נתעלם לרגע ממזמין המחקר והמממן אותו. נניח שפרופ' צדקה וד"ר שיינין נמנים על ל"ו צדיקים ולא הטו את המחקר. מבלי לקרוא את המחקר בכללותו, בהתייחס לנתונים בכתבה ובכפוף לדיעה אישית, הריכוזיות - אם כל חטאת! הסתכלו בשני הגרפים בכתבה, שניהם אומרים את אותו הדבר וראו את התוצאות. ישראל נמנית על המדינות המפותחות בהגדרה ועל המתפתחות בריכוזיות. החריג היחידי שבדיה. היכולת ליצור ריכוזיות היא בשווי החברות (בישראל נמוך) ובכסף הקל לגיוס. מדד נוסף שלא מוזכר בכתבה (אולי כן במחקר) הוא גובה המינוף של החברות. אם אי.די.בי שווה (כמעט) בחוב האג"ח למדינה, זה כשל חמור כתוצאה מהריכוזיות. אין ערך מוסף ענייני למעט אגו, לגרעין שליטה במבנה הפרמידה. בעולם הפנימו מזמן שחברה אופטימלית עוסקת בתחום אחד (תרופות, רכב, פיננסים ועוד). בקריסה התוצאות הרבה יותר הרסניות בפרמידה מאשר בחברה יחידה. ההשפעה הלא עניינית של חברת אחזקות על עניינים שאינם בליבת העסקים, היא הרבה יותר גרועה והרסנית מהיכולת של חברה בודדת. דנקנר יכול לעמוד על גג עזריאלי כל היום ולצעוק שהריכוזיות היא בסדר והיא לא וגם זאת בלשון המעטה!

הוא סכנה למדינה. תןך שנתיים יהיה מפעל זהה לחלוטין בסין וכל העובדים בנגב ימצאו את עצמם מובטלים (מכתשים אחת מ 4 המעסיקים המרכזיים בנגב).

הרי שיינין יספק לכל אחד איזה מסקנה שהוא רוצה. הכל שאלה של מחיר.

מחקרים מוזמנים מסלפים את העובדות האמיתיות של החיים. במדינת ישראל ישנה ריכוזיות מהגדולות בעולם שואף אחד לא יעבוד עליכם, גם כאלה שחשבון הבנק שלהם מרופד.

מדברים מפוזיציה -מחקר מצא שגם אפרים צדקה ויעקב שינין יכולים להיעלם משוק המומחים כי אינם משפיעים ואנו נסתדר טוב בלעדיהם, למעשה אנחנו כלל לא צריכים אותם. שילכו לתת חות דעת בחו"ל אין צורך בחוות דעת שלהם יש מספיק כלכלנים אחרים.

האם נבדקה באמת מה תרומת המדינה (הנחות ופטורים ממס, פטורים והקלות במכרזים (תפורים), להתפתחות הריכוזיות בעקבות מדיניות ההפרטה משנות השמונים ועד היום?

ההתנהלות של ביבי תהיה זהה לזו בתחום שכר הבכירים. ספין, וועדה ולבסוף מיסמוס ושקט. לבנאדם אין פשוט עיניין בקדנציה נוספת. מה הוא עושה כל היום?

הרבה מלל שיכול היה להיות מוחלף במשפט וחצי אילו רק עמד בקריטריון פשוט אחד: אמת.

עשרים משפחות מחזיקות את העובדים ואת העבודה וקובעים את השכר.

נו באמת: מחקר שהוזמן על ידי IDB כדי להוכיח שאין ריכוזיות במשק... איך בכלל אפשר להתייחס לזה ברצינות? דרור שטרום, לשעבר המפקח על ההגבלים העסקיים, התראיין הבוקר בתכניתה של קרן נויבך ברשת ב' ומתח ביקורת על המחקר שהתעלם מנתונים, מסקנות, ודרכי ניתוח של מכוני מחקר עולמיים המהווים אבני דרך בתחום זה. מד"ר שיינין אנחנו כבר לא מצפים להיות אובייקטיבי והוגן בשום תחום, אבל פרופ' צדקה?