נכון אנחנו לא מדברים ואסור לנו לדבר על חברה אחת אחידה בפועל אנחנו כציביליזציה מהווים אוסף של קבוצות המתאגדים מסביב ערך משותף ובלי להבין את הערכים לא נוכל להבין את החברות. חברה שמוכנה למות על קידוש השם חברה אחרת שמוכנה להרוג בשביל השם חברה אחרת שמוכנה לתת את הלחי השנייה רק בכדי לקבל שקט רגעי חברה אחרת המעלה על נס את העלמת האני והגעה לנירונה. לכולם יש ערכים וערכים שונים וללא התייחסות והבנה של פער ערכי זה ימנע כל תקשורת אפקטיבית בין הקבוצות

הדרך היחידה לבחון דברים באמת היא להכנס לעומקם ולחוות אותם כמו שהם. מדיטציה היא הדרך הטובה ביותר שגם גורמת לאדם לשנות את התנהגותו ולהבין שהוא לא באמת מי שהוא חושב. כל השאר פשוט בזבוז אנרגיה והתעסקות פילוסופית בזוטות

פרופ' רפאלי: את מה שכתבת למדתי בקורס שיטות מחקר לפני שנים רבות. כולם מכירים את הבעיה הזאת אבל אין פתרון טוב, כי מחקר חברתי לא מקבל תקציב רב וחוקרים נאלצים להשתמש בנבדקים זמינים וזולים. נכון שיש כאן עיוות כי המדגמים לא מייצגים את החברה הרחבה, אך עובדה היא שגם כך הצטבר ידע מדעי רב שבס"ה די מצליח בהסברת תופעות חברתיות כלליות.

נניח שבניסוי ההתנהגותי היו נותנים לכל נבדק מערבי מיליון דולר. הוא היה יכול להציע 100 אלף לזולת ולשמור 900 אלף לעצמו. אדם מערבי בעל הכנסה ממוצעת לא היה דוחה את הצעה לקבל 100 אלף דולר בגלל "חוסר הוגנות". הניסוי באמזונס לא הראה שבתרבות אחרת מתנהגים באופן שונה אלא שתוצאות הניסוי הראשון נכונות רק כאשר מדובר בסכומים לא משמעותיים עבור הנבדקים. זה לא קל לבצע ניסויים במדעי החברה ועוד יותר קשה מכך, להבין ולהעריך את התוצאות בניסויים כאלו.

אין רגשות בכסף, ואת זה צריך לעקור כמה שיותר מהר מהראש. אז הכל פשוט הרבה יותר...