המדינה (=זוכרים את הצעקות אחרי נפילת אפריקה ישראל...גם אז באו בבכי ואיומים לממשלה). אם מישהו לא בטוח שהוא יכול להרוויח, שלא ישקיע במניות. ומה עם המשקיעים בחברות החומוס והחמוצים? וטבע?.... הכסף מהתגמולים אמור להיות מופנה לכלל התושבים, לפי יעדים של הממשלה(=שבהם המשקיעים לעולם לא ישקיעו).

סיכונים מרצון (=מציפיה לרווח גדול...), ומציפים שהמדינה תגן עליהם מהפסדים). גם אם קופות הגמל השקיעו בגז, זו בעיה שלהם. ולגבי תשובה...הכיצד זכה הוא (=ביחד עם נובל) לזיכיונות שהם כ-70% משטח המים הכלכלים של ישראל?... ולמעשה הוא מונע מאחרים (=שלא בדין) להשתתף בתחרות על הזיכיונות הללו(=כולל חברות אמריקאיות אחרות). שלא לדבר על פטנט ה"אזילה"(=המצאה ישראלית יחודית) שבזכותו לא שילם תגמולים כלל...

הגז גבוה מהמיסוי על חברות אחרות בטענה של "רווחי יתר".

לטעון שהיא "מקופחת במס"(=ולא נזכיר כמובן שמס חברות הורד מ-36% ל-18%). השקעה היא סיכון ידוע מראש (=להפסד ולרווח)...והיא החלטה אישית של כל משקיע. אבל מיסים הם כסף של כל העם (=כולל אלמנות ויתומים)...גם אם לא בטוח שהם הולכים תמיד למקום הנכון. למה שלא יורידו את המס על משקיעי הטוטו והלוטו?...חאליק ג'נטיל.

המנדט שקיבל היה לבחון את מדיניות המיזים בענף הנפט/גז ולא להיות אידאולוג ובטח לא להביא מהבית את הריחות והטעמים גם הפוליטיים. חצי שעה ראשונה במסע"ת ייחד לסקירה חברתית. זה לא תפקידו. "תחי מדינת ישראל" בסוף היה כאילו אמר באתי, דפקתי וניצחתי. אין חולק על כך שלאור הגילויים בתגלית הגז היה מקום לשנות את גובה המס. אבל, המנדט של הוועדה היה לבחון מדיניות לתגליות עתידיות ולא להשית את ההמלצות על תגליות לגביהן יש התחייבות ממשלתית. התנהגות ששינסקי במהלך המסע"ת ולאחריה, הדילוגים מאולפן לאולפן מסיתים את המטרה שלשמה בא למלחמה והתנצחות עם ה"טייקונים" קרי תשובה כי עדיין אי אפשר למצוא טייקונים נוספים. נראה ששינסקי נהנה מתפקיד ה"תליין ". ששינסקי ושטייניץ התעלמו לגמרי מכך שרוב האחזקות בתגליות שייכות לאזרחים בין אם דרך הקרנות, קופות הגמל ובין אם המשקיעים הקטנים. יוצא איפוא שהוועדה באה להיטיב עם אזרחי המדינה על חשבון אזרחים המשקיעים. האם זה צדק?

איך יתכן שמחזיקי היה"ש שהם ישראמקו,רציו,מודיעין,וחלק גדול מדלק אבנר מכל חברות הגז והנפט. הפסידו במהלך נובמבר עשרות אחוזים מכספם. ולא שאמה ולא שטייניץ ואפילו לא שלי יחימוביץ "מגינת העם" לא משמיעים קול? האם ציבור שלם של משקיעים גם באמצעות אפיקים "סולידיים" שנפגע ויפגע וכבר שילם מכספו כעת (כן,גם אתם, בידקו מחר את קרנות ההשתלמות וקופות הגמל שלכם) ראוי שיפגע? מדוע? למה ציבור שלקח סיכון עצום תמורת הסכם עם מדינת ישראל צריך להיפגע? מה המסר של מדינת ישראל לציבור שלם? האם יחזירו לציבור משקיעי ישראמקו 1.4 מיליארד ש"ח שמימנו חיפושי גז ונפט ללא שום מימון או עזרה מהממשלה? האם סכומי העתק שמימנו מחזיקי היהש ב- 513 הקידוחים העקרים שנעשו כאן יפוצו ויוחזר כספם? הרי אם מלכתחילה הם סיכנו את כספם והשקיעו תמורת רווח שסוכם עם המדינה, ומאחר שהמדינה כפי שמתברר לא ממש התכוונה לעמוד בחלקה בהסכם. האם לא ראוי שעיקרון הרטרואקטיביות לא יפצה גם את מחזיקי היהש בדיעבד? הפגיעה היא במחזיקי יחידות ההשתתפות,קרי,אנחנו,כלומר הציבור. אותו ציבור שלכאורה וכביכול באים אתם לשמור ולהגן עליו. התוצאה הפוכה לחלוטין, או שלא.השאלה האמיתית היא. איזה ציבור יקבל את הרווח שאני ומחזיקי היה"ש מימנו מכיסם הפרטי, מישהו באמת מאמין שהכסף הזה ישנה את חייו? ובהקשר של אלה שמעולם לא לקחו סיכון ולא הימרו מכספם בחיפושים מדוע שלא תדרשו להשתתף גם בזכיה בהגרלה שלא השתתפתם בה? תשובה הוא אדם אחד שמאוד נוח לכם לתקוף אותו. וזאת במקום לברך אותו על שינוי מהותי שהוא הוביל לטובת המדינה ל100 השנים הבאות. מאוד נוח לחלק מהפוליטקאים לשכוח שרובו המוחלט של הכסף מוחזק ע"י הציבור. הציבור הולך לבחירות,הציבור הפסיד כסף בגלל נבחרי ציבור מסויימים. הציבור שמאוד נפגע, ישמיע את קולו בדרך דמוקרטית. דמוקרטית הרבה יותר מהניסיון המאוד לא דמוקרטי שנעשה במדינה נאורה, כביכול.

בבורסה ובכל מי שיש לו קופת גמל, קרן פנסיה, קרן השתלמות וביטוח מנהלים. המניות נסחרות במדד ת"א 25 כך שלכולם יש בצורה כזו או אחרת אחזקות במניות האלה. משום מה לא מדברים על כך שכול יחידות ההשתתפות מחוייבות בתשקיף לחלק את כל רווחיהם ממכירת הגז ישירות לציבור המחזיקים שזה כולנו. על חלוקת הרווחים יש עוד מס בגובה המס השולי של אותו מחזיק! כך שיש כאן כפל מיסים. לתשובה זה באמת לא ישנה מי שיפגע זה הציבור שהכסף שהיה מיועד לו ישירות עובר לממשלה.