1-2. לא נמאס לכם? הצפת האינטרנט בתגובות משמיצות זה מה שעושה לכם את היום? הניסיונות שלכם להזדהות כל פעם בשם אחר הם פתטיים 3. אנחנו לא רוצים פרסומות משום סוג. גם לאלו של גוגל יש חסרונות, תאר לעצמך פרסומת לאתר סקי בערך תאונת סקי למשל 4. תודה 5. ויקיפדיה התחילה מניסיון ליצור אינציקלופדית מומחים חופשית (נופדיה) והוא נכשל. מה שלא ברור לי זה מדוע אתה חושב שאינציקלופדיות אחרות אמינות יותר, למעשה הן לרוב פחות. אסור להשתמש באינציקלופדיה (כל אינציקלופדיה) כמקור ליותר מידע כללי. אנחנו מודעים לבעיה הזאת אבל פתרונות (חדשים) יתקבלו בברכה.

העובדה שוויקיפדיה מנסה לגייס כספים על ידי תרומות מוכיחה את היותה מוצר אינצקלופדי פגום. בשורה התחתונה, וויקיפדיה מכילה כמות אדירה של מידע, אלא שרק חלק מצומצם ביותר (כמעט זניח) ממנו אמין ושימושי ככלי מחקר. כמרצה תמיד עודדתי את תלמידי לעשות שימוש באינטרנט בכלל, ובוויקיפדיה בפרט, לקריאת רקע כללית. עם זאת, אבוי לסטודנט שמשתמש בוויקיפדיה כבסיס למחקר. במידה וויקיפדיה הייתה אינצקלופדיה אמיתית לא היה למפעליה כל צורך לגייס תרומות, הם יכלו פשוט לגבות כסף עבור השימוש בה. אני מציע למפעילי האתר להקים שירות מקביל - וויקיפדיה הגרסה הערוכה - בה יעסיקו מומחים על מנת לסנן בקפידה את הערכים בה ולרכז רק את התכנים האמינים במקום אחד, כמו גם לתת למומחים לערוך ערכים קיימים שהושחתו, ולהוסיף ערכים חדשים ואיכותיים. בקיצר לעשות אינצקלופדיה אמיתית.

ותענוג לקרוא אותה, גם אם מישהו בעמונה אינו מרוצה שוויקיפדיה אינה משקפת את דעותיו הקיצוניות.

גוגל אדסנס הם ירוויחו הרבה כסף ולא יצטרכו תרומות

ראו למשל כאן: http://webster.co.il/2010/07/31/1912/

אפילו אם תוסיף לינק קטן לערך זנוח, תגלה מהר מאוד שמישהו חזק ממך ולא בהכרח חכם ממך מחק את העדכון שלך, פשוט כי אתה לא חלק מהקליקה של ויקיפדיה. ויקיפדיה, שכנעי אותי שאני רצוי. כרגע אני מרגיש ממש לא.