צפיפות הספק ליחידת משקל, אם אני מבין נכון את כוונתו בכתבה. ממש מאיר עיניים האמת, לא חשבתי על זה אף פעם. חישוב מהיר מראה שעבור השמש זה יוצא בערך 0.0002, לבנאדם זה נגיד 0.002 (2400 קלוריות ביום לחלק ל50 קילו), ועבור מעבד אטום של אינטל זה מסדר גודל של 60,000, גדול פי מאה מיליון לערך מהשמש. לגבי גרעין חמניה, אין לי נתונים..

אתה חי בסרט לא במציאות העכשווית, כל חברה שתתנתק מהטכנולוגיה כחברה גוזרת על עצמה כלייה !

בהתחלה חשבתי לעצמי שמדובר באחד מהגורואים המסחריים המצויים... עם הביוגרפיה הפראית ובלי שום אזכור ללימודים גבוהים וכו'. אבל מבדיקה קצרה של הדברים שהוא אומר בראיון, הוא דווקא עושה רושם של הוגה דעות משמעותי בן זמננו. חלק גדול ממסגרת של הדברים שהוא כותב כבר ידועים מהוגי דעות אחרים. למשל, בפילוסופיה המודרנית שי הרבה עיסוק בצורת התקשורת החדשה שמושפעת במידה רבה מטכנולוגיה והמבנה החברתי וההתפתחותי שמתואר כאן תואם השקפות שהן מקובלות בתחום בקוים הפילוסופים הכלליים. עוד לא התעמקתי במחבר הזה, אבל במבט ראשון הוא כנראה ראוי להערכה. לפחות יותר מרוב צורות החיים שנמצאות באקדמיה מאז ימי הביניים. ועכשיו קצת חינוך למגיב 2 שמגיב בצורה הלא מפותחת שאופיינית לרוב המדינה שלנו: כמו שכתוב בכתבה, "בני האדם" כבר מזמן איבדו שליטה על ההתפתחות שלהם ועל העתיד שלהם בגלל כל הדברים שהם פיתחו. זה כמו שכשיוצרים הרגל מגונה, אז האדם בהדרגה מאבד את היכולת שלו להתנגד להרגל, עד שבסוף הוא נעשה מכור, תלותי, חסר אונים וכו'. ולמעשה הוא מגיע למצב שהוא אפילו לא מבין את כל הדרך... אלא רק שבשלב מסויים הוא המציא הרגל חדש... כמו למשל לאכול אוכל מבושל, לישון תחת קורת גג, להשתמש בכתב, במדע, בדת, לצרוך מוצרים שהוא לא צריך ולהרוס את שכבת האוזון ולייצר קרינה וזיהום. ברור שטכנית אפשר להפסיק את הטכנולוגיה. הבעיה היא שאין לאף אחד היום דרך לממש את האפשרות הזאת. וצריך לקרות נס בשביל שאחוז מההתפתחות הטכנולוגית ייעצר. ולגבי פעולות גלובליות שדורשות הסכמה של כל האנושות או אפילו רק של מדינה אחת. זה כבר מדע בדיוני פוליטי שהיה נחשב לבדיוני גם מלפני שהיה מדע.

"שלושה שחקנים יושבים סביב השולחן במשחק החיים (והאבולוציה) הטבע, בני האדם והמכונות. אני תומך בחוזקה בטבע. אבל הטבע, כך אני חושש, עומד לצדן של המכונות"

התרמתי מאוד מהכתבה

אבל העובדה שהתמכרנו לטכנולוגיה ושאי אפשר להתנתק ממנה נותנת לה ישות עצמית מתפתחת במשך הזמן , כמו אורגניזם חי .. וזוהי הפילוסופיה של כל הסיפור !

מישהו הפסיק את הזרם , המטוס שאתה טס רובו על בקרה אוטומטית , לא תוכל לזוז, ותעיף מבט לצצדים שבלי הייצור המבויית לפי שעה אתה לא יכול לתפקד מילימטר

למה הוא חושב שהוא מחדש משהו? למה הוא חושב שזה הזמן לספר לנו על הדברים הללו? הכל היה ידוע לפניו ויהיה יותר ברור הרבה אחרי שהוא כבר לא יהיה בין החיים. בשלב הזה דבריו בהחלט בגדר שטויות!

גם לעגבניה שאכלתי הבוקר היו "חיים משלה". עד שפועל תאילנדי קטף אותה... עדיין, עגבניה היא דבר חי. כנ"ל סטייק. כנ"ל טכנולוגיה. זה שיש מישהו בסביבה שמשפיע על "חייה", ויכול לחרוץ את דינה - לא שולל "חיים משלה".

אז תלות הטכנולוגיה בחשמל אינה הוכחה לאי-חיותה.

"הזמן שאנחנו מבלים כיום במחיצתה של טכנולוגיה, בעיקר על המחשב, גם הוא משנה את המוח שלנו ואת צורת המחשבה, ושינויים סביבתיים כאלה יכולים במרוצת הדורות לחולל שינויים גם בגנום שלנו. לכן אין לי ספק שהטכניום ישפיע על הגנום האנושי לאורך זמן." מזה זמן כבר שאני חושב כי כל אותם תלמידים לקויי למידה הם בעצם קפיצה באבולציה על מנת שיוכלו לעבוד עם המחשב. זוהי מחשבה מפחידה, שהטכניום בעצם "מהנדס" אותנו בשיטתיות כי יש לו זמן. אני לא חושב שנגיע בקרוב ל'מטריקס' אבל השפעות אכן ניכרות, כפי שמצוין בכתבה.

כתבה יפה ודיעה חשובה אבל כקוליקטיב לשים גבול לטכנולוגיה יהיה מאוד קשה, ואפילו לסוגיות בעלות חשיבות מוסרית.

כל עוד יהיה אפשר להתעשר ממנה, היא תמשיך להתפתח. כל השאר, תוצאות לוואי של הביקוש הגובר והולך למוצרים טכנולוגים. כמו בכל תהליך, ברור מאליו שנוצרת השפעה על האנושות, מה החידוש בזה.

והאם הטכנולוגיה תייצור איזה יצור או מפלצת חדשה בעתיד?

אם הית רק בודק את מה שאמרת,מה שנקרא מחשבה שניה, הית עומד על טעותיך. אם תסגור את החשמל ו\או את המחשבים כולם העולם יתפוצץ ויקרוס למוות. זה נכון והוא אמר את זה,שאין למערכת המחשוב אוטונומיה רצונית מרכזית אבל מזמן,כמה עשרות שנים ,החיים האנושיים תלויים במערכת הזו לחלוטין [ראה בג אלפיים והחרדה שאירוע כזה,שלא קרה,גרמה] תחשוב לרגע שמחשבי מאות הכורים הגרעניים יקרסו---- רק נמלים אולי ישרדו. מחשבה שניה היא תכונה של אנשים שלא חושבים כמו מחשב שחושב רק פעם אחת.

יש לו כמה תובנות מעניינות, אבל הן לא בהכרח מבססות או קשורות לתיאוריה. לכו לכל סיפריה אוניברסיטאית ותמצאו עוד אלף תיאוריות כאלה, שלא הוסיפו דבר.

You are not the sharpest tool in the shed, aren't you? מקווה שלפחות את זה הבנת....

פה מדובר על החלק הטוב של הטכנולוגיה על חיי האנוש אבל שחכו לציין שהטכנולוגיה הזו גם הרסנית באותה מידה ואפילו עד לטוטליות בהשמדת אותם חיים טובים כך שיש ספק גדול בתכלית יתרונותיה של הטכנולוגיה על חיי האנושות

להחליט מהיום למחר להפסיק להשתמש במחשבים ולהצליח בזה? מי מלא חרטא באמת?

אבולוציה מתרחשת כאשר בעלי תכונות גנטיות מסויימות מתרבים יותר מאשר בעלי תכונות גנטיות אחרות. האם אתה חושב שאנשים שיותר טובים בלעבוד מול מחשב מתרבים יותר מאנשים שלא טובים? נראה לי שזה בדיוק ההפך.

או שאתה סתם לא מבין?

אין סיכוי אפילו הקטן ביותר שנוכל להתקיים בלי מחשבים. פשוט אין. על אחת כמה וכמה ללא חשמל. שכבות על שכבות של אבולוציה נשענות על טכנולוגיה. יהיה כאוס אטומי: חשבונות בנקים, יצור, אספקת מזון, טיסות, אוניות, השכלה ומה לא... עד שהעולם יתרגל לעבודה ללא מחשבים, לא יהיה פה אף אחד ששרד.

http://www.ted.com/talks/kevin_kelly_tells_technology_s_epic_story.html

99% מהעולם המערבי (כלומר ממשתמשי הטכנולוגיה, כולל אותך ואותי מן הסתם), לא ישרדו אם נסגור את השלטר. גם המעטים שיש להם יכולת לשרוד בטבע ללא שום אביזר טכנולוגי (זה כולל את הבגדים הכי פשוטים שלך שנארגו במכונות מתכת, שהסיבים לא היו תחילה סיבים וכו'), לא ישרדו בעקבות הכאוס שייווצר משאר בני האדם שלא יוכלו להתמודד (מה עם כל המפעלים הפטרוכימיים? כל דבר שהוא לא חיה או צמח או דוממי טבע כמו מים/אוויר/אבנים, הוא טכנולוגיה). אז אם לסכם, אנחנו תלויים בטכנולוגיה לא פחות משהיא תלויה בנו. דרך אגב, גם השבטים הכי נידחים בסופו של דבר משתמשים בטכנולוגיה, אם כי בצורות היותר מוקדמות שלה, אבל עדיין. בקיצור, עד כמה שהטענות של האיש הזה הזויות, יש דברים בגו.

לטכנולוגיה אין חיים משלה? איזו הסתכלות נאיבית. בתור ישראלי שחי תחת איום של עשרות אלפי רקטות, בטח תגיד לי שגם אותן אתה עוצר מחר על ידי הפסקת החשמל במדינה. או שאתה עוצר פצצת אטום על ידי אמירת "עצור". ומצד שני, ברגע שתמצא טכנולוגיה שתוכל להתמודד בצורה נקיה מול טילים ורקטות ישתנה מאזן האימה בעולם בצורה חסרת-תקדים. לטכנולוגיה יש בהחלט הגיון וכוח משל עצמה והשלכות הרבה מעבר להחלטה של בני אדם. אגב, מה הוא האדם אם לא צבר של מיליארדי תאים, רובם בכלל של חיידקים (היחס בין מספר התאים בגוף האנושי הוא 10:1 לטובת החיידקים שחיים אצלנו במעיים ובמקומות נוספים). אולי גם לאדם אין חיים משלו, ואלו בעצם התאים הבודדים שמחליטים איך להשתמש בו?

אני לא ממש מתחבר לתיאוריה הפילוסופית הזאת, וממש לא ברור לי למה מתייחסים אל האדם הזה כל כך ברצינות. ואם עוד היה לי איזשהו ספק, הפסקה האחרונה על האמיש הבהירה לי באופן מוחלט שזה די שטויות. יש לקוות רק שלא יותר מדי אנשים יושפעו מההטפות שלו.

הרי כל בר דעת מבין שה"טכנולוגיה" היא בעצם בית האדם שעושים את זה ולא שלטכנולוגיה יש חיים משלה. הרי אם היום נחליט כולנו שלא נשתמש במחשב, לא באמצעים טכנולוגים אחרים הכל יגווע תוך ימים. אם היום נפסיק את החשמל בעולם, הכל יגמר מידית. אז די עם החרטות הללו, ומספיק עם טכנולוגים שמשמעמם להם וחפשו משהו מעניין לעשות.

טוב לקרוא שנושא שפעם היה נחשב אזוטרי והיה נכנס בקלות לקטגוריה של מדע בדיוני, כעת נכנס ללב השיח הציבורי. העתידנות היא כבר כאן, חלק מהמדע וחלק מהעולם הקיים. התעלמות ממנו לא תעלים אותו, לעומת זאת ניסין להבין אותו יכול לעזור לנו בהמשך.