7. קרברוס 2 צודק: אלשיך יודעת דיני תאגידים פי 10 מחביב-סגל, וזה ביום חלש. אני עדיין לא הבנתי מה מפריע לבית המשפט לתת צו לרישום מניות רייפמן על שם כונס הנכסים הרשמי בפנקס בעלי המניות. גם אם אלה מניות למוכ"ז ביחסים בין רייפמן לחברה בית המשפט יכול להתערב, וממילא לנאמן (קרי, איש קש) יש לא יותר ממה שיש לרייפמן. קרברוס, מה אתה אומר? צרברוס הכלבלב | 29.12.10 (ל"ת)
6. שכחנו שהוא בכלל מחכה למשפט באשמת זיוף מסמכים ומצג שווא? בלי קשר לזה שהוא חייב הון | 27.12.10 (ל"ת)
3. מדובר בסכנה לכל אחד מאיתנו האזרחים. שללו חירותו של אדם ורק לאחר משנה בודקים לאחר יותר משנה בית המשפט רק עשה בירור וגילה שטעה? עד היום סמכתי על כך שבהמ"ש בדק וכי מאסריו היו מוצדקים. מכאן גם אני שפטתי אותו וחשבתי שהוא נוכל. היום מתברר אחרת. הדבר מסכן כל אזרח שומר חוק במדינה, לא ייתכן כי קודם יאסרו ואח"כ יבדקו. רייפמן - אני במקומך הייתי תובע את בית המשפט במיליונים שי | 26.12.10 (ל"ת)
2. איזו עליבות! ממתי בית משפט מבקש חוות דעת בעניין משפטי? לשם מה הוא מקבל משכורת? קרברוס הכלב | 26.12.10 (ל"ת)
1. עוד דוגמה שמערכת המשפט בישראל לא מסוגלת להביא חייב לשלם אני מוכן להתערב אתכם שרייפמן יחיה חיים טובים מאד, עם הכספים ש"חברים ומשפחה" נותנים לו (קרי מן הסתם כספים שקודם קיבלו ממנו כמתנות או דמי ייעוץ או כל קומבינה אחרת), ויפרוש לפנסיה נינוחה. בעוד 20 שנה, אחרי שישכחו כולם, יחזור להנפיק בבורסה. מערכת משפט מסורבלת, טפשה ואיטית, זו האמת. לא השתנה כלום מימי יורם גיל | 26.12.10 (ל"ת)
חוות דעת של מומחית מטעם ביהמ"ש מחזקת את גרסתו של רייפמן
7 תגובות לכתיבת תגובה