4. מה הבעיה לקבוע אם ההחלטה לבצע את הפרויקט היתה פזיזה או שהיא היתה או שלא. מדובר בסה"כ בפרויקט נדלן. זה לא איזה סטאראפ מסובך ומורכב. נראה לי מוזר. איפה שיש ספק לא צריך להיות ספק, אלעד | 03.01.11 (ל"ת)
2. ביגר מרצה מצויין בעל ידע עצום פרופ' ביגר מלמד אותי מנהל עסקים במרכז האקדמי כרמל בחיפה.מדובר במרצה מצויין בעל ידע עצום המדבר אל הסטודנטים בגובה העיניים ללא התנשאות.תענוג של אדם. אורון | 03.01.11 (ל"ת)
1. פיספסת נקודה חשובה מאוד בחוות הדעת של המומחה המומחה גם רושם ש: "החזר הלוואת הבעלים ואי החזר חלק ההשקעה לכנף 2000 ולשותפיה משמעו שנותר עדיין חוב אמיתי בגין פעולה זו". הפעולה אליה מתייחס המומחה במשפטו זה היא פעולה של משיכת כספים - כספים שייתכן שהיו אמורים להגיע לידיהם של התובעים. אני לא בטוח ששרם פודים גרופ תהיה היחידה שתהנה מחוות הדעת הזו. למארק שון | 02.01.11 (ל"ת)
המומחה קבע: לשרם פודים לא היתה כוונה להטעות משקיעים בפרוייקטים במזרח אירופה
4 תגובות לכתיבת תגובה