כנראה שבסוף נצטרך לשלוח את הדברים החשובים באמת בדואר, או - לשלוח עם רץ. עצוב.. ומפחיד לחשוב שיש משהו בכל הסרטי מד"ב, שרואים אנשים נמלטים מלווינים וסלולרי...

ויקיפדיה בגירסתה הישראלית היא דיקטטורה עריצית של קליקה מאוד מצומצמת ומאוגדת של מספר עורכים בעלי כוח עצום שרק על פי דעתם ורצונם יישק דבר. ויקיפדיה באנגלית, לעומת-זאת, היא אכן אנציקלופדיה חופשית.

כרגע יש הבדל גדול בין שניהם, בגלל שהפלטפורמה הסלולרית פחות פתוחה, מבחינה טכנולוגית, ליכולות של הפלטפורמה של המחשב. אבל ברגע שמחשבי-כף-יד-סלולריים, מעין iPad מעט קטן יותר, יהיו נפוצים, אין סיבה שהפלטפורמה תישאר סגורה. אלו רק ימיה הראשונים של הגלישה הסלולרית, אבל עם המזעור כבר לא נצטרך לוותר על כוח עיבוד בשביל מסך קטן, והשאלה תהיה רק עניין ההתאמה למסך. יותר מזה: אני מאמין שגם המסך הקטן ייעלם, מתישהו. לא בקרוב, אבל גם לא יותר מדי רחוק. מסך-משקף זעיר יכול להיראות גדול מאוד לעין. הוא יכול להיות חצי שקוף. אנחנו יכולים ליצור מסכים שיתקפלו לגודל של 2 אינצ' כשנרצה לדבר בטלפון איתם, וכשנפתח אותם כדי לראות סרט הם יהיו בגודל 17 אינצ'. מקרן זעיר יוכל להציג דברים בכל גודל שנרצה על לוח לבן, על קיר, על כף היד שנרים מול המקרן. הפעלה קולית, או תת קולית (שתסתמך על תנועות שרירי הפה, על אותות מהאצבעות, וכדו') תאפשר להפחית גם את גודל מכשירי הקלט. אין סיבה שהעולם הפתוח ייעלם, בעולם שבו יש מיליארדי אנשים השליטה בתחרות היא בלתי אפשרית.

פשוט כי האינטרנט הפך בשנים האחרונות ממשהו פתוח שקשור לקליקה שטנה של משוגעים לדבר למקום שכולל בתוכו את הרוב המוחלט של הציבור האהבל הרגיל. השווי של הציבור הזה אדיר ולכן הוא אוטומטית מושך אחריו את המונופולים הגדולים, שכמובן מנסים להגדיל את ההכנסות שלהם. מדובר מעכשיו פשוט במאבק משפטי, על הקווים בין חופש הביטוי והזכות לפרטיות לבין שילטון החוק וביטחון המדינה. לא הגיוני שהמדינה תצותת לכל משתמשי האינטרנט בדיוק כמו שלא הגיוני שהיא תצותת לכל רשת הטלפונים. אבל אם יש עבריין שכדי להרשיע אותו בפשע חמור צריך לעקוב אחריו באינטרנט- אני מתאר לעצמי שרוב האנשים יסכימו עם זה. מישהו צריך להרים את הכפפה ולכתוב חוקה כלשהי שתסדיר את הגבולות האלה- ותיכתב ע"י מיטב המשפטנים ברמה בינלאומית, ותאומץ ע"י המדינות המערביות בעולם, חוקה שתציב גבולות כמה שיותר ברורים כדי להגן על האינטרסים החיוניים של הציבור. הבעיה עם חברות גדולות כמו גוגל היא אחרת: בשוק פרטי נורמלי, אם חברה כזאת לא תספק שירות אופטימלי לציבור- תגיע חברה אחרת שתספק שירות טוב יותר והציבור ינהר אליה בהמוניו. הבעיה היא שפיתוח מנוע חיפוש כמו של גוגל עולה מיליארדי דולרים, ואין יותר מדי חברות שישקיעו כמות כ"כ אדירה של כסף כדי לפתוח מנוע חיפוש מתחרה שכלל לא בטוח שהוא יצליח.

לגבי חופשיות האינטרנט פרטיות באינטרנט טים וו אדם מעניין ביותר. האינטרנט הינו מוצר בסיס היום ,והנושאים עליהם דובר ישפיעו על חיינו משמעותית.

יש לויקי סטנדרטים. כנראה שבנאדם שכותב "סופר מבין בו" אין את הסטנדרטים האלו. שים לב שהמידע שהכנסת נשמר, ואפשר לגשת אליו, העורכים אולי ישימו לב ויוסיפו את המידע הזה בצורה ראויה במועד מאוחר יותר (אם הוא נכון), כמובן שצריך לתת את המקורות לעריכה שלך וכיו"ב.

ואם גוגל תתפרע אז יש ממשלות וחוקים לעצור .

אי אפשר לשנות ערכים בויקיפדיה וטוב מאוד שאי אפשר.אף אחד לא רוצה שכל ילד בן 12 יכנס ויכתוב שטויות שיהפכו להגדרות בעולמנו.

נסה לשנות ערך בויקיפדיה, אפילו בנושא שאתה סופר-מבין בו. אם אתה לא מהקליקה של העורכים, העבודה שהשקעת תימחק בן רגע על-ידי עורך זב חוטם ועצבני

משטרים ליברלים צריכים לאסור התמזגות של חברות תקשורת עם חברות המחשבים והאיטנרנט כמו אפל גוגל ודומיהם. גם גוגל צריכה לחשוב פחות איך לקנות כל סטראט אפ על מנת לחנוק את הגולשים ולהשתלט על השוק. וויקיפדיה זו דוגמא לחופש האינטרנטי, מידע כינמי המופעל ע"י גולשים (כמובן שיש סינון כלשהו) וממומן על ידי אותם צרכני מידע בדרך של תרומה. טים וו מדבר על דברים חשובים מאד ועושה עבודה נפלאה. חשוב שגם אנחנו לא ניפול לרשת של אפל.