בכל תוקף להעלאת שכר המינימום (עם חכם יודע לחסוך ולהצטמצם). לי העלתי את המשכורת (כי אני לא חכם ואוהב לבזבז). צמצמנו את התרופות בסל הבריאות (יש תרופות סבתא ואפשר להבריא מהן). לא העברנו כסף לכבוי אש (אין כבר מה שישרף). העלנו את מחיר הדלק (שהעם החכם ילך ברגל זה יותר בריא ואז הם לא יצטרכו תרופות) ויש לנו עוד הרבה תוכניות "לטובת" עם ישראל (בשביל זה העברנו את חוק ההסדרים, דרכו נכנס לכיס של כולכם).

כן תשימו את המיסים על הגז בקרן שבה ימונו מקורבי שלטון כגון חברי מרכז או שאר אפסים שנמצאים בכנסת וממונים עקב קשרים ולא בגלל כישורים וכרגיל הדורות הבאים יאכלו "חרא" כשאת כל הדבש יקחו לכיסם כל האפסים שימונו לשמור על הכסף הזה הסיפור חוזר כמו גלגל עגול

האם הדוח רציני והאם חברי הוועדה מתייחסים אליו ברצינות והתשובה לא. בדוח מופיעה פרק-ה פעמיים פעם בעמ' 80 ולאחריו בעמ' 84 ואני שואל זה רציני האם יש הבדל בין הגרסאות ומה נכון. ובכן נכון לזרוק את הדוח לזבל. אין התייחסות למצב בו מס החברות יועלה לדוגמה ל 40% או 60% מה אז יהיה ההיטל האם יופחת או לא. פשוט עבודה חובבנית של ילדים. קבעו מטרה ובנו מודל עבורה. ומה עשה שם נסרדישי הוא לא יודע על תמלוגי על הוא לא חושב שמס החברות יכול גם לעלות. אני לא מדבר על ששינסקי לו היתה מטרה להלאים את שדות הגז ובהתאם בנה דוח אבל אנשי המקצוע מה איתם כנראה אותו הדבר בגישה של "המטרה מקדשת את האמצעים"

מר קנדל, הצחקתני. ההמלצות שלך ראויות לציון, לכל הדעות. אך האוצר אורב ויעוט כל סנט שמאגר הגז יכניס ויצרף את ההכנסות לתקציב המדינה, ללא כל התחשבות בדורות הבאים. וזאת מתוך צבירת עוד כוח ומתוך מניעים מפלגתיים, שיהיה מה לחלק למקורבים. ככתוב: " בתחבולות ובעורמה תעשה כלכלה ואחרי המבול".

תוך התעלמות מוחלטת מכך שהביטוח הלאומי נוצר כדי לאפשר הזדקנות הכבוד, וטיפול האנשים בעלי צרכים מיוחדים או שנפגעו מתאונות (ולכן הוא נקרא --ביטוח לאומי--), כך - לדעתי- יקרה גם עם הקרן שאליה יוזרמו הכספים מתמולגי הגז. בהתחלה היא תישאר נפרדת, אבל אחרכך היא תתערבל עם הכנסות המדינה, ותיעלם (אם בשחיתות, ואם בהוצאות על תחומים שלא להם היא נועדה)