אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

שטייניץ לא מוותר: ינסה לבטל את התוכנית לסבסוד משכנתאות בפריפריה

20 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

17.
יו אטיאס איזה רעיונות !!!!, זה מה שקורא שנותנים למשגיח כשרות להיות שר השיכון
צודק מגיב 1 אין שום עניין בסבסוד משכנתא, מצד אחד אני די בטוח שרוב הרוכשים לא ישתמשו בסבסוד הזה כי הוא לא משתלם - מה שלא מפתיע, הרי זה נראה שהשר הזה לא מצליח לעשות כלום כמו שצריך וגם אם הסיבסוד יהיה טוב בטוח הקבלנים ובעלי הקרקעות יעלו את המחיר בגובה הסיבסוד. זה שיש ראש ממשלה שלא איכפת לו מהאזרחים - זה סיפור אחד, הוא ישלם על זה בבחירות הקרובות. זה שיש שר שיכון שרוצה להגיע ליעד מסוים ולא מצליח זה כבר באמת מגוחך, דמינו לעצמכם כבאי שאומר שהוא לא יכול לכבות שרפה, אה גם זה כבר היה לנו ... איזו מדינה משהו משהו ...
 | 13.01.11
16.
למגיב 1 ובכלל
הרעיון הגאוני הוא שהצעת החוק של חברי ש"ס מיועדת למגזר שלא בדיוק מחפש עבודה. לא כתוב שזה עבור חרדים , אבל It's written all over it. וזו הסיבה ששטייניץ מנסה לטרפד. אם הדבר הזה עובר והציבור לא יוצא לרחובות, תוך 10-15 שנה אפשר לסגור כאן את האור בפריפריה גם ככה יהיה חשוך).
רנדל פלאג | 13.01.11
15.
השאלה היא לא כמה יעלה הסיבסוד
השאלה האמיתית היא כמה המדינה מרוויחה מהשתוללות מחירי הנדל"ן. המדינה גוזרת קופון עצום מהעלייה דרך: 1. עליית מחירי קרקעות המינהל שזורם עם עליית המחירים, מעלה את מחירי הקרקעות ובכך תורם עוד לעליית מחירי הדירות. 2. מע"מ על דירות חדשות - 16% ממחיר הדירה - ככל שיותר גבוה גם המס עולה. 3. מס רכישה - כאמור בסעיף 2. 4. מס שבח - כאמור בסעיף 2. 5. מס חברות - חברות הנדל"ן מרוויחות יותר - מס הכנסה נהנה גם הוא. לאור האמור לעיל - למדינה אין כל אינטרס להוריד את מחירי הדירות והתוצאה (אין ירידת מחירים) נראית בשטח.
יעל | 13.01.11
14.
למה כל הזמן "פריפריה"? אני תל אביבי, עני, ובאופן תמידי מופלה
שטייניץ, חייבים לשים סוף לאפלייה המכוערת הזו. גם במרכז יש מחוסרי עבודה וממש לא מבחירה. יש בהחלט מה לעשות, מחירי הדירות משתוללים כי הביקוש גדול בהרבה על ההיצע, צריך להפשיר קרקעות לבנייה בכל האזורים. אלה קרקעות שלנו ובשבילנו. צריך להוריד מהמיסוי הכבד על הדיור. צריך לסייע לאין שבורכו פחות, לא רוצה ממך כסף, תן לי לשלם הכל אבל בקצב שאוכל לעמוד בו, 90% משכנתא ל30, 40, 50 שנה בריבית עלות בלבד לא תפגע בקופת המדינה בטווח הארוך ותמנע לפחות חלק מהיבטי העוני המכוער
 | 13.01.11
12.
שר האוצר טועה ומטעה
לצערי הגדול, שר האוצר טועה ומטעה בגדול.על פי נתוני משרד השיכון הסבסוד הינו כ-56 מיליון ש"ח לכל הזוגות הצעירים לשנה ולא נתון דימיוני כמו שטוען השר, כ-4.2 מיליון ש"ח, מאיפוא המציא את המספר הזה? אוי לנו אם זה שר האוצר שלנו.הזוגות הצעירים בפריפריה רובם הינם זוגות חילוניים ולא דתיים כ]י שמנסים לייחס את זה, ולכן הסבסוד הוא רוחבי ולא סקטוריאלי באיזןורי הפריפרייה. רכישת דירות בפריפרייה צריך להיות אינטרס במדרגה ראשונה לחוסנה ולביטחונה של המדינה,ולכן חובתה של המדינה לעשות כל מאמץ להשאיר את התושבים בישובי הספר.
אחד שמבין | 13.01.11
6.
במקרה הזה שטייניץ צודק
לשפוך עוד כסף זול לתחום הדיור רק יעלה מחירים. אבל, צריך להציג אלטרנטיבה, ראוי שאת הכסף ש"ניצבע" לטובת סיפסוד משכנתאות (כ 4 מילארד שקל) הממשלה לא תחזיר לתקציב אלא תשקיע בעידוד התחלות בנייה, מכרזי מחיר למשתכן, בניית תשתיות לשכונות חדשות (דרכי גישה, גני ילדים ובתי ספר), עידוד קבלנים לבנייה מהירה ועידוד התחדשות עירונית. זו תהיה השקעה הרבה יותר נכונה של הכסף ומשהו שאולי ניתן יהיה לשכנע את השרים לתמוך בו במקום תמיכתם בסיפסוד המשכנתאות.
לוקו22 | 13.01.11
5.
במקום לחלק את הכסף ישירות תחלקו קרקעות בחינם עם מחיר למשתכן נמוך ככל שאפשר
באותו כסף פשוט למכור קרקעות במחיר אפסי ולחייב את הקבלנים במחיר למשתכן נמוך ביותר דבר שיוריד את מחירי הדירות הללו בצורה משמעותית + העלאת משמעותית של המיסים על דירות להשקעה (לא לאפשר לרכוש דירות להשקעה בשניים הקרובות) זה רק יוריד את מחירי הדירות. המדינה מרוויחה הון ממחירי הקרקע הגבוהים שהיא מוכרת. אם לפני 10 המדינה מכרה דונם של קרקע לבנייה ריבויה באשדוד ב300 אלף שקל היום היא רוצה על אותה קרקע 3 מיליון שקל. רווח של פי 10 כל המדינה ממלא את הקופות שלה. זו האמת. אם בשנה הקרובה המדינה תמכור קרקעות בחינם לפי מחיר למשתכן הנמוך ביותר עם הגבלה על המחיר הגבוהה ביותר שניתן להציע אני בטוח שתוך שנתיים המחירים ירדו ב30 אחוז לפחות.
מאיר | 13.01.11
1.
במקום סיבסוד של 800 ש"ח לחודש הקמת מערכות תעבורה
ציבוריות המאפשרות נגישות למקומות עבודה אבל אילו חברי הכנסת היו דאגנים לכלל הציבור ולא למגדרים בלבד היה ניתן למצוא פתרונות בדיור ציבורי. הרי אטיאס עושה את כל מה שעשו לפניו שרי השיכון דואג רק לתחום אחריותו ושוכח כי יש צורך קודם במקומות פרנסה. המצב לכרגע שעשרות ומאות תשובי הפריפריה משוועים לעבודה ועיקה מצוי במרכז ואילו בפריפריה הם מובטלים אז מה הרעיון הגאוני. אילו היו השרים באמת דואגים היו מוצאים דרך למיכסום אפשרויות המעבר של חברות לפריפריה תחבורה ציבורית איכותית כמו בעולם הגדול. הרי כל ארץ ישראל קטנה ממרכזי ערים גדולות בעולם. אז מה הבעיה צאו בפרוייקטים מבוסיסי BOT ובצעו מערכות מבוקרות ע"י הממשלה באופן שיצדיק את איכלוס כלל הארץ. ולא מרכז בלבד.
אבי | 13.01.11
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת