באנציקלופדיה מודפסת יש מגבלת מקום, ולכן צריך לעשות סדר ולתת מקום גדול יותר לערכים שנחשבים לבעלי משמעות, ומקום קטן יותר למה שלא. אבל בוויקיפדיה אין מגבלת מקום מעשית, ולכן אין שום משמעות למקום המוקדש לערך. נכון שיש משהו מאכזב בלגלות כמה מידע חסר חשיבות עולה לוויקיפדיה, אבל זה שיש יותר מידע על ספיידרמן לא מקטין את המקום הפנוי לערך על ארכימדס, והעובדה שיש הרבה ערכים על כוכבניות הוליוודיות מדרגה ג' לא מפחיתה מחשיבות הערך על עדה לאבלייס. אירוני בעיני שמצאת לנכון לאמוד את חשיבות ערכים העוסקים בנשים דווקא לפי המבחן "למי יש גדול יותר".

ניסיתי להוסיף מספר ערכים על אנשים ומאורעות לא מינוריים *בכלל* ותוך זמן קצר הם נמחקו.

באמת נהיה לא נעים לערוך בויקיפדיה. בתחילה היה מאוד נעים, וגם אם לא הייתה הסכמה בהכל, דפי השיחה מלאו בטענות בעד ונגד. אולם מהר מאוד נוצרו "עורכי על" שמשקיעים את כל יומם בויקיפדיה, ואילו אלו שיש להם חיים לנהל מחוץ למחשב גילו שרק דעת עורכי העל נחשבת ומקובלת, ובסוף נטשו. הצלחת פעילות התולעת הייתה כמובן מעל ומעבר, ולא משנה היכן נולדה. כמו כל דבר בקהילות המודיעין, כל פעולה מוצלחת (וגם נכשלת) נלמדת על ידי כולם. (בנכשלים כמובן שלומדים את הטעויות/הגורמים), יוהרה ובעיקר טעות היא לחשוב כי גורמי המודיעין והטכנולוגיה של שכינינו פחות טובה משלנו.

אני היתי פעילה בויקיפדיה העברית כמה חודשים, בערכים קטנים ושוליים שעניינו אותי. הפעילות שלי שם הסתיימה אחרי שאפילו בלי כוונה הצלחתי להתקל בעשרות חוקים קטנוניים שנאכפים על ידי אנשים לא פחות קטנוניים, שהשקיעו מרצם בלתקוף אותי ואת נחיצות הערכים שיצרתי והשקעתי בהם. לשם הבהרה לא מדובר היה בערך לבובות בראץ אלא ללהקה ישראלית שפעלה בשנות ה-70 והתפרסמה למדי בזמנו. לדעתי גם הנשים שבתנאים אחרים היו תורמות, מרגישות פחות בנוח להאבק מילולית על עצם קיומן. בויקיפדיה נוצרה מערכת בירוקרטית ממשית מאוד למרות שלכאורה האנציקלופדיה "חופשית". במקרה או לא, אותם אנשים שהגיעו לבקיאות באותם חוקים ומשקיעים זמן רב באכיפתם והתפלפלות עליהם, אינם נעימים בלשון המעטה. כך יצא שבאתי לתרום ולהנות ויצאתי מבועסת...

יהיה לי הרבה יותר כבוד כלפיו,כשהוא יתרכז במטרה המקורית של ויקיליקס. ז"א גילוי וחשיפה של משטרים עריצים . סין,פקיסטן,צפון קוריאה ,בורמה,איראן ועוד ועוד. וכמובן, תאגידים נצלניים.

כך קוראים לו במשחק.

גלה לעולם את כל הלכלוך והזוהמה, המתרחשים בחדרי חדרים.

LOL! אבל אני חושב שאתה טועה יוסי. יש למשפחת סמפסון בוויקיפדיה (ולא, אני לא מתכוון לwikia) הרבה יותר מ45 ערכים. להרבה מאוד פרקים יש גם ערכים משלהם באינ' ושלא לדבר על ערכים שקשורים לדמויות\memes\מוטיבים ושחקני הקול שגם קשורים לערכי הסדרה. אני כ"כ רוצה להאמין שכשיבואו יומו של ג'וליאן אסאנג' המילים האחרונות שלו יהיו שהוא לא יתפשר, גם לא בפני יום הדין. הוא הוכחה לכך שגיבורי על כן קיימים. גם אם יוסי לא מסכים עם זה. אין אפל היום P; GG

ההגדרה שלי לאמת #43: שקר שחוזרים עליו הרבה פעמים. הדחף הבלתי נלאה שלך להציג את סטודסנט ככשלון (זכורה במיוחד לשמצה התחזית שלך שהתולעת תפגע בהודו/פקיסטן ותצית מלחמה גרעינית) ואת המודיעין הישראלי כאוסף של לא-יוצלחים מערער לך שוב את יכולת השיפוט. הספקולציה מפני אפקט הבומרנג באה מפיו של סופר מדע בדיוני שמנסה לקדם את הספר שלו על מלחמות סייבר, נראה שהוא לא בדק את הקוד של התולעת בעצמו אבל אתה הרבה פחות ביקורתי כלפי דעות שמשרתות את האג'נדה שלך. תתרכז