אם מדובר על הפסדים כאלה גדולים, ואין ספק שאתה צודק , שווה לשלם ליועץ רציני או חברת יעוץ פנסיונית רצינית בכדי להפסיק הפסדים כאלה מטורפים

רפורמה כזאת משמעה: 1) צמצום משמעותי על ההטבות הקיימות היום - נכון שמי שנהנה מזיכוי משמעותי במס הוא מי שמשלם יותר מס, כלומר העשירונים העליונים, כרגיל משרד האוצר יפחית את ההטבה לכאורה בשם השוויון, בפועל כדי להגדיל את הכנסות המדינה (ע"ע בנזין 95 אוקטן) 2) סיבוכיות, מורכבות וברדק! חשבתם שהחוק הנוכחי מורכב וארכאי? עכשיו אנחנו נקבל את שיטת "מעגל החיים", הכוונה היא שההגיון של השיטה הולך במעגלים ולא מגיע לשום מקום

כל נושא הפנסיה זו הונאת פונזי בחסות הממשלה. גם מיסוי כפול, גם הפניית כסף של חסכון כפוי לעידוד הצמיחה (קרא: לקזינו הבורסה) וגם שפע עמלות למוסדיים. כבר כיום פוליסות הביטוח עם מקדמי המרה של 200 משמעותן שכל שנה 6% מהחכסון הולך לתשלום הקצבה (ממנה יורד מס הכנסה כאמור). אילו חסכתי לבד, הייתי חוסך את העמלות המופרזות, לא משלם מס הכנסה, משיג תשואה ממוצעת של 5% לבד (שזה בנטו יותר מהצקבה על בסיס 6%) ועוד מקבל הטבות מביטוח לאומי וכל מיני מוסדות בגין זה שאין לי פנסיה... ולמי לא נשאר? לפנסיונר

הועדה צריכה לדון ראשית בדמי הניהול הבולעות שליש מהפנסיה.

לעצמאים במצב טוב ליתר אין פנסיה צריך להתחיל לגנוב.

מהחסכון הפנסיוני. כן, תריצו בדיקה. העמלות שלהם מצטברות במהלך חיינו לשליש מהחסכון שלנו. אם הפרשתי לפנסיה\ביטוח מנהלים 1,000,000 ש"ח בחיי, ביום הפרישה שלי יהיו בקופה כ650,000 בלבד, השאר הלך למגדל או כלל או הראל שכל מה שהם טרחו לעשות זה להוסיף את הכסף שלי לערימה הענקית שיושבת בחשבון הנאמנות שלהם.