2. "רשלנויות וליקויים שנדירים בחקר מדעי החיים" Oh please... She's also someone who's missing a control group to make a political point - these types of issues are extremely common in all areas of psychology/neuroscience, having nothing to do specifically with gender studies and having a lot to do with scientists being human. She's obviously a human/scientist as well, which is why this isn't surprising. And yeah, you can never trust what a scientist tells you without reading EXACTLY how they got their results. Tali | 13.02.11 (ל"ת)
1. לאשם מן הישוב אין זמן לקרוא מחקרים או יכולת להבינם ולהיוכח בעצמו אם הם עומדים בקריטריונים מדעיים מספקים, ולכן הוא במקרה הטוב נשען על מדע פופולרי, או כתבות בעיתונות על מחקרים, וזה מצב שהופך את המדע לאמונה בלבד (לפחות עבור האדם מן הישוב שאינו מדען בתחום של המחקרים) , האדם מחליט למי להאמין, למחקרים או לסופרת שהוציא ספר שתוקף את המחקרים, לפי מה שיותר עושה לו טוב, העיקר שלא יהיה דיסוננס קוגניטיבי, חייבים להחליט למי מאמינים. ג | 12.02.11 (ל"ת)
המדע יכריע במלחמת המינים?
2 תגובות לכתיבת תגובה