חבל שהשמאית המכריעה לא בדקה את הכדאויות הכלכלית. צודק השמאי ביחס של 1:2.9 בנתניה אין ריווחיות ליזם. ולכן התוכנית אינה משביחה. אלו האדריכל היה משתף שמאי מקרקעין בכתיבת התוכנית יכול להיות שהיו קובעים יחס גבוה יותר. מה קרה. האדריכל הרוויח כסף על תוכנית שלא תצא לפועל. מעולה. מי ישלם? המסכנים.

פירברג עובדת בשיטת מצליח כפי שהיא עושה עם דוחות החנייה . פירברג צריכה כספים למימון הנסיעות שלה לחו"ל עם כל הפמלייה שנלווית אליה בכל נסיעה

לצערי הרב בשורה התחתונה האזרח שילם ולא מעט, עלות השמאית מטעמו- כ 10,000 ש"ח עלות השמאי המכריע 10,000 ש"ח נוספים..... בקיצור הפסד

הרשויות המקומיות תופסות את האזרח הקטן בביצים כאשר הוא מנסה למכור את דירתו/ביתו - ומשיתים עליו סכומי עתק בגין היטל השבחה. מתוך ניסיון - אסור אף פעם לקבל את התביעה של הרשות לתשלום כלשהו - אלא אם כן היא בסכום 0 או זניחה. יש להלחם בה באמצעות שומה נגדית. ובטח שלא לשלם במקרה של תכנית פינוי/בינוי - שם הבנתי כי אין מקום לגבות היטל השבחה בכלל - כדי שיהיה כדאי לאזרחים (אם מישהו בכלל סופר אותם) ולקבלנים להכנס להרפתקאה בלתי ברורה כזו