13. אולי הגיע השעה לצאת לכיכר ולחפש צדק אולי הגיעה השעה לצאת לכיכר ולחפש צדק - זוהי המערכת המו............ ביותר משה | 27.03.11 (ל"ת)
11. שופטים חייבים לעמוד תחת ביקורת מקצועית חיצונית. עירעור על פסק דין זה במתכונתו היום אינו הפתרון חבל שיש רק צדיק אחד בין השופטים .הציבור הסובל ממערכת המשפט דורש שמערכת המשפט תעמוד תחת ביקורת שיפוטית חיצונית, בעלת סמכויות לפטר שופטים בלתי מקצועים שפוסקים החלטות שמבישות את מערכת המשפט, ומעמידים את יתר השופטים באור של שותפים לגיבוי בלתי ראוי לאותם שופטים. אזרח | 13.03.11 (ל"ת)
10. נמאס מהפרת החוק וציפצוף על זכויות אדם מצד גופי האכיפה! הן הפרקליטות והן משטרת ישראל מתנהגים כגופים פרטיים ועצמאיים שמטרתם היחידה הינה הרשאת נאשמים תוך התעלמות מעובדות והסתרת ראיות. כגוף של המדינה תפקידם אינו אמור להיות להרשיע עבריינים, אלא לעשות משפט צדק. להאשים רק כאשר יש ראיות לכאורה וכו'. נראה כי יש צורך לעשות סדר במערכת האכיפה! מן הראוי ששופטים נוספים יעבירו ביקורת על מערכת האכיפה! בובו | 13.03.11 (ל"ת)
9. עוד הוכחה שאכן הפרקליטות מנהלת את המדינה באופן פשיסטי. הינה עוד הוכחה חייה כי אנו כפופים לשלטון טוטאליטרי,בפרוש כך,הרי הפרקליטות מנהלת את כל מערכת המשפט בישראל,וזה לא סוד,רק שאין מי שיעז לצאת כנגד זה מחמת מבחן התוצאה.השופט מור רק ניסה למחות על דרכה הלא מוסרית,ולא הוגנת של הפרקליטות והינה התוצאה שלא אחרה לבוא.בושה למדינה שמרשה למערכת המשפט לפגוע באזרחייה בצורה רודנית,על ידי כך שמאפשרת לגוף כמו הפרקליטות לנהוג כפי שהם נוהגים,אין דין ואין דיין,מטילים אימה באופן ברוטאלי,אין הגינות ואין צדק בבתי המשפט בישראל מאחר וקבוצה של ביריונים של ממש, שולטים בכל מערכת המשפט בכוח רב,ומטילים אימה ופחד אפילו בקרב השופטים. והרי דוגמת השופט מור.וכאחד אשר מכיר את המערכת ממאוד מאוד קרוב,אין לי אלא לומר אומללים אזרחי ישראל לנוכח מערכת משפט שכזו.ובזיון של מדינת ישראל.ומי יתן ותבוא המהפכה במהרה.אמן.!! בני | 12.03.11 (ל"ת)
7. 99.5 אחוז הרשעות, שופטים המביעים דעה עצמאית מוקאים ומוקעים מהמערכת על ידי פרקליטות דורסנית אין דין ואין דיין פשוט זוועה - מי יבקר את הפרקליטות? אריק | 10.03.11 (ל"ת)
5. אין אמון של הציבור במערכת המשפט כמה מאות אנשים בפרקליטות ובבתי המשפט מנהלים מדינה שלמה של כמה מיליונים. גם לעורכי הדין כבר אין אמון במערכת. אם המצב יימשך -הציבור עוד ירצה מהפכה. אסור לתת לזה להימשך. יוסי | 10.03.11 (ל"ת)
4. השופט האמיץ תחום המשפט בישראל "הרוויח",אולי,שופט נועז, אך מכבי ת"א הפסידה כדורסלן מצטיין. דן מור ,לשעבר מיכלובסקי, היה שחקן בנוער של קבוצת הכדורסל מכבי ת"א, בהיותו תלמיד בתיכון עירוני ה', בכיתה אחת עם אמנון אבידן , גם הוא כדורסלן מצטיין, שניהם זכורים לטוב, פעם,כאשר מכבי שיחקה במגרש המרצפות ליד קולנוע אוריון. לאחר מכן שניהם למדו משפטים, אז מה דני - היה כדאי ? זוכר | 10.03.11 (ל"ת)
2. ככלל רק "פודלים" של הפרקליטות מקבלים גיבוי מהמערכת. בלי קשר לשופט מור שמעיז להפגין עצמאות שיפוטית, אסור שהפרקליטות תתערב בעבודת בית המשפט בשום צורה. הכל ברור | 10.03.11 (ל"ת)
1. השופט מור שם מראה בפני המערכת המשפטית הפרקליטות ומערכת השפיטה וכאשר קלונם מתגלה לעיני כל הם מנסים לחסל את הבעייה. מחשבה נוגה היא על זכויות הנאשמים למשפט הוגן בהליך פלילי. | 10.03.11 (ל"ת)
השופט במחלוקת מגיע לבג"ץ
13 תגובות לכתיבת תגובה