את הממשק הגרפי של המאק הם העתיקו מזירוקס.

את הממשק הגרפי של המאק הם העתיקו מזירוקס.

אני לא מבינה למה האייפון כלכך משעמם בצורתו, לא אישי ולא טקטילי. הלא חצי מהבעיות שם היו נפתרות אם היו מעצבים אותו בצורה אורגנית עם שקעי מיקום לאצבעות. כרגע הוא מוצר גברי, מלבני, ולא מרגש בעיצובו כמו שהיו האיימקים בזמנו.

איזה כיף לראות שגורו של עיצוב מבטא במילים בדיוק את מה שאתה חושב ומרגיש. מה שארוונן אומר זו בדיוק הסיבה לאובססיה האישית שלי למינימליזם. פשוט להתנקות מכל הרעש. והייתי מוסיף עוד מילה שממש חסרה בדבריו: עומס החיים שלנו כל כל עמוסים שזה נורא. אני למשל משקיע יותר זמן כסף (כן, כסף)ואנרגיה בלהפחית, לזרוק, למסור, להעביר, להקטין, יותר מאשר להוסיף ולצרוך. להוריד עומס נהיה יותר תורם לאיכות החיים מאשר להוסיף. ומי לנו גדול יותר ממורינו ורבינו הגדול הרב  ג׳רום ק. ג׳רום זצוק"ל בעל מח״ס ״שלשה בסירה אחת״ שהיטיב לבאר את העניין בתחילת ספרו בפרק הראשון בהמשילו את חיינו בעולם לאוניה שככל שתשליך ממנה החוצה יותר, ותאגור פחות כן יקל עליך משא החיים. עיי״ש ותמצא מרגוע לנפשך ודפח״ח 

זה לא חדש, זה ידוע שאייב מעריץ את דיטר ראמס. בכל מקרה, למי שמתעניין אפשר למצוא את 10 העקרונות לעיצוב טוב של דיטר ראמס, אני ממליץ לכולם לקרוא את זה לפני שהם קונים משהו- בין אם זה אוטו או מנורה לבית.

כל העולם כבר יודע, שהשראה של איב מתבססת על עבודות של ראמס. עכשיו הידע הזה הגיע גם אלינו. סוף-סוף

עצוב רק שבסופו של דיון חוזרת הנחת היסוד המטרידה משהו- שכל מה שמעניין אותנו הוא שירות לקוחות מוצלח ורווח כלכלי. כך שבעצם נוצר כאן מינוף של המינימליזם כתוצר, במגמה הפוכה לחלוטין למינימליזם כתוצאתו של מהלך חברתי.

יופי של מאמר, תמשיך,

אתם רציניים???חחחחח

אני לא מבין איך בכלל אנשים לא רואים שהכל הפוך! הפוך על הפוך על הפוך. בעצם מה שמייצג יופי מוכתב לנו ולא בגלל שאנחנו בחרנו בו כיפה. היופי של הודו נחשב יפה כי הרוב שם החליט שזה יפה. אם אני מחר אייצר מוצר שהוא מכוער בעיני רוב הציבור אבל בעיני ובעיני אליטה של אומנים זה יהיה פסגת היופי - עדיין המוצר וה"ליין" יחשב מכוער. וזה מה שקורה פה. אופנת הביגוד למשל של שנות ה 70 נתפסת היום כדבר מכוער אבל היא שוב תשוב. ואי אפשר לטעון ליופי ולאידאל אלא רק בהקשר של זמן נתון ונהירת ההמונים אחריו. אם בהודו מזועזעים מהטעם ומהעיצוב של אפל (ואני מניח שכך הדבר) הרי שהם צודקים לא פחות(ויש יאמרו שאף יותר). ולכן זה ממש עקר בעיני לומר X יפה ו Y מכוער אם הדבר תלוי בזמן וגם תלוי תרבות. עם קצת יותר ענווה נדבר על טרנד חולף של יופי. ועוד דבר שמפריע לי זה ה"סופיות" של העיצובים. שלא כמו במוזיקה ששם הטווח גדול יותר ורחב יותר פה באומנות ובפונקציונאליות יש הרבה פחות משחק לכאן או לכאן ולכן גם אין על מה להתגאות על עיצוב כזה או אחר שחוזר על עצמו כל כמה שנים - כי ממילא נדונו לחזור על עצמנו. כמה דרכים כבר יש לעצב ריבוע של 8X8 סנטימטר? כנ"ל ביגוד. כנ"ל כל אביזר אחר. וכדי להמחיש עד כמה אנחנו מוגבלים ביכולות האסתטיות שלנו ובנכונות להעריך נחזור למוסיקה: כמה אנשים יסטו ויעריכו מוזיקה שהיא בקצוות? הרי די ברור שטווח המוסיקה שאנחנו שומעים היום מכסה את 99.9999 אחוז מהאנשים ולעולם (עד שלא ישתנה טווח קליטת האוזניים) המוסיקה תישאר פחות או יותר אותו הדבר. או במילים אחרות: לחייזר המוסיקה שלנו תישמע זהה ומשעממת גם אם היא קלאסית או האוס - למרות שבאוזני האדם הממוצע ההבדל בין 2 סוגי המוזיקה הוא תהומי.

תחשבו למה אחרים כולל עיצובים דומים לא הצליחו.

אפל למעשה העתיקה חלקי נוסחאות שלא הצליחו ממש כי הנוסחאות לא היו מושלמות עד הבורג האחרון מנוע החיפוש של גוגל וכל החכמולוגים האחרים הוא למעשה רק חלק מהנוסחה ולא כולה והאמת אלגוריתים העכביש הוא מטופש ופשוט להחריד כמו כן ההשלמה הדרושה למנוע חיפוש גוגל כדאי שיהיה נחמד עד הסוף עם דובדבן בקצפת האמת אני לא מבין עד היום איך לא הצליחו לפצח אותו אבל ידעתי שלא יצליחו כי צורת הלולינות של זרימת האלגוריתים הנל כולל של האלגוריתים המשלמים בניתוח מידע זה לא רשום באף מקום ולא נלמד באף קורס באונברסיטה או שאתה יודע זאת או שלא