אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

הצד האפל של צוקרברג: האם פייסבוק שייכת לפול סליה?

32 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
29.
לכל המצדיקים את צוקרברג
אם שכרו אותך לעשות עבודה מסויימת, שילמו לך עליה, ובסוף לקחת את הקוד והקמת חברה אחרת עם אותו רעיון ואותו שם - אין שום דרך אחרת לראות את זה: אתה גנב של ידע, קוד, וקניין רוחני של המעסיק שלך. לא הייתי שם, אבל אם יתברר שזה מה שקרה, בית המשפט יקבע לכבד את החוזה הזה עד תום, וזה אומר שבערך חצי מפייסבוק תהיה שייכת לפול סליה, שיהפוך לאחד האנשים העשירים בעולם, ובצדק. בנוסף מארק צוקרברג יעמוד לדין פלילי על הונאה, ובטח יקבל קנס של 100 דולר :-)
 | 12.04.11
28.
ל- 21 וכל מדברי השטויות
העובדה שצוקרברג הוא זה שלקח את פייסבוק לאיפה שהיא היום לא סותרת את העובדה שאם אכן המיילים נכונים - אז עליו לשלם פיצוי הולם לסליה. לא צריך פטנט בשביל להגן על זכויות יוצרים ! זכויות יוצרים זה דבר בסיסי שנוצר בחוזה עבודה על יצירת דבר כלשהו אלא אם צוקרברג היה כותב במיילים כי הוא בעצמו כבר מתכוון לבנות אתר דומה ודוחה מעליו את העבודה. ל-21 - כסף זה תרגום טהור של כמה ערך יצרת לכמה אנשים! ככל שאתה נותן יותר ערך ליותר אנשים - יהיה לך יותר כסף! אם אתה חושב שזה מלוכלך - יש לך בעיה בהבנה. העובדה היא שאפשר להתעשר גם בלי לרמוס אחרים וזה גם הרבה יותר מהנה!
 | 12.04.11
27.
נשווה לנעמי שמר
היא שמעה איזושהי מנגינה בעולם שנתנה לה השראה. האם למען זכויות היוצרים עדיף היה שהיא לא היתה יוצרת את ירושלים של זהב? צוקרברג קיבל עבודה כלשהיא, היא נתנה לו השראה. הוא התלהב, רץ איתה מהר לפני שסגר את העניין עם המעסיק, לכן עליו לשלם פיצוי. הוא היה צריך לסיים את העבודה, לספק את האתר ורק אז ללכת לדרכו ולפתח משהו אחר בשביל בעצמו. הוא התלהב מדי, לא סגר קצוות, יהא עליו לשלם פיצוי כלשהו, נמוך יחסית לשווי החברה היום, ושוין.
המומחה | 12.04.11
25.
מילא הוא דפוק. אבל האנשים שמפקידים אצלו את כל מידע הם ההזויים.
הרי יש לו בסך הכל אתר אינטרנט. רק אתר אינטרנט!! אבל הוא שווה מיליארדים בגלל כל המידע שאנשים משאירים שם. אז פעם הבאה שאתם כותבים עוד סטטוס או עוד עדכון, תחשבו גם כמה כסף אתם משלשלים לכיסיו. וחוץ מזה, חישבו אם נכון להשאיר את המידע הזה אצל אדם כל כך לא אמין.
 | 12.04.11
21.
אני אצטט מ"הרשת החברתית"
"כשנגר בונה כיסא יפה הוא לא חייב תמלוגים לכל מי שבנה כיסא אי פעם" "הרעיון" של פייסבוק לא שייך לאף אחד כי אי אפשר לרשום פטנט על רעיון. האתר פייסבוק שייך לצוקרברג ושות' ומר סליה סתם מנסה לתפוס טרמפ. גם אם הרעיון המקורי היה שלו זה לא אומר שהוא שייך לו ובכל מקרה כל התכנות והעבודה הקשה נעשתה על ידי צוקרברג ושותפיו אם אכן יתברר שהמיילים אותנטיים אזי מגיע לסליה פיצוי הולם עבור 2000 הדולרים שהוא השקיע הוא פשוט תאב בצע יותר מדי. וגם אם כל זה נכון זה לא הופך את צוקרברג לפושע, שקרן? כן! מניפולטור? בהחלט! אבל לא פושע. ובעוד אנשים מבקרים את מוסריותו הם כנראה לא מבינים שאי אפשר להרוויח סכומי עתק כאלו ולהישאר הוגן ומוסרי עם כולם. כסף זה דבר מלוכלך וכמה שיותר ממנו ככה יותר מזוהם.
אריסטו | 12.04.11
19.
11, אתה טועה לחלוטין.
אני לא אכנס כאן לעניינים המשפטיים, כי הם עמוקים ורבים, אבל ברמה העקרונית, אם אתה עושה משהו עבור מישהו אסור לך להשתמש בו למשהו פרטי שלך. זה א' ב' בחוזי עבודה כאלה - היצירה שייכת למזמין היצירה. זה כמו שאני אקח משהו שכתבתי בעבודתי ואלך למכור אותו.
דן | 12.04.11
11.
גם אם הוא אכן בנה לו אתר שנקרא פייס בוק
זה עדיין לא אומר שפייסבוק של היום שייכת לו. ההבדל בין הגרסא הראשונה שהיתה אז (כרטיסים סטטיים של אנשים) לעומת מה שיש היום היא עצומה. אם האיש הזה הזמין קוד וקיבל אותו, שם זה נגמר. זו בעיה שלו שהוא לא עשה כלום עם המוצר. הוא לא רשם פטנט על השם ו/או הרעיון הכללי.
 | 12.04.11
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת