כמו כל אדם הם "המומחים" מדברים מהרהורי ליבם. אני עדיין לא שוכח איך הם ושכמותם רצו ורדפו אחרי כל חברת dot.com שהגה איזה ספר הזוי מבת ים בכדי להשיג עוד רווח כביכול למשקיעים שלהם. בסופו של דבר הם מושקעים בתעשייה הזו מעל לראש וברור שהם חושבים שהכל יהיה טוב ומעולה ומצוין, אחרת, כנראה כדאי להם להחזיר את המפתחות ואת השכר הגבוה שהם גורפים לכיסם.

שיש להם החיים. אתם מצפים שיגידו שכל הכסף שגייסו עבור חברה מסוימת הוא ביזבוז?הם מרויחים גם אם החברה תפשוט רגל בגלל דמי ניהול הקרן... מאכילים את המשקיעים בלוקשים העיקר שימשיכו להזרים כסף,לפעמים זה מצליח אבל לרוב לא...

שיש להם החיים. אתם מצפים שיגידו שכל הכסף שגייסו עבור חברה מסוימת הוא ביזבוז?הם מרויחים גם אם החברה תפשוט רגל בגלל דמי ניהול הקרן... מאכילים את המשקיעים בלוקשים העיקר שימשיכו להזרים כסף,לפעמים זה מצליח אבל לרוב לא...

הקרנות מפחדות להשקיע במיזמים צעירים בתחילת דרכם. הן מעדיפות לתת ליזמים לקחת על עצמם את הסיכונים האמיתיים. הקרנות משקיעות לרוב רק בחברות שמתחילות להבשיל, שכבר יש להן טכנולוגיה, עובדים ושיש להן הכנסות מסבירות. זה אומר שיזמים מתחילים צריכים לעשות בעצמם פיתוח, עם תקציב עלוב בעוד שחברות הטכנולוגיה המתחרות משקיעות סכומי עתק במחקר ופיתוח. גם הקרנות בחו"ל משקיעות ביזמים בתחילת הדרך. נכון שחברות רבות התחילו בדרך דומה והצליחו יפה ויהיו חברות נוספות שיצליחו, אולם מצד שני קמו מעט מאוד חברות שהצליחו לשרוד לאורך זמן - רובן המכריע של החברות שהצליחו נמכרו בסופו של דבר לחברות זרות והתעשייה הישראלית לא באמת הרוויחה מכך. תעשיית הי טק צריכה יציבות וכדי להשיג יציבות צריך הרבה יותר הזדמנויות ליזמים מתחילים. אם הקרנות לא נותנות את ההזדמנות הזו - והן לא נותנות, צריך שהממשלה תמצא את הדרך לעשות זאת. המדען הראשי זה לא מספיק. צריך לעודד קרנות באמצעות מיסוי או באמצעות תמריצים לכך שחלק מתקציבי ההשקעות יילכו לחברות פרו סיד. עם כל הכבוד - חברת הי טק בשלה שכבר מייצרת הכנסות תדע להסתדר גם ללא קרנות הון הסיכון. מי שכן צריך את הקרנות אלו היזמים המתחילים והפרו סיד. דווקא סיכויי הגיוס שלהם מהקרנות אפסיים. זו אחת הסיבות שבשלה יש ירידה בהיקף העסקאות בישראל. נקודה למחשבה.