תוספת של 46 ש"ח ליום אשפוז לחולה משמעותה הוצאה תקציבית גדולה נוספת. ללא הצבעה על מקור תקציבי לתוספת זו הרי שהחלטת ביהמ"ש היא החלטה פופוליסטית חסרת כיסוי, וממילא ניתנה שלא בסמכות, ואת השופטת יש להדיח.

אני שואל עצמי כיצד זה הוסטל "אקים" בשרון מנוהל כבר 14 שנה ללא כל מכרז ? לאור הכשלים החמורים במקום,אי קיום נוהלי משרד הרווחה,פגיעות גופניות בחוסים ואי היכולת של המפעיל לתת מענה הולם לצרכי החוסים במקום בעלי פיגור שכלי ומוטורי קשה.לעיתים תכופות חוסר בצוות שגם במצבתו המלאה לא יכול ולא נותן טיפול הוגן היות והוא מתבסס על תקן כללי של משרד הרווחה שהוא: מטפל אחד לשבעה חוסים ללא אבחנה במצבם שלא לדבר על חוסר בתקן בשעות הטיפולים הפרא רפואיים או בתקן רופא ועו"ס במקום. תקן שאינו מביא בחשבון את צרכי הטיפול הפרטניים והייחודיות להם נדרשים החוסים בעלי פיגור שכלי ומוטורי קשה במקום. אני יודע שאין ביכולת ההורים להרים תביעה דומה מבחינה כספית.האם יש משרד עו"ד שמוכן בבקשה לעזור בנידון?

במשל שנים הארגון לא עשה כלום בנושא המכרז , חבריו פשטו רגל ושם לא היה אכפת ואז בא משען ו...