10. איך אפשר להתלונן על זה שצריך לשמר מבינים???? מי שגר בבניין לשימור ואין לו כסף שימכור את הדירה שלו מזותומרת בקושי יש בעולם בנייני באוהאוס שנשארו ואם אונסקו החליטו שהבניין שלך לשימור ואין לך את הכסף לשמר אז וואללה עכשיו שהדירה עולה מיליונים על מיליונים תמכור אותה ותעבור לבניין רגיל איזו חוצפה לחשוב על לתבוע מישהו בגלל זה. הגיע הזמן שכולנו נוציא את הסכומים האלה ונשפץ את תל אביב ... היא נראת על הפנים מאז שנות ה 90 וסתם חבל... מי ישמע גם באילו סכומים מדובר (יחסית למחיר של דירה בתל אביב) והגיע הזמן לשפץ את רחוב מוהליבר יש שם טירות מטורפות יושבות ריקות אריאל | 21.06.11 (ל"ת)
9. לא חשבו על מיסוי חכמים מאד אנשי עיריית תל אביב כשחלמו תכנית הזויה של ניוד זכויות! ניוד זכויות הנו מכירת זכויות בניה- וזו מחייבת את המוכרים במס שבח, שהוא מס עתק! כאשר מפחיתים את מס השבח מערך הזכויות- מה שנשאר אינו מכסה אתת עלות היתר של השימור, ובודאי לא את הנזק שייגרם בעת פתיחת מרפסות והריסת תוספות לבניין שנבנו בהיתר! בבנין שלנו ניאלץ להרוס יחידת דיור על הגג (נבנתה בהיתר!) וקיוסק שנבנה בהיתר! רק תביעה לירידת ערך תושיענו- ואנו לא נילכד במלכודת המענק המטופש, שלא יתממש לעולם ולא יכסה כלום! בעלי מבנה לשימור מחמיר | 21.06.11 (ל"ת)
7. פרדוקס השימור נניח בניין רגיל רוצה לשפץ עצמו - הולך, מוצא קבלן, משפץ, והנה לכם בניין יפה ומשופץ. נניח בניין לשימור רוצה להשתפץ? העריה דורשת פתיחת כל המרפסות - גם אלה שנסגרו כחוק ובאישור (!!!), החלפת כל התריסים והחלונות ושיהיו זהים לאלה שהיו שם במקור, בחירה מיוחדת של הצבעים והחומרים שבהם ישתמשו, ועוד. אז כדי לשפץ בניין לשימור צריך לפתוח מרפסות ולהקטין את הדירה בערך ב-20 מ"ר (לחזור לדירונת של 70-80 מטר מדירה של 90-100 מטר) והשיפוץ עצמו הוא מיוחד ויקר משמעותית. אז מה התוצאה? שהבניינים לשימור נראים ישנים ומכוערים והבניינים שאינם לשימור יכולים להשתפץ בעלות סבירה אחת ל-10-15 שנה. מקווה שהעריה תבין את זה. אחרת כל תוכנית השימור הזאת תתפרק להם. מודאג | 21.06.11 (ל"ת)
6. תביאו הנחה בארנונה למי שישקיע כסף בחזית הבניין שלו ישנם הרבה מבנים שם שבעליהם נמצאים בין הפטיש לסדן., מצד אחד אין להם כסף לשמר את המיבנה, מצד שני אסור להם לתת אותו ליזם שיהרוס אותו ויבנה חדש כי המבנה הוא לשימור. ארנונה שנתית לדירה כזו סביב ה100 מ"ק היא כ 10 אלף ש"ח. לו היתה העיריה מוותרת לשנה על ארנונה לכל בעל בית שישפץ את חזות ביתו היא היתה מרוויחה עיר יפה ויקרתית יותר. יש לציין שעלות השימור הבסיסית של חזית מבנה הבהאוס היא נמוכה מדובר על חידוש הטיח וצבע וזה הכל מבחינת החזית. בקיצור אפשר ניתן וצריך לוותר על הארנונה במקרים מסוימים...ושאת הכסף הבעלים ישקיע בחזות המבנה אלון | 21.06.11 (ל"ת)
5. רבותי לשפץ , לשפץ ! תל אביב זקוקה לכרורגיה פלסטית דחוף! ת"א אמורה להיות הבירה העיסקית של ישראל , אבל היא נראת כמו עיר משנית בצפון אפריקה. חתול רחוב | 21.06.11 (ל"ת)
4. מה עם מגרשים באיזור שימור? תנו פיצוי מגרשים באיזור שימור מאבדים זכויות בניה !!! אבי | 21.06.11 (ל"ת)
3. איזה יפה הבניין הזה ברחוב קלישר מזל שמשפצים אותו - זו פנינה אדריכלית מדהימה. בכלל, אני מת על הרחוב הזה ועל האזור בכלל - מוהליבר, התבור וכד'. מיכאל | 21.06.11 (ל"ת)
1. מדינת עורכדיניה, הם נדחפים לכל חור כדי להוציא שכר טרחה הרבה יותר מופקע מקוטג' אייל | 21.06.11 (ל"ת)
עיריית ת"א שולפת שפן: מציעה 30% מעלות השיפוץ לבתים לשימור
10 תגובות לכתיבת תגובה