2. גורלי, שים לב: "פוליטיזציה זה נימוק לא רציני" ? בתחילת הכתבה אתה בעצמך מציין כי ח"כ יעקב כ"ץ מעדיף את גרוניס השמרן בכל הקשור להרחבת השפיטות והתערבות הבג"ץ. אם משמעות כך אינה פוליטיזציה של המינוי, אינני יודע מה כן. * אגב 1: אם גרוניס היה רוצה לומר משהו לביניש, הוא לא צריך לשם כך הודעת דוברות. הוא יכול לדפוק לה על הדלת. * אגב 2: גרוניס הוא איש של פרטים. הוא ביקש לתקן פרטים לא מדויקים, נכונותם חשובה בכל מקרה, לכל צד, ולכל טיעון. גם אם זה נתפס בעיניך מבדח, פוליטי, ובעל אג'נדה סמויה, זאת רק פרשנות, שלא לומר רכילות. משה | 28.06.11 (ל"ת)
1. גורלי מתעלם מהעובדה שגם כשהחוק שונה לפני 3 שנים, כולם ידעו על השפעתו על גרוניס אז אם השינוי נגד גרוניס היה פרסונלי, הרי שדווקא ביטולו הוא לא פרסונלי. ובכלל מעניין היכן כל המתנגדים ה"פרסונליים" היו לפני 3 שנים ולמה לא שמענו את קולם נגד פסילתו הפרסונלית של גרוניס בטרם שונה החוק? דוד | 28.06.11 (ל"ת)
משפט שדה: גרוניס מחכה לביניש
2 תגובות לכתיבת תגובה