האם רק לי נדמה שהתפקיד של המפקח על הבנקים הוא תפקיד יצוגי (כמו נשיא המדינה) ותו לא.....

תקפצו למגדל שוקי הון (כן חברת מגדל), מיטב טרייד (כן מיטב) וכו' ותגלו את התנאים הבאים: * קניה/מכירה פחות מ - 0.1% * דמי ניהול: 15 ש"ח לחודש (כן גם אם יש לכם 10 מליון בחשבון). אני עובד עם מגדל כבר 6 שנים ויכול רק לומר דברים טובים. והחסכון מול הבנק: למי שיש תיק מעל 50,000 ש"ח יראה תוצאות מיידיות. אישית, אצלנו במשפחה זה יוצא חסכון של עשרות אלפי ש"ח בשנה.

בחשבון השקעות בבנק הבינלאומי - נגבו ממני כ-6000 שקלים לשנה כ"דמי ניהול" - וכמה שרתחתי על כך - לא עזר לי - עד שלאחר 2 השביתות שהיו להם - ניגשתי אל בנק הפועלים - ושם נאמר לי שאני לא אשלם דמי ניהול/משמרת (כאמור - שתי ההגדרות הן פיקציה - במקרה הטוב - אם לא גרוע מכך (מתחיל ב-ג ונגמר ב-ה) . כשהסתיימו 2 השביתות ניגשתי אל המנהל - והודעתי שאני עוזבת - ורוצה לסגור את החשבון ולהעביר אותו לבנק הפועלים - ומיד הם ביטלו את העמלה - ששנתיים וחצי - יותר מדי - שילמתי להם - והם הרוויחו את הכסף הזה - לא ביושר - ועל כך לא אסלח. תחת כל עץ רענן - אני מספרת לאנשים - על הרעב הגדול של הבנק הבינלאומי לכסף - כמה שיותר - ולא חשוב למה.

כנראה שהרשות לא מבינה כי תחת תפקידה לא רק הגנה על גילוי נאות של תאגידים וחשיפת הרצת ני"ע, אלא גם הגנה על המשקיע מפני עושק בעצם ניהול תיק ני"ע במדינה הזו. ברור שהמפקח על הבנקים לא ימהר לפגוע בבנקים ע"י הורדת העמלות. למה שירצה ליצור לעצמו משבר? מה שעצוב הוא שהרשות הרלוונטית לא לוקחת על עצמה את התפקיד לו יועדה, שמירה על המשקיעים, גם על גב' כהן מחדרה שלא בדיוק יודעת כמה ולמה היא משלמת "דמי שתיקה"...