אני לא ראיתי במאמר מה רמת ההגירה שעלולה לגרום להשפעה משמעותית ביכולת של חברה להתמודד עם הלחצים השונים שהיא מביאה - בין אם כלכליים ובין אם תרבותיים.

העובדה שהיא מתרחשת למרות התנגדות 95 אחוזים מאוכלוסית המערב מלמדת איזה סוג של "דמוקרטיה" יש במערב. הפלישה הזו טובה רק למפלגות השמאל שארגנו לעצמן רוב אלקטורלי מלאכותי על חורבות המערב. היא גם טובה לליברל שלא עוסק בשום דבר יצרני ומועיל ולכן מפיק תועלת רבה ממחיקת מעמד הפרולטריון במערב. בקרוב לא יהיה מערב.המערב הוא תרבות,דת ואורח חיים שרלוונטים רק לאוכלוסיה מסוימת : לבנה,נוצרית ואירופאית.ברגע שהאוכלוסיה תשתנה לא יהיה עוד מערב.תהיה מדינה כושית-היספנית במקום ארה"ב שתראה בדיוק כמו בריל או קולומביה,תהיה ישות כושית-מוסלמית במקום אירופה שתראה בדיוק כמו סודן או סומליה. רק מלחמת עולם גרעינית בתוך המערב,בין העמים המקומיים לבין הליברל,הפיינברג שמשרת אותו והפולשים הכושים-מוסלמים-היספנים שהם הביאו תציל את המערב מכליה. וזה בדיוק מה שיקרה בקרוב מאד לאחר ההתרסקות הגדולה. כמו שזה רע שצרפתים פולשים לאלגיר או שאנגלים פולשים לקניה או שספרדים פולשים לדרום אמריקה - זה רע שהפלישה היא בכיוון ההפוך. למרות שזה משרת את האינטרסים של המיעוט הסוציאליסטי המשעבד והבוגד.

אגב, מקור השם 'איראן' הוא במילה הזאת.

1. מהגרים בד"כ מגיעים ממדינות בהם יש כמות "אין סופית" של אנשים כגון הודו וסין ושחיים יחסית בצורה צנועה ולא בזבזנית. אך כאשר הם מגיעים למדינה מערבית מהר מאוד הם מתחילים לצרוך ולזהם כמו אדם מערבי. וכמובן הבאים בתור רק מחכים בהודו וסין להצטרף אילהם 2. הד"ר מתאר את ההגירה ההמונית לארה"ב שהיא באמת דבר חשוב אך שוכח לציין שכבר אין היום בכלל שטחים פתוחים שצריך "לכבוש", אפילו אוסטרליה הופכת להיות יחסית צפופה. 3. הגירה גורמת לאנשים באותם מדינות עולם שלישי לחלום עם ארה"ב ואוסטרליה וכו.. במקום לפתור את הבעיות שלהם. למה להילחם עבור המדינה שלך אם אתה יכול פשוט לעבור למקום אחר יותר טוב ולהשאיר את החלשים מאחור. בגדול הכותב צודק לגבי הצדדים החיוביים של ההגירה ואני רואה את זה מקרוב באוסטרליה וזה באמת מדהים. אך למרבה הצער ככל שהעולם שלנו נהייה יותר ויותר מזוהם וצפוף ככה נצטרך יותר ויותר להגביל אנשים ממדינות מרובות ילדים מלעבור למערב ולהתחיל לעזור להם לצמצם ילודה ולפתור את הבעיות שלהם בעצמם כגון שחיתות מלחמות בערות וכו...

משטר אחר שהחליף אפרטהייד, שהוא ותיק יותר, הוא זה שבזימבבואה. לא אצדיק אפרטהייד. עם זאת, מה שבא במקום בזימבבואה זו אחת המדינות הכי אומללות בעולם. היכרתי בארה"ב יהודי דרום אפריקאי אחד, סוחר. איש מצחיק. סיפר שנאבק באפרטהייד, וגם ישב בכלא על כך. אבל כשקליינטים שחורים גנבו מהחנות שלו, כל הביטויים הגזעניים נגד שחורים יצאו לו מהפה. היו לו דיעות בסגנון "שלום עכשיו", הטפות על זכויות הפלסטינים בלה-בלה-בלה. הוא נסע לחופשה בישראל ומצרים, ונפגשנו לשמוע חוויות כשחזר כעבור חודש. באופן מוזר, האיש, שהיכרתי כ"שלום עכשיוניק" נשמע כמו איש הליכוד: "אי אפשר להאמין לערבים", "אין סיכוי לשלום איתם", וכו'. כששאלתי אותו מה השתנה, ענה שבכל מקום שהיה במצרים ניסו לרמות אותו ולסדר אותו... אתם הבנתם את זה? ככה נראים האידיאולוגים האינטלקטואלים יפי הנפש.

אדומים יקרים (לא באמת), אתם סוחטים אותנו רגשית בתקשורת, נלחמים את מלחמתם של הזרים- להסתנן, להישאר ולקבל הכל, וכשמנגד אנו מתריעים על כל הרעות של ההגירה אתם פולטים- מי באמת צריך לאום ודת וכל זה... אכן, כל אלו כאין וכאפס בעיניכם. אך אנא, אמרו זאת! ואל תציגו העניין ככלכלי.

אותה רוסיה שתמיד עם התדמית האימפריאליסטית התוקפנית, מתמלאת בסינים? התפלאתי כיצד מונגוליה החיצונית, הגדולה והמיושבת בדלילות, לא התמלאה ע"י סינים, וכיצד סין התוקפנית לא נהגה כלפיה כפי שנהגה במקומות אחרים, בטיבט, נגד וייטנאם ובים סין הדרומי. אבל שהגבול הרוסי ייפרץ ככה? זה באמת מפתיע. כנראה את מי שגר שם, ומכיר את המציאות המקומית, זה לא מפתיע כלל.

הכלכלה הזאת תשתנה ללא הכר ואז כל הנתונים שהאדון מספר אליהם לא יהיו קשורים למציאות בכלל. ואולי אף יהיו הפוכים כי אולי המדינות עם הכלכלה החדשה כלכלת משאבים לדוגמה יהיו דווקא המדינות האפריקאיות המובילות. ממילא המערב לא הולך לשלוט גם בכלכלה העולמים ארה"ב על סף קריסה כלכלית וגם אירופהץ העולם יעבור למזרח הרחוק וסין קוריאה טיוואן הודו ומדינות אחרות יובילו את הכלכלה המוניטרית עד שהיא תשתנה ולא תהיה עוד כלכלה מוניטרית ואז העולם יטוס לעבר קידמה בצורה כפי שהקפיטליזם לא דמיין שאפשרי בכלל להתקדם!

אני לא פוסל את כל התיזה, ברור שיש רווחים כלכליים מהגירה. אבל לדעתי יש פה נקודת כשל עיקרית - את הרווחים הכלכליים בהגירה גורפים בדר"כ העשירים של אותה מדינה, מי שמקבלים כוח עבודה זול וצייתן, ומי שמשלם את המחיר הם המעמדות הנמוכים, שנדחקים יחד עם המהגרים בשכונות העוני.

אבל אם אתה מכיר בקיומה של משפחה, של קבוצה, של שבט שמתאחד סביב צורת חיים (קומונה), ומשם הדברים מתפתחים די מהר ל"לאום". בסופו של דבר, אכן, תגיע לדבר לא כל כך מוגדר, מעצם גודלו וכמותו של השבט. תרבות צרפתית? האם אפשר להגדיר אותה מול האיטלקית או הרוסית? לא נפתור פה את ההגדרה בדייקנות, אבל זה תוצר תרבותי של האנושות. אוטופיה היא הדבר המסוכן ביותר שאפשר לחשוב עליו. זה הפאשיזם האולטימטיבי. לא הייתי רוצה לחיות באוטופיה אחידה, עולם אחד, שלטון אחד.

קודם כל, השאלה האם לאום זה המצאה חדשה יחסית (המאה ה-18) או ישנה יחסית (כמה אלפי שנים) היא שאלה פתוחה לפרשנות, אבל חייבים להכיר בעובדה שזאת המצאה. זה כלי. כמו כסף, כמו חוקים, כמו דת. אם נחשוב לרגע כמה מאמץ ומחשבה מושקעות ביצירת כל הסממנים המשותפים לאותם לאומים: כתיבת המנונים יצירת סמלים לאומיים כמו דגלים וסמלים אחרים, טיפוח מיתוסים לאומיים והעברתם לדור הצעיר, אני לא רואה איך אפשר לטעון שלאום הוא דבר 'טבעי'. לפני 100 שנה היה ברור לכל בר דעת ש'טבעי' שנשים יבשלו במטבח ולא 'טבעי' שיהיה להן רכוש או זכות הצבעה. בכל הנוגע לתרבות אין דברים 'טבעיים' יש החלטות תרבותיות שאנשים מקבלים על עצמם. אנחנו, תפקידנו לשאול את עצמנו האם המוסכמות שקיבלנו את עצמנו מסייעות לנו או שמא רק מגבילות אותנו ומשרתות את אלה שקוצרים מהן רווחים.

אין הגירה תמימה. יש כיבוש שקט וזוחל. השמן החלקלק שמאפשר את הכיבוש ודילול העמים הוא השמאלנים שבכל עם. אלו שעם פסאדו מצפון גורמים לכל עם לחשוף את הבטן הרכה שלו ולהיעלם לעד. העמים ה"וולגריים" אלו שמתאפיינים באינטלגנציה נמוכה יותר ואכזריות גדולה יותר וניצול מקסימלי של הרחם= הם אלו שינצחו. העדינים והמתוחכמים יעלמו. הבשורה הטובה היא שגם העמים הוולגריים יום אחד יתבגרו והמאסף שביניהם יסמל את צמיחתו והפיכתו של המין האנושי לנבון יותר ועדין יותר. השאלה האם יש לנו מספיק זמן להמתין שהאיסלם יתבגר במשך מאות שנים כמו שהנצרות התבגרה במשך מאות שנים ותהליך ההתבגרות שלה עלה בדמים רבים של בני אנוש. דתות ועמים וגזעים עוברים תהליך התבגרות ובשלות. ועד שכל הזרועות והענפים של האנושות יבשילו, מחכים זמנים קשים לכולנו.

אני לא רוצה ולא אתן לזה לקרות.

מגילת הזכויות של האו"ם מכירה בזכות להגדרה עצמית כזכות בסיסית וחשובה. הזכות להגדרה עצמית היא זכותה של קבוצה לאומית, אתנית לקיים את אורך חייה, תרבותה, שפתה ודתה באופן עצמאי וללא חשש לרדיפה. האו"ם תמיד שואף לתת פתרון לאומי כאשר זה אפשרי וזה היה הפתרון בפירוק האימפריה האוסטרו-הונגרית, שחרור קולוניות באפריקה. מדינת ישראל קיימת על בסיס הגשת זכותו של העם היהודי להגדרה עצמית. זכות שהכירו בה פורומים בינלאומיים כגון או"ם וחבר לאומים. על בסיס הכרה זו, חבר הלאומים העניק לבריטניה מנדט לצורך הקמת בית לאומי לעם היהודי כלומר להגשים הלכה למעשה את זכותו של העם היהודי להגדרה עצמית. זכות זו אושררה וחוזקה על ידי הכרת האו"ם. כל מי שטוען שמדינת ישראל לא יכולה להתקיים כמדינה יהודית דמוקרטית עבר שטיפת מוח נוראית, לא רק שמדינת ישראל צריכה להתקיים זה זכותה המלאה להיות מדינה יהודית אחרת לא היה כל לגיטימציה בזכות להגדרה עצמית. אם מדינת לאום זה לא הגשמה מוחשית של הזכות להגדרה עצמית, אז מה כן?

איפה הם יעבדו?

"לאום" לא צריך, "לאום" זה דבר קיים. אמנם מדינת לאום אכן הומצאה לפני מאות בודדות אך הלאום היה קיים מאז ומעולם. לאום זו תחושת זהות בסיסית שמקשרת בין אנשים רבים (כמה? לא יודע) כאשר לפני כמה מאות שנים קישרו את זה גם לאדמה וריבונות ויצרו את מדינת הלאום. גם ללא מדינת לאום עדיין יהיה לאום לאנשים. היהודים, למשל, היו לאום ללא מדינה וכמוהם גם הצוענים. הלכך, גם אם תפורקנה מדינות הלאום זה עדיין לא יגרום לביטול תחושת הזהות המשותפת של אנשים וממילא גם לבעייתיות בכניסה של קבוצת אנשים עם התנהגויות שונות באופן קיצוני. תמיד חששו ממהגרים, לפעמים באופן שהתברר כמוצדק ולפעמים סתם, וקיומה או אי קיומה של מדינה לא ישנה את זה. המדינה רק ממסדת את התגובות (חוקים, הפעלת כוח וכו') במקום שכל אחד יפעל באופן עצמאי. אבל בבסיס הזהות היא של האנשים והיא תמיד תשאר.

היו גרים באוסטרליה קנדה ובריטניה. ועוד קומץ משוגעים שהיו נשארים במדינות מקור.

מהגרים = כוח עבודה זול המועסק בשכר רעב וראוי לניצול, כך שהמערב ימשיך לחגוג.כדוגמה, בסין מועסקים עובדים בשכר רעב ובעקבות זאת, סין צומחת ללא הפסקה. הצפה של מהגרים, זו ברכה מהבחינה הכלכלית, אך מהבחינה החברתית, זה אסון.

רק אם יצאו למלחמה ויכבשו את ארצות ערב המפיקות נפט יבוא מזור לבעיות הכלכלה. הערבים מרוששים את המערב שנאלץ לשלם מחיר כלכלי עצום עבור מקורות האנרגיה שלו מצד אחד, ומצד שני לבזבז מיליארדים על הוצאות ביטחון כנגד הטרור המוסלמי שממומן ברובו בכספים שהמערב משלם עבור הזהב השחור. מלחמת העולם הבאה, מלחמת התרבויות, ככל שתקדים לבוא כך המערב יצא נשכר יותר. ולא המערב ייעלם תוך מספר לא רב שך שנים !

http://www.youtube.com/watch?v=Dc3sKwwAaCU

אנשים סובלים במחיצת הזר והשונה. כל הדיבורים על גיוון וכמה זה נפלא לטעום מאכלים של עמים אחרים טובים עד שיוצאים מהמסעדה. על תרבות שמעת, יא גולדין? יפה נפש נאיבי. ואגב איסלאם, לנוצרים יש זכויות על כמה מהזוועות היותר מחרידות בתולדות המין האנושי. אפילו בזה הם עולים על המוסלמים.

הוא מציע לעולם: תהפכו לארה"ב, מדינת כל אזרחיה שמדשדשת בחרא, ששוקעת ככל שהיא הופכת ליותר הטרוגנית מבחינת האוכלוסיה שלה. שמה שמדביק את האזרחים שלה ביחד הוא החלום לעשות כסף ולחיות טוב וברגע שזה יעלם הם יאכלו אחד את השני בחיים. הוא מתעלם ממחקרים שאוששו את האינטואציה האנושית הפשוטה: חברות שבהם קיימים לאומים רבים מוכנות פחות לשלם מיסים בשביל מדיניות רווחה. יש קורלציה מובהקת. הלבן הנורדי הפרוטסטנטי מצפון אירופה לא מוכן לשלם את ביטוח הבריאות של הלבן הסלאבי הפרובוסלבי ממזרח אירופה והוא בתורו לא מוכן לשלם את זה של המהגר מאיטליה שלא מוכן לשלם עבור ההיספאני שלא מעוניין לשלם על הקוריאני שלא מעוניין לשלם על השחור. זה כזה פשוט. הוא מציע חברה כלכלית מנוכרת, בלי זהות לאומית ברורה ובלי זהות דתית אחידה פחות או יותר. אנשים מעדיפים להימנע ממצב כזה. אנשים בוחרים שכנים שדומים להם, בני זוג שדומים להם וגם אזרחים שדומים להם. לא טוב להם כל ההטרוגניות המלוקקת הזאת. יש תופעה אחת שכניסת מהגרי העבודה גורמת אליה: הם מגיעים ממדינות עולם שלישי שבהם אין שום ערך לחיי אדם, מדובר במדינות שאין בהם שום מדינות רווחה, שום תנאים לעובד -שום כלום, ניצול מתמשך. סיני שמגיע לארה"ב מוכן לעבוד 14-15 שעות ביממה. באירופה עבדו עד לאחרונה 7 וחצי שעות ביום בשבוע עבודה שהתחיל ביום שני והסתיים בדרך כלל ביום חמישי. בגלל האיום מהמזרח, הם העלו במקומות עבודה רבים ומרכזים (למשל, מפעל ב.מ.וו) את יום העבודה ל9 שעות והוסיפו יום עבודה נוסף, בהסכמת העובדים כמו גם שקיצצו את השכר! שהזרים ייכנסו התחרות תהיה גדולה בהרבה. הדרך היחידה לצמוח היא להפסיק לייבא מסין וממדינות עולם שלישי שמספקות כוח עבודה זול מאוד, וזהו.

ואנשים מרגישים טוב כשמסביבם יש אנשים שדומים להם עם אותם מנהגים אותה שפה אותה דת אותה תרבות אותו מראה וכולי ככה זה הטבע האנושי סתם לדוגמא אם אני נהנה מכדורגל ורוב האנשים בסביבה שלי גם נהנים מכדורגל אז יש סיכוי טוב שישדרו כדורגל בטלויזיה לכן עדיף לי להיות במקום ששאר האנשים דומים לי זה מה שאנשים רוצים צמיחה ? זה נחמד אבל לא בסדר העדיפויות הראשון

על מדינות המערב להקים מפעלי ייצור ברחבי המזרח התיכון ברחבי אפריקה במקומות מועטי אוכלוסיה כדי למשוך מהגרים מהערים לשולי המדינה ולאיזורי הכפר כך הערים יהיו פחות צפופות ושאר רחבי המדינות יתפתחו למשל במצרים רוב האוכלוסיה גרה על שטח של 2 אחוז מהמדינה זה מביא צפיפות ואיכות חיים נמוכה והזנחת שאר חלקי המדינה לכן יש להקים באפריקה בכל מדינה מפעלי ייצור שימוקמו במקומות נידחים במדינה כדי למשוך אוכלוסיה חדשה לאיזורים הנידחים וכן במזרח התיכון בכל מדינות ערב ומוסלמיות בנוסף יש להקים מפעלי יצור במדינות מוסלמיות ברחבי העולם זה ימנע את הפיכת אירופה למדינה ערבית מוסלמית וישאיר את האוכלוסיה במדינה שלהם על מדינות המערב לערוך הסכמים עם מדינות אפריקה-ומדינות ערב שארצות המערב תבנה כבישים תחנות כוח ערים חדשות וכפרים בתמורה למחצבים-נפט-יהלומים ועוד על מדינות המערב להקים במדינות אפריקה-ערב חוות חקלאיות ללימוד חקלאות חוות בקר-חלב-עופות וללמד אותם להתקיים בכוחות עצמם על מדינות המערב להגביר את המסחר עם ארצות אפריקה-ערב להגביר את המעורבות להגנה על אזרחי אפריקה שנטבחים לעשות הכל למנוע טבח ואונס המוני באפריקה כולל חימוש הנטבחים בנשק ומזון יש לגביר את הסיוע לאזרחי אפריקה אבל במתכונת שונה למשל הקמת כפרים חדשים לחסרי דיור כפרים שיוקמו ממבנים קלים כמו קארוונים אוהלים מונגולים ולימוד בניה מחומרים זמינים וזולים ניתן לבנות כפרים גדולים ממכולות ימיות-יש כתבה בכלכליסט על זה. יש ללמד את אזרחי אפריקה חקלאות בניה וכדומה מפעלי הייצור שיוקמו באפריקה יביאו פרנסה ויקיימו את האזרחים לימוד חקלאות יסייע להם לגדל כל אחד בחצרו ירקות ופירות יש להקים מכוני טיהור למי ביוב לשימוש בחקלאות להקים להם חוות לגידול דגים ולהקים סדנאות ללימוד חקלאות בכל כפר או שכונה להקים מפעלים להתפלת מי ים לספק להם מוצרים לטיוב נהרות ואגמים המצב באפריקה מאוד גרוע בהשוואה למדינות ערב אפריקה היא יבשת נחשלת בגלל חוסר היציבות בה המלחמות הבצורת הרעב לכן שם צריך להשקיע כמה שיותר הרעיון לא להביא את אפריקה לאירופה אלא להביא את אירופה לאפריקה. לגבי מדינות המערב והמחסור בפועלים יש לייבא מהגרים ממדינות אסיה וממדינות דרום אמריקה מדינות אסיה-סין-הודו-קמבודיה-ויטנאם-טיאוון-דרום קוריאה מדינות מזרח אירופה ומברית המועצות הפיליפינים מדינות דרום אמריקה מדינות מרכז אמריקה קובה פורטו ריקו השילוב של נוצרים לטינים עם נוצרים לבנים יכול להצליח כמו כן השילוב של אסיאתים עם חברה לבנה יכול להצליח העתיד של אירופה הוא אסיאתים-לטינים הם אלה שיחזיקו את החברה האירופאית לכן המערב צריך להיפתח למהגרים מאסיה-ודרום אמריקה

http://www.youtube.com/watch?v=oHfG65OjDog

הכל נראה סטרילי ואידילי במגדל השן של האוניברסיטה, אבל כאשר אתה הופך למיעוט בארצך ומוקף במהגרים אשר רוצים להשליט בה תרבות זרה ועוינת, הדברים נראים אחרת. ספק אם האירופי הממוצע חש שמיליוני המוסלמים שמציפים את ארצו ומביאים עימם עוני, אלימות, בורות ופשע, משפרים את איכות חייו.

המערב רוצה לצמוח וכך גם כולם . יתכבד המערב ויתחיל להשקיע במדינות נחשלות מנוצלות ונאנסות תדיר על ידי המערב ,כל זאת בשל אוצרות הטבע להן צמא המערב עד מאוד . להפוך את המדינות הללו לכדאיות ליושביהן או להתמודד עם צונאמי אשר רק את קצהו אנו רואים.

מי שחושב שהמדובר על הגירה ועל כלכלה - לא מבין על מה מדובר באמת. מה שהיה עד כה לא דומה במאומה למה שעתיד להתרחש: באמריקה ההתבוללות בין ההיספאנים שהופכים לרוב לבין האדם הלבן המקורי תתפוס תאוצה ותיצור אדם מזן חדש כמו בדרום אמריקה ומרכזה. האדם הלבן באירופה הולך במהירות ומאבד את הכמות הקריטית הנדרשת לשמירה על קיומו. כבר עכשיו גיבורי התרבות כפי שרואים בתקשורת ובבידור הופכים לשונים. תוך עשורים לא רבים נראה מחיקה של האדם הלבן ושליטה אסיינית וערבית. תפקיד הלאומניות והגזענות הוא לשמר גזע אחיד. הפחד מהזר מקיים מרקם אחיד של תושבים ואזרחים. ומחסומי הפחד הללו מוסרים אחד אחד (אם זה טוב או רע כל אחד יבחר בעצמו) והתוצאה היא ערבוב גזעים. תראו מה קורה פה בישראל הקטנה: 50 אלף נשים יהודיות גרות בכפרים ערבים ומביאות צאצאים חדשים לעולם. נוצר זן חדש של ישראלי שהוא ערבוב של הגלויות. לא הרבה מאיתנו נשארו מקוריים. זו דרכו של העולם. ומי שזה מפחיד אותו למזלו השינויים מתרחשים לאט ובעוד כמה עשורים כשהוא כבר לא יהיה פה השינויים יהיו מואצים פי כמה וכמה.

הרי רוב המהגרים שמבריחים גבולות הם אנשים שרובם מגיעים מארצות נחשלות כלכלית וחברתית ללא כל רקע מקצועי ללא השכלה אנשים ריקניים שיוצרים מובלעות אתניות נחשלות עם עוני בערות ודמוגרפיה מתפוצצת שגולשים לכל סוגי הפשע. והנופלים לנטל ולמעמסה כבדה על שרותי הרווחה ועל משלמי המיסים. ושום רווח כלכלי לא יכול לבוא מהם. המשברים הכלכלים שרוב מדינות העולם המערבי סובלים מהם גורעים מיכולתם לתרום לשיפור או פיתרון להגירה זו שהולכת ומתרחבת לא גבולות המצב הולך ומחמיר. וכעת ירד להם האסימון להבין את חומרת המצב שגרמו לעצמם עקב מדיניות ליברלית שהנהיגו בעבר, וחורבנם יבור עקב אותה ליברליות (כמו לירות לעצמם כדור בראש) ואילץ אותם לחוקק חוקים דרקונים למלחמת חורמה התופעת המהגרים הזאת. בארה"ב הקימו גדרות וחומות ולא פעם מהגרים נורים למוות כמו כן בישראל ישכילו להקים סוף סוף גדר על גבול מצרים. אחרי שעשרות עלפים חדרו לארץ. אוסטרליה מפעילה כוחות ים אויר וקרקע מיוחדים למלחמה במהגרים ראו איך לפני שנתיים צרפת בערה מאלימות מוסלמית במשך חודשים ונזק של מיליארדים יורו

של היום. אז מה יש לפרופסור להגיד על זה? שהייתה אחלה צמיחה כלכלית?

אשמח אם תסבירו לי פעם בצורה רציונלית למה צריך לאום ובשביל מה זה טוב. להזכירכם, מדינת הלאום זאת המצאה חדשה יחסית (400 שנה בערך). זה לא הגיע מהשמיים. הדבר היחיד שמדינות לאום טובות בשבילו זה כדי לשמר את הכח של המוסדות הצבאיים/דתיים/בירוקרטיים שבהן ולמנוע חופש תעסוקה ותנועה מאזרחי העולם.

המלצה לעם ישראל יש להגדיל את ממוצע הילודה דחוף לארבע ילדים למשפחה.

הוא שכח שלא כל המהגרים הם סתם אנשים מסכנים שמחפשים את מזלם. אם מה שהוא אומר יקרה תוך זמן קצר מאוד הגירה מוסלמית מסיבית ואז התרבות מאסיבית של המהגרים תביא לזריקת העולם שלנו בחזרה לימי הביניים ולשלטון דת. זה היה עובד אם כולנו היינו אירופאים נחמדים, לא כשיש בעולם מגזרים שמולידים 8 ילדים ודופקים את הדמוגרפיה.

להבדיל מהיהודים החיים בארץ ישראל שפיתחו לאומניות כמו אזרחי מדינות אירופה ואמריקה, היהודים בגולה עדין מסתובבים ללא שיוך לאומי ולכן יש אנשים כגון היהודי הנודד הזה שחושב שהפלת מדינת הלאום והפיכת העולם למשותף וגלובלי זה היתרון...האדם הלבן מתרבה פי שלוש פחות מהאדם השחור לכן פתיחת שערים עולמית תביא לסוף עידן האדם הלבן הוא סתם לעוד שואה נגד שחורים או מוסלמים...עדיף לתמןך בפורמט הקיים ושהיהודי הנחמד פשוט ימצא לעצמו לאום להשתייך אליו...

בעולמו ההזוי של המרואיין, כל האנשים הם בעלי אותם יכולות. ופליט מסודן הוא בעל סיכוי להיות פרופסור לפיזיקה בדיוק כמו פליט יהודי. אבל בפועל לגזעים שונים יש יכולות שונות, שיעורי פשיעה ועוני שונים. אם נקלוט פליטים מסודן, נהיה בדיוק כמו סודן. יותר משהם יחיו בישראל, אנחנו נחיה בסודן.

שיברר ויעלה סטאטיסטיקה של תוצר\רמות פשע \אונס במדינות הסקנדינביות לפני ההגירה האיסלמית לשם והיום. אחרי שראה את המספרים אז נדבר. אני רוצה לראות אותו מכריז על יהדותו בשכונות מהגרים איסלמים באירופה ואז נראה מה הוא יחשוב על הגירה.

אני בעד שיבואו לפחות כמה עשרות מיליונים. שלכולם יהיה חיוך על הפנים. ואם כבר פליטים מסודן, אז למה לא פליטים ממדינות אחרות? שיבואו גם מיליארדים.

אין דבר יותר משמח מלראות את החיוך האמתי והחופש בעניים שם אותם פליטים סודאנים, אין ספק שלטווח הרחוק הקשר עם מדינה כמו דרום סודם רק תועיל לנו...

אני לא ראיתי במאמר מה רמת ההגירה שעלולה לגרום להשפעה משמעותית ביכולת של חברה להתמודד עם הלחצים השונים שהיא מביאה - בין אם כלכליים ובין אם תרבותיים.

כי כאן, בכדור הארץ, הבחורים האלה מגיעים לאירופה ולא מוכנים להרים מעדר אפילו. חלקם - כמובן שלא כולם. הם מעדיפים ( ובצדק מבחינתם יש לומר) להתברג למערכת ולקבל אבטלה מבלי לעשות דבר, זה דבר שהם לא היו רגילים אליו בארצות מולדתם - לקבל הכל בתמורה לשום דבר. מדהים איך הם יכולים לעשות סוויץ בראש ולהפוך לאוכלי חינם תוך פרק זמן מאוד קצר. אז איך הם מועילים לכלכלה? אני לא יודע.... אולי לד"ר התשובות

מספיק להתייפייף. יתכן שהכלכלן המוערך מגיע ממשפחת מהגרים, אך אני מוכן להתערב שהוא מזמן לא ביקר בשכונת עוני בפאתי לונדון, או בגטו של מהגרים בשולי פאריס. המהגרים בעלי הרקע התרבותי השונה אינם כל כך חרוצים, ואם כן, הרי שחסרים להם השפה והרקע התרבותי על מנת להחזיק במשרות. הם מהווים נטל על שירותי הרווחה, הם מתדרדרים לפשע. הקהילות המוסלמיות באירופה הפכו גם לחממה לטרור (מרבית מחוללי 9/11 הכירו כזכור במסגד בהמבורג). ישנם אזורים באירופה שהפכו לאקס-טריטוריה עבור האזרחים הוותיקים. אפילו המשטרה וכוחות ההצלה פוחדים להיכנס לשם. יתכבד מר גולדין ויגור יחד עם מהגרים כאלה, ואחרי זה נשמע אותו מדבר...

כתבה מרתקת. חבל שכל קשר בינה ובין פוליטיקאים ופעולותיהם כמו גם האג'נדה שלהם הוא מקרי בהחלט.

סביר מאוד לשמוע דברים כאלה ממי שמרבית ההיסטוריה שלהם הוא חווית הגירה אחת. לעצם העניין, הוא מעלה נק' מעניינת כאשר הוא מבקש מאיתנו לחיות שבוע בלי "גלובליזציה" וצודק בטיעון הדמוגרפי, אולם הצעתו לפתוח גבולות באופן אוטומוטי וקטגורי הוא קיצוני מדי. אין להקל ראש ברגשות לאומיים וברעיון מדינת הלאום וחיזוקה, ויש לשלבה עם עקרונות מוסר אוניברסליים, שברבות הזמן יועילו גם מבחינה כלכלית.