8. אין על אורי טל טנא-אני מנוייה על כלכליסט ונהנית תמיד לקרוא את מה שהוא כותב.יש עוד כמה כתבים טובים.תמשיכו לעשות כתבות מקצועיות ולא מוזמנות.יישר כח. z | 22.07.11 (ל"ת)
7. מפתיע שאתה אומר שהצעה הנוספת חוקית לדעתי היא לא חוקית. השלב הבא הוא שבהצבעות באסיפה בכללית בעל השליטה יתן כסף לחלק מהאנשים שיצביעו כרצונו, גם זה חוקי? | 21.07.11 (ל"ת)
5. טעית בחישוב שווי אחזקות טאו בסאני-לקחת שיעור אפקטיבי של 63% אך לא התחשבת בכך ששווי מהשוק מנופח באחזקת החברה הבת-לפיכך ההצעה מעליבה עוד יותר.עם זאת אני מתרשם לחיוב מניתוחך--מה אתה עושה עדין בהייטק??בא לשוק ההון(מישהו עמוק מהתחום).. אורי קבל תיקון | 20.07.11 (ל"ת)
4. orion - אתה תותח רציני, חבל שאתה לא כותב יותר המלצות וכד'. היית הכוכב של הפורומים. אבי | 20.07.11 (ל"ת)
3. ההצעה הנוספת של בן דב ההצעה של בן דב להעניק מניות נוספות של טאו למי שהציג הפסד מרגע הקניה ועד יישום ההסדר חוקית ומעניינת. מובן שאין כאן מניעת תספורת, אלא רק צמצום קל שלה. מרבית האגח שנמצא בידי הציבור זה אדח ב' שהונפק בנכיון - כלומר, לא הניב ריבית עד עתה. לכן, מי שרכש אותו בהנפקה מפסיד בפועל את הריבית וההצמדה. כמו כן, ההפסד יחושב לפי שער של סאני שלא יפחת מ 42 ש"ח למניה, אך השער הנוכחי של המניה הוא 33 ש"ח, כך שהפיצוי יהיה חלקי ביותר. ועדיין, יש כאן צעד קדימה בו בן דב מוכן לתת מעט יותר לחלק ממחזיקי החוב. אורי טל-טנא | 20.07.11 (ל"ת)
2. שאלה לאורי, לגבי ההצעה הנוספת של בן דב. הפיצוי למי שהפסיד, האם אין בכך משום "שוחד" למוסדיים שהרי הם אלה שקנו במחיר גבוה, זאת בהנחה שהפרטיים החליפו ידיים והמחזיקים הנוכחיים קנו במחיר נמוך יחסית. האם זה חוקי בכלל? האם יש זכות לתשלום שונה למחזיקים שונים? (מה עם אלה שקנו במחיר גבוה וכשבן דב הודיע על ההסדר נבהלו ומכרו בהפסד ענק?) r | 20.07.11 (ל"ת)
שורת הרווח - מה מסתירות האותיות הקטנות של אילן בן דב
8 תגובות לכתיבת תגובה