בהחלט ייתכן שהטכנולוגיה היום יקרה ולא מצדיקה מעבר כלכלי מוניטרי גס לאנרגיה ירוקה. זו הבעיה שכלכלנים ורואי חשבון מסתכלים על הדברים ואל כל אותם אלו שמעוניינים פשוט להפחית בכמות הפחמן הנפלטת לאטמוספרה ומזהמת את הכדור. יותר יקר? אולי. ומה בכך? אם כסף יש (ונראה שיש) אז השקיעו אותו במקומות בעלי ערך מוסף כמו למשל אנרגיה ירוקה ומתחדשת שתקטין את זהום כדור הארץ. אחרי הכל, כסף תמיד אפשר להדפיס בעוד כדור יש לנו רק אחד וכנראה שאין לו תחליף. סליחה על הפשטנות (בעניין הדפסת הכסף) זה כנראה מעצבים

נראה כי לכתב אין מושג על מה הוא כותב. לתחום האנרגיה הסולארית יתרונות וחסרונות על אנרגיה מזהמת, כלכלנים רציניים חלוקים בדעותיהם בנוגע לכלכליות התחום והמועד המדויק בו התפתחות הטכנולוגיה תוזיל את מחירי ייצור החשמל למחיר תחרותי לפחם ודלקים מזהמים אחרים. עם זאת, הצגת התחום כאבן שואבת לרמאים גובל בחוצפה. ומיהו לעזאזל אותו שביב מסתורי? מה הוא עושה בחיים?