17. סוציאליזם - מותר האדם מן הבהמה האריה הוא מלך החיות לא בגלל שהוא הכי חזק בג'ונגל, אלא בגלל שבג'ונגל אין חוקים! שמאל אדום | 29.08.11 (ל"ת)
16. המשל והנמשל איבן גויס לצבא, ונשלח לטירונות ארוכה ללא חופשה אחת, לרפואה. בתום הטירונות קיבל חופשה של שלושה ימים. המשפחה נבהלה ממראהו - היה כחוש מאד,עם עיגולים שחורים מתחת לעיניים, עייף להחריד. כל שביקש - לישון. לאחר כ24 שעות של שינה, העירוהו - איבן קום כבר, עוד מעט נגמרת החופשה ועוד לא סיפרת לנו איך בצבא. אומר לכם איך בצבא, במשפט אחד: עם התיאוריה אני מסתדר מצויין, הפרקטיקה היא שהורגת אותי. והנמשל- לדבר לא עולה כסף, אמר מי שאמר. אבי | 21.08.11 (ל"ת)
15. צדק חלוקתי לא צריך לעשות חלוקה מחדש של העושר - זה נאיבי להדהים ודמיוני כספר פנטסיה מס ירושה עם מדרגות כך שאנשים שיורשים מליארדי שקלים יחזירו את רובם למדינה )לאנשים) - זה כן דבר שראוי לדרוש. וורן באפט וביל גייטס יחזירו לחברה יותר מ 90 אחוז מהונם המפואר. אם זה היה החוק, הכסף היה יכול לשמש למס הכנסה שלילי או לצמצום פערים אחרים. יש עוד דרכים לגיטימיות לדאוג בחוק לחלוקה מחדש של העושר. רובם קשורים למיסים בלבד. גיא | 18.08.11 (ל"ת)
14. לא הישרדות החזקים אלא הישרדות המתאימים גמל שיכול להחזיק יותר ימים בלי מים מותאם יותר לחיים במדבר אבל זה לא אומר שהוא ינצח גמלים אחרים בקרב בעיטות ונשיכות. עיקרון הברירה הטבעית לא מדבר על כוח פיזי אלא על התאמה. בשוק החופשי מי שמתאים יותר הוא מי שמסוגל לספק לאחרים מוצר טוב יותר ו-או זול יותר. לא מדובר על אלימות אלא על יחסים לגיטימיים של קח ותן בין קונה ומוכר, שמהם נהנים שני הצדדים. אלון | 17.08.11 (ל"ת)
13. חבל שאי אפשר להחזיר אותך בזמן 100 שנה או לפחות 80 שנה כמה ימים בגולאגים של סטלין והיית חושב אחרת. האמת, שאם תקפוץ לצפון קוריאה תוכל עדיין להנות מחווית חינוך מחדש. והרעב עליך. אורן | 17.08.11 (ל"ת)
12. עזבו הגדרות קפיטליזם סוציאליזם, תבחנו את המציאות! בפועל המודל של סקנדינוויה הוא היחיד שהוכיח לאורך זמן את עמידותו: הצליח להביא לרוב האוכלוסיה רווחה, עליה ברמת החיים (שוודיה היתה מדינה ענייה ומפגרת עד תחילת המאה ה-20), ובעיקר שוויון יחסי בחברה. שום מדינה קומוניסטית לא הצליחה להשיג שוויון שכזה, ובוודאי לא עושר ורמת חיים כזאת. שום מדינה קפיטליסטית לא הצליחה למגר את העוני ולהוריד את רמת האלימות החברתית והפשיעה כמו בסקנדינוויה. דמוקרט | 17.08.11 (ל"ת)
11. שליש עולם חי ברעב כמה מתוך אותו שליש עולם חי במדינות שדוגלות בשיטה הסוציאליסטית שאתה מתווה כאן? כמה מהם גרים במדינות בהם השחיתות השבטית שולטת? ואז תגיד לי כמה מהם גרים במדינות קפיטליסטיות. העובדה היא שהקפיטליזם גרם לעליה באיכות החיים, גרם להשתפרות ברפואה ובתוחלת החיים וברווחה של השכבות הנמוכות. הכשלון שנוצר בשווקים הוא כתוצאה של חזיריזם פיננסי - הרצון לעשות רווחים מכלום ומחוסר היכולת של השלטון לבצע רגולציה. כמו כמעט בכל תחום - הפרקטיקות העסקיות מובילות את השוק והפרקטיקות הרגולטיביות מסתגלות לאט. אבל בכל מקרה, ארד, אתה בטח תאמר שזה בלה בלה בלה שנועד לשמר את השיטה הקיימת. אז שיהיה לך לבריאות. אני | 17.08.11 (ל"ת)
10. איך מחלקים את בר רפאלי והיידי קלום? איזה חוסר צדק. למה דקפריו וסייל מקבלים ואני לא? גם אני דורש צדק וחלוקה הוגנת. ולהיות יותר עניניים - תמיד יהיה משהו בחוסר שהרבה רוצים ואין שום דרך הוגנת לחלוקה. תחרות היא הדרך הכי הגיונית, אם כי כמובן לא תמיד צודקת. הקפיטאליסט | 17.08.11 (ל"ת)
9. מוכן להתערב שהבן אדם אפילו לא יכול להסביר בצורה נכונה מהו קפיטליזם שלא לדבר על להציע אלטרנטיבה. אבל מה לעשות, אלו הם "מנהיגי המאבק" - חבל שאנשים כמוכם מנסים למשוך מאות אלפי ישראלים שכמהים לשינוי אמיתי (ערכי) במדינה להרפתקה סוציאליסטית הזויה. שב ותלמד משהו קודם, בבקשה מסכים עם 7 | 17.08.11 (ל"ת)
8. לקפיטליזם יש בעיות קשות הוא אינו שיוויוני והוא נתון למשברים. אבל זו השיטה היחידה שמביאה עושר וחופש לאורך זמן. מ 1800 עד היום עברו מערב אירופה וצפון אמריקה תקופה של עושר שהוא בלתי נתפס קודם לכן. מעולם היו אנשים עשירים יותר בהסטוריה, והמדובר לא רק בכמה עשירים בצמרת אלא הרוב הגדול של האוכלוסיה באותן מדינות. יחד עם העושר צמחה הדמוקרטיה שלא היתה קיימת קודם אלא בחלומם של מספר נביאים. יש משברים בלי סוף אבל האלטרנטיבה לקפיטליזם אינה קיימת, כפי שראינו בהתמוטטות הגוש הסובייטי. המודל של הסוציאליזם הסקנדינבי אינו קיים - מדובר באחד הוריאנטים של הקפיטליזם ולאו דווקא המוצלח ביותר. היורש | 17.08.11 (ל"ת)
7. קשה להאמין שהוא קרא משהו בחיו לפני שכתב.עם כל הזהירות המתבקשת,סביר להניח,שלא חשב יותר מדי. טוב."נייר סובל הכל" רועי | 17.08.11 (ל"ת)
6. כמה דברים כמה דברים : 1. כשנוחי דנקנר או יצחק תשובה יגידו שצרייך ךחלק את המשאבים מחדש, אפשר להקשיב להם, כשמי שאין לו שקל אומר את זה, הוא נשמע כמו מי שרוצה free ride 2. לאור זאת, כלכליסט מרכז עבורך את הקהל הלא נכון ... לא בגלל הרלוונטיות, אלא בגלל ההקשבה. 3. מסכים שהקפיטליזם הוא לא להיט, אבל להגיד מה רע זה קל, להמליץ מה כן לעשות זה יותר קשה, ובעולם של מעט ברירות והרבה פשרות, אתה ממש מוזמן ... 4. אני חושש, שגם אם אתה לא רוצה free ride , רוב האנשים הם פסיביים מטבעם, ובקפיטליזם הצמידו לזה ערך כלכלי. עולם שיתמרץ את כולם אותו דבר, יוצר יותר פסיביות (ע"ע קומוניזם) הקומבינטורים מוצאים דרכים אחרות למשוך אליהם את מה שמעניין אותם, והמצב לא משתנה מהותית. א | 17.08.11 (ל"ת)
4. קפיטליזים=סוצליזם זה טרפה וזה חלאה אלה וגם אלה חשבו שאפשר להתחלק בצורה שווה או שהשפע יחלל למטה וסמכו על טוב לב שלא קיים בעיניי כסף כרגיל הדרך הנכונה היא איפה שהוא באמצע פינוקיו | 17.08.11 (ל"ת)
2. הקפיטליזים עובד מצוין. רק לא בשבילך. אני עשיר ויש לי הכל וטוב לי. אתה עני ורוצה את מה שיש לי אז אתה תעב בצעה וחמדן. אם תעבוד קשה אולי הנכדים שלך יהיו עשירים. בנתיים תמשיך לחיות עני. שמוליק | 17.08.11 (ל"ת)
שקיעת הקפיטליזם ועקרון הברירה הטבעית
17 תגובות לכתיבת תגובה