6. אובייקט פלאש זדוני? לא יכול להיות! אדובי הבטיחו שזו טכנולוגיה טובה ובטוחה! אדובי הרי גם הבטיחו שכל הבאגים והבעיות בפלאש יתוקנו! מה, אדובי משקרים? כאילו, אפשר לחשוב שפלאש זו טכנולוגיה מיושנת ובעייתית, מלאה בבאגים, קניינית אבל "פתוחה" (שזה תרגום אכיל ל-"פעורה לרווחה"), המבזבזת משאבי מחשב, והמלאה בחורי אבטחה כאולה גבינה שוייצרית. הנה: סטיב ג'ובס רצה רק פלאש, ותראו מה קרה לו! מה? כל מה שכתוב פה זה בהפוכה?!?! וואללה. ולמגיב מספר 5: סטיב ג'ובס צדק בסופו של דבר. ומה שקרה לו זה לא בגלל זה. הבעיות בפלאש הן לא בגלל שימוש נרחב - הנה, האי-פון והאי-פאד נמצאים בשימוש נרחב ואין אצלם בעיות אבטחה שכאלה. הבעיות בפלאש נגרמות בגלל שזו טכנולוגיה גרועה ומיושנת, דרום לבנון | 29.08.11 (ל"ת)
5. יכול להיות שסטיב ג'ובס צדק בסופו של דבר. מצד שני יכול להיות שריבוי הפריצות בפלאש הוא תוצאה ישירה של השימוש הנרחב בפלאש. מישהו | 29.08.11 (ל"ת)
4. פלאש... לא סתם סטיג ג'ובס נגד. טכנולוגיה נחותה, איטית, זוללת סוללה ומלאה בפרצות אבטחה. שוקי | 28.08.11 (ל"ת)
3. אני לא מהחובבים של סטיב גובס. אבל, כנירה שהוא יודע דבר או שניים, למה לאורך השנים הוא מתנגד נחרצות לפלאש וג'אווה... יכול להיות שיש עוד כמה יתרונות למערכות הסגורות של אפל, למרות שלפעמים הם מעצבנים. שם | 28.08.11 (ל"ת)
2. פריצה מבריקה בפשטותה! בסופו של דבר החוליה החלשה בגורם האנושי. אז מה הפתרון? להעביר את כל האחריות למערכות מחשוב? תשאלו את שרה קונר... יום הדין קרב | 28.08.11 (ל"ת)
1. מאז שיש פלאש התגלו אינספור פרצות אבטחה אני לא רוצה לחשוב על כל מה שעדיין לא התגלה ומה עשו עם הפרצות האלו צפוני | 28.08.11 (ל"ת)
חוקר אבטחה מסביר: כך התבצעה הפריצה למחשבי לוקהיד-מרטין
6 תגובות לכתיבת תגובה