3. תוספת למגיב מספר 2 אורן, אתה צודק. אך לדעתי SLR זה לא הכיוון היחיד, יש כאלה שמצד אחד רוצים איכות מעולה של אופטיקה, חיישן גדול וגודל קטן יותר ובנוסף עצמיות שניתן להחליף ביניהן. דוגמאות לכך הן למשל אולימפוס PEN, המצלמה של סוני ומניח שבקרוב יצטרפו עוד כמה. תיאורטית, מצלמה ללא מראה (כלומר לא SLR), העצמית נמצאת קרוב יותר לחיישן, כלומר זול יותר לעשות עצמית איכותית וקומפקטית עם מפתח צמצם טוב. כרגע אין הרבה מבחר של עצמיות למצלמות כאלו. מצלמות עם עצמיות מתחלפות שהן לא SLR זה לא חדש והיו קיימות למעשה כבר לפני ה-SLR ואלו היו מצלמות ה-RANGE FINDER. היום בזכות חיישן CCD/CMOS וLIVE VIEW אין צורך במערכת אופטית נפרדת של עינית, לכן מצלמה כזאת יכולה להיות אפילו עוד יותר קומפקטית. מתקופת ה35ממ מצלמות של LEICA היו מאוד מוערכות בקרב צלמים מקצועיים רבים שרצו מצד אחד גודל צנוע יותר מ-SLR ומצד השני איכות ללא פשרות. אני מתגעגע למצלמות ה-RANGE FINDER שהוחלפו לצערי בשנות ה-80 במצלמות POINT AND SHOOT פשווטת עם אופטיקה ירודה. לפני זה יצרנים רבים הציעו דגמים מאוד מעניינים. מזל שיש EBAY ושוק יד שנייה. MASTER LEE | 11.09.11 (ל"ת)
2. היצרניות צריכות להתמקד בצרכנים המקצועיים.. ...אלו שזקוקים ל SLR-ים איכותיים, ומוכנים לשלם על כך. עידן מצלמות החובבים כבר למעשה תם. אורן | 11.09.11 (ל"ת)
1. שטויות מי צריך את השטויות האלו? זה לא נותן פייט אמיתי, זה סתם קשקוש. למי שיש סמארטפון, ימשיך לצלם בכל מקום שהוא נמצא. ומי שיוצא לטיול יזום אולי יקח איתו מצלמה אמיתית שכבר היתה לו. בכל מקרה זה לא יביא אותו לרכוש את אף אחת מהמצלמות שמצוינות בכתבה כי החידושים שם פשוט לא רלוונטים. אליהו | 10.09.11 (ל"ת)
בדיקת "כלכליסט": שתי מצלמות שינסו למנוע מכם לברוח לסמארטפונים
4 תגובות לכתיבת תגובה