7. מדוע יצחק תשובה נלחם על כך שמפעלי הגז ייבנו על היבשה ולא בים? אם נובל אנרג'י היתה מתכננת מראש לבנות את מפעלי הגז על אסדה בים, כזאת שראינו בסרטוני הפרסומת הפוטוגניים שהפיצה בטלוויזיה בליווי הכיתובית "אנרגיות טובות"- אזי לא היו שום עיכובים, והמפעלים היו כבר מזמן נמצאים בהליכי תכנון אבל...בגלל בצע כסף, טייקוני הגז רוצים להקים את המפעלים על היבשה כי זה זול ומהיר יותר. לא מעניין אותם שעקב המצב הביטחוני דבר זה יגרום לסכנה לחיי רבבות תושבים שיגורו בסמיכות למתקנים ולא מעניין אותם שתהליך טיהור הגז יזהם את הסביבה, שלא לדבר על סכנה של דליפה. גם אם המפעלים יוקמו בים הם ירוויחו הרבה מיליונים - אז מדוע הם מנהלים מלחמה מול התושבים? כי יצחק תשובה זקוק בדחיפות למזומנים על מנת לפרוע את חובותיו וכל תושבי רצועת החוף הופכים להיות בני ערובה בגלל חשבון הבנק שלו שנמצא במינוס.... חנה | 13.09.11 (ל"ת)
6. כן כן שוב חיפה. פח האשפה הקבוע של הגז, האמוניה, הדלקים, הכימיקלים, הפצחן, כל מה שמסוכן - לכאן בחוף הכרמל סרבו, אז כמובן דנקנר יעביר את הכימיקלים שלו אלינו, תשובה יעביר את קליטת הגז שלו אלינו, גלילות נסגר אז חוות הגז אלינו.. חיפאי | 13.09.11 (ל"ת)
5. לא הבנתי. לנו כמויוט אדירות גז וקונים LNG מאחרים? נימבים(לא אצלי בחצר). כך אמרו אנשי נובל כאשר קמה התנגדות תושבי הר הכרמל לנקודת קליטה בצפון. תופעה ידיעה ולא רק כאן. הבעיה שלנו היא שישראל קטנה פיזית ואין איפה לשים את הכל במיוחד שלא מדובר בגן ילדים. התנגדות של מקושרים לשלטון וכבר הממשלה מחססת. והחיסוס מביא לדחיות, לביורוקרטיה, לאי-וודאות, לעיכובי הגעת הגז מהים, לעלויות יותר כבדות. תפקיד ממשלה, כל ממשלה, הוא להחליט, גם החלטות קשות ולא רק קלות. בנדון, לממשלה זאת, מגיע ציון לא עובר. פול | 13.09.11 (ל"ת)
3. איזה גז בדיוק? המצרי? העיראקי? התורכי?! ישראל עושה הכל כדי שמתמר לא יגיע אפילו בלון גז אחד.אין חוזים,משנים חוקים,מגבלות אשראי!!! מי רוצה להתעסק בזה בכלל? לתשובה אין ברירה אולי,אבל נובל לא תעשה חשבון לישראל בסופו של יום. רון ב. | 13.09.11 (ל"ת)
בלעדי ל"כלכליסט": חיפה ונתניה נוספו לרשימת המועמדות לקליטת הגז
7 תגובות לכתיבת תגובה