אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

בלעדי ל"כלכליסט": חיפה ונתניה נוספו לרשימת המועמדות לקליטת הגז

7 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

7.
מדוע יצחק תשובה נלחם על כך שמפעלי הגז ייבנו על היבשה ולא בים?
אם נובל אנרג'י היתה מתכננת מראש לבנות את מפעלי הגז על אסדה בים, כזאת שראינו בסרטוני הפרסומת הפוטוגניים שהפיצה בטלוויזיה בליווי הכיתובית "אנרגיות טובות"- אזי לא היו שום עיכובים, והמפעלים היו כבר מזמן נמצאים בהליכי תכנון אבל...בגלל בצע כסף, טייקוני הגז רוצים להקים את המפעלים על היבשה כי זה זול ומהיר יותר. לא מעניין אותם שעקב המצב הביטחוני דבר זה יגרום לסכנה לחיי רבבות תושבים שיגורו בסמיכות למתקנים ולא מעניין אותם שתהליך טיהור הגז יזהם את הסביבה, שלא לדבר על סכנה של דליפה. גם אם המפעלים יוקמו בים הם ירוויחו הרבה מיליונים - אז מדוע הם מנהלים מלחמה מול התושבים? כי יצחק תשובה זקוק בדחיפות למזומנים על מנת לפרוע את חובותיו וכל תושבי רצועת החוף הופכים להיות בני ערובה בגלל חשבון הבנק שלו שנמצא במינוס....
חנה | 13.09.11
5.
לא הבנתי. לנו כמויוט אדירות גז וקונים LNG מאחרים?
נימבים(לא אצלי בחצר). כך אמרו אנשי נובל כאשר קמה התנגדות תושבי הר הכרמל לנקודת קליטה בצפון. תופעה ידיעה ולא רק כאן. הבעיה שלנו היא שישראל קטנה פיזית ואין איפה לשים את הכל במיוחד שלא מדובר בגן ילדים. התנגדות של מקושרים לשלטון וכבר הממשלה מחססת. והחיסוס מביא לדחיות, לביורוקרטיה, לאי-וודאות, לעיכובי הגעת הגז מהים, לעלויות יותר כבדות. תפקיד ממשלה, כל ממשלה, הוא להחליט, גם החלטות קשות ולא רק קלות. בנדון, לממשלה זאת, מגיע ציון לא עובר.
פול | 13.09.11
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת