79. פרסום זה חרטא שלא משפיע בכלל צריך לבטל את כל ענף הפרסום. זה בולשיט וזריקת כסף לחינם. אני אף פעם לא קונה כלום בגלל פרסום זריקת כסף לחינם | 24.10.11 (ל"ת)
78. כל הכבוד לצרכן הישראלי שלמד שהוא חייב לדאוג להורדת מחירים כי זה בנפשנו הגיע הזמן לצדק חברתי ולמחירים הגיוניים ולמנוע את זה שכל שני וחמישי יעלו לנו את המחירים ואולי גם לחוקק חוק שאסור להעלות מחיר אם לא עברו 6 חודשים מהעלאת המחיר האחרונה שוקי מרלה | 23.10.11 (ל"ת)
77. פרסום שמירסום. באמת לא משנה מה יפרסמו, רק הורדת מחירים תספק אותנו. שיתחילו להכניס לעצמם את זה לראש. אלי | 22.10.11 (ל"ת)
76. הגברת לא הבינה כלום. היא בהיסטריה מזה שהיא והמקצוע שלה הופכים למיותרים. והם אכן הופכים למיותרים. אי אפשר עוד לעבוד עלינו דרך הטלוויזיה ולשטוף לנו את המוח, אנחנו מעבירים אחד לשני את האמת בפייסבוק. ירושלמי | 22.10.11 (ל"ת)
75. בתחילת המחאה ביקשתי ממנכלית תנובה ומהגברת שטראוס להוביל מהלך בכוחם האדיר בשורה התחתונה ובמבחן התוצאה השתן עלה לראש אחד שעף והשני מתחיל להתנדנד מוטי | 19.10.11 (ל"ת)
74. לעולם לא אחזור להיות הצרכן הפרייר שהייתי לפני המחאה גברת נכבדה המחיר הוא כמעט חזות הכל, אין שום צורך בחארטה הזאת של "תדמית" היום הצרכנים מעבירים מידע אמיתי בפייסבוק בטוקבקים במיילים ועוד, תנובה לעולם לא תחזור להיות "תנובה" של פעם, המחאה הציפה גם השוואות מחירים של מוצרים מסביב לעולם לסיכום לעולם לא נחזור להיות הפריירים של פעם צרכן חדש | 18.10.11 (ל"ת)
73. תגובות1 ו 3 כל כך משקפות את הלך הרוח של הצרכנים. והפרסומאים בשוקת שבורה כי זה כבר לא עובד יותר. עזבתי את המקצוע הזה כי קצתי במאמץ הפאתטי לדחוף לצרכן אשליות. הצרכן בדיוק כמוני, רוצה את האמת ורוצה מוצרים טובים ברי השגה. אבל זה לא בהכרח מה שיעשיר את הפרסומאים. וזה פחות ׳מגניב׳.... אקסית פרסום | 17.10.11 (ל"ת)
72. לאיריס, כל מה שצריך זה תחרות אמיתית, יושר והגינות כלפי הלקוחות. לאיריס, כל מה שצריך זה תחרות אמיתית, יושר והגינות כלפי הלקוחות. כל הקישקושים האקדמים על איך נפרסם בשביל למכור יותר כבר לא עובדים. השלט הטוב ביותר לעסק הוא מחיר תחרות אמיתית, יושר והגינות כלפי הלקוחות, יותר מזה ממש לא תריך. עברי | 17.10.11 (ל"ת)
71. עדין חברות הפרסום נותנים עצות אחיטופל לחברות המזון צר לי, גב בק, שעדין אינכם רואים את התמונה כהויתה. החזרת אימון הצרכנים אינה תלויה כלל בפרסום של החברות על הנחות ומבצעים של המוצרים, וקרוב לודאי שהם פועלים הפוך, ככל שחברות המזון ורשתות השיווק יצעו מבצעים כך אמון הציבור בחברות תקטן, והחרם החברתי ילך ויגבר. על מנת להחזיר את אימון הצרכנים בחברות המזון ורשתות השיווק עליהם להפסיק במבצעים ופוילושטיקים (קנה אחד קבל שנים...שלושה במחיר...) ולהיות שקופים לגברי המחיר. עליהם לפרסם את מחירי כל המוצרים באתרים כדי לאפשר לציבור הצרכנים להשוות מחירים ולחברות להתחרות ביניהם על המחירים. לדוגמא: כפי שמתנהל המסחר במוצרי חשמל ומחשבים (פרסום מחירים באינטרנט באתרי החברות) גבריאל | 16.10.11 (ל"ת)
70. ראיתם פעם פרסומת של רמי לוי בערוץ 2 ובעיתונות היומית? ולמרות הכל הוא מפגין גידול מרשים, רווחיות ומחירים אטרקטיביים? אז אולי גולם הפרסום שהשתלט על רשתות השווק הוא בעצם בומרנג? תקציבי פרסום של מאות מליונים מגולגלים לצרכן בהעלאות מחירים, מבריחים לקוחות ופוגעים בהכנסות וברווחיות? הפוך על הפוך...ממדי הפרסום של רשתות המזון יצאו מכל פרופורציה ובמקום להגדיל הכנסות ורווח - מקטינות אותו! לו הייתי מנ"כל של רשת כזאת הייתי מכנס מסיבת עיתונאים (לא עולה כסף!) ומודיע על 2 צעדים מיידיים 1.הוזלה גורפת של כל המוצרים ב 15% וקיבועם לשנה 2.הפסקת כל פרסום במדיה לשנה. אלו יאזנו את השורה התחתונה מיידית אבל בעיקר - יעצרו את בריחת הלקוחות. ותחשבו על זה. לא קונבנציונלי אבל נכון. פרסומאי | 16.10.11 (ל"ת)
69. הפנמת המחאה נראה שגם גב בק אינה מפנימה את הסיבות האמיתיות למחאה ויתכן שזו הסיבה להתנסחויות המגומגמות של לקוחותיה מציע לחברות שעובדות עם הגברת להבין שבלי הורדת חזירות והמסת שומנים חזיריים במשכורות המנהלים לא תהיה להם תקומה כדאי גם למשרדי הפרסום להפסיק לבזבז את כספי לקוחותיהם על "מסרים" לא קיימים ולהעביר את הכסף להורדת מחירים אבירז | 16.10.11 (ל"ת)
68. המהפכה כבר כאן. מעולם לא גרר רעיון עם פרסומאי כל כך הרבה טוקבקים. וכל הטוקבקים אומרים בערך את אותו הדבר: אל תמכרו לנו יותר בית ונוסטלגיה ובאותה הזדמנות גם תזיינו לנו את הצורה. יותר אנחנו לא מאמינים. זאת מהפכה בפרסום כי ההתפכחות וההתפתחות מגיעות גם לצרכנות. זה אומר הנדסה חדשה למותגים. הפייסבוק חיסל את הדאווין ואת האוויר החם. המשקיף | 16.10.11 (ל"ת)
67. מוצרים עם ערכים פונקציונאליים במחיר הוגן המשחק על הרגשות נגמר הציבור דורש תועלת פונקציונאלית עם תמורה לכסף עם הוגנות ושקיפות גבוהה מהחברות אנחנו לא מוכנים לשלם על תועלות רגשיות לכל תמחיר של מוצר יש עלות שיווקית הנאמדת בעשרות אחוזים אחרי עלויות הבסיס מהם צריך לקצץ ולהעביר את ההנחה לצרכנים. ניר | 16.10.11 (ל"ת)
65. היגיע הזמן לסלק את פרסום החוצות המגעיל מכל המרחב הציבורי שלנו - שיפרסמו באינטרנט דני | 16.10.11 (ל"ת)
64. הפרסום היום הפך לאליל והאליל דורש את שלו אבל לא כולם מסכימים עם זה. תראו למשל את רמי לוי. תקציב הפרסום שלו לא מגיע למליון שקל בשנה, מה שבשופרסל וקואופ/מגה עושים בסופשבוע אחד. ומי מממן את העלויות? נכון, אנחנו. אל תבלעו את הלוקשים של "אי אפשר להוריד מחירים" כי אם בארה"ב גבינה לבנה של תנובה נמכרת ב 3.5 ש"ח כולל הכל (ושימו לב שיש כאן גם עלויות הטסה), אז לכל הפחות המחיר הזה יכול להיות גם כאן בלי שמישהו יצטרך להפרד מכסאו הרם. בקיצור, פרסום שמרסום, תורידו מחירים, נקנה. לא תורידו? נסתדר בלי במבה ודני ושאר מותרות כמה שרק נצטרך. תכניסו את זה טוב טוב לראש שלכם. עידן התמימות נגמר. אייל | 16.10.11 (ל"ת)
63. מה אתם חושבים, שלא היה יחצנ פרסומאי שאמר לזהבית שזה בסדר, אפשר להעלות מחירים? בטוח שהיא התייעצה עם אחרים חוץ מחברת ההשקעות שלה. גל | 16.10.11 (ל"ת)
62. רוצים שתתחילו להוריד מחירים מנופחים, ולהפסיק לנצל עובדים במשכורות מינימום עלובות יוקר המחיה מוגזם | 16.10.11 (ל"ת)
61. הציניות היא לקרוא לצרכניים ציניים! האם "חזית צינית של צרכנים" זה כשאין כסף לקנות קוטג במכולת כי המחירים בשמים??? | 16.10.11 (ל"ת)
60. אין חזית קרה יש חוסר יושר בעיקר מצדכם חברות הפירסום והיח"צ, לא מוכרים יותר מוצר מוכרים "חויית לקוח" ומכאן מייצרים מציאות מדומה ועובדים על כולם בעניים. קוראים לכך חוסר יושר. תסתכלי בראי את וכל הרנזה ותראו כמה רמאים הפכתם להיות. נדב | 16.10.11 (ל"ת)
59. חברות הפרסום הם בעצם חלק מהבעיה של יוקר המחיה ולא הפתרון, שהחברות היצרניות יבינו את זה יא | 16.10.11 (ל"ת)
58. "חזית צינית ?" גברת יקרה: הציבור הבין סוף סוף שחדשנות החליבה האוטומטית בארץ היא כאין וכאפס לדרך בה לקוחותיך חלבו את הציבור כולו משך שנים, בתחכום ובאפס רגישות, נצלו כל חולשה אפשרית ('הכה את הפריפריה'); זו לא ציניות, אפילו הגדרתך את תגובת הציבור כ'צינית' רדודה - זוהי התפכחות ולא יותא. יעקב | 16.10.11 (ל"ת)
57. אני כבר מזמן לא צופה בתוכניות עם פרסומות של כשמונה דקות רואה חדשות בערוץ 1 עם מינימום תשדרי פרסומת וצופה בכייף בערוצי סרטים בלי פרסומות . אם בכל זאת יש תוכנית מעניינת אני מקליט ורואה אותה תוך דילוג על הפרסומות. גד | 16.10.11 (ל"ת)
56. גברת, לא חייבים לכם כלום מה, זה כל כך מוזר שמה שמעניין אותי זה עלות המוצר? הרי גם אתכם מה שמעניין זה הכסף. כשאני קונה לילדים יוגורט אני לא קונה "אהבה" ולא "בית" ולא "חדשנות". אני קונה אוכל. ומעניין אותי כמה הוא עולה. אני לא אשלם יותר בשביל ציור יפה יותר על האריזה או בגלל שיש למוצר ג'ינגל נחמד ברדיו. איכות זה כבר עניין אחר, אבל בשוק המזון ההבדלים לרוב די חסרי משמעות. אורה | 16.10.11 (ל"ת)
55. כשאני קונה מוצר אני לא רוצה לממן את הפרזנטור. צביקה הדר, יאיר לפיד, קרן מור ואחרים יכולים להרוויח את לחמם גם בלי זה. בלאו הכי אף אחד לא מאמין לפרסומות. צריך להכניס לתוכנית הלימודים תחום שנקרא תקשורת ולחנך לאנטי מיתוג. אני לא צריכה לשלם כפול בגלל איזשהו ציור או סמל על המוצר. לא רוצה שיעבדו עליי ועל ילדיי מבחינה פסיכולוגית ויגרמו לנו לקנות את מה שלא צריך. אני יודעת שהתקשורת ניזונה מפרסומת (זה מחזיק עיתונים ותחנות טלביזיה ומפרמנס הרבה אנשים). צריך לשנות את הכוח הזה שיש למפרסמים ולהפנות כוחות כלכליים אל ענפים יותר יצרניים. צרכנית צינית | 16.10.11 (ל"ת)
54. המסקנה שלא נאמרת פה הוא שכשהדבר היחיד שמדבר זה המחיר - לא צריך שיווק. צריך רק מנהל מכר בלבד אם זה ימשיך ככה - השיווק והפרסום כמו שאנחנו מכירים אותו ימות אריה | 16.10.11 (ל"ת)
53. כבר שנים שאני טוען ש"הפירסומות מזיקות" והיחצנים למיניהם גורמים לי להרגשת גועל לפני שנים רואיין מנכל מפעל לנעלים שציין ש30 אחוז מעלות הנעלים הן בגלל הוצאות הפירסום. ההניפוח העצמי שמשרדי הפירסום עשו לעצם והשימוש באנגלית בלבד כמו "מנהל קריאטיב" ??? מה זה השטות הזאת??????? או "ארט דירקטור" כבר לא עושים רושם על איש. כל משרדי הפירסום נמצאים במרדי במקומות הכי יוקרטיים. אנשי הפירסום גרמו להוצאות ענק שתורגמו לעלית מחירים על מנת לממן זאת כמו. החלפת שמות של רשתות מזון "היפר נטו ,היפר כל , ועוד שנועדו בסךהכל לבלבל ארת הלקוחות ולהכניס כסף לכיסם של "ההוגים" את השינוי. החלפת סמלים ושמות של בנקים זוכרים את הפרסומות השטוטיות של בלנק לאומי לישראל שהפך ללאומי - אבל כולם קוראים לו בל"ל או להחליף את הסמל של החברה הבינלאומית "פלאפון" איזו המולה ואיזה פרסומות. חברות קטנות כמו "פורד" "פולקואגן" ו"גנרל אלקטריק" נשרות עם אותו סמל כבר עשרות שנים אך "רק" חברות בינלאומיות" כשלנו "חייבות" לשנות למה?????????? למי זה עוזר מלבד לאותם יחצנים מאוסים ופירסומאים הזוהיים. כולנו זוכרים אתהקישקוש שהם הכניסו על "חווית הקניה " ברשת פלונית עבור הורדת מחיר אנו הצרכנים מגעים לרשת של רמי לוי או כמעט חינם או ארשתות אחרות. ואכן "בקשתותי" מתגשמות למול עיני- וכל אותם "שתרמו לעלית המחירים" מרגישים סוף סוף את נחת זרועו של הצרכן שהם לסוג של צרחן. חבל שזה לא קרה לפני שנים. אילן | 16.10.11 (ל"ת)
52. הורדת מחירים באמצעות מינוף השיווק הדיגיטלי לעניות דעתי, המפרסמים והפרסומאים לא השכילו למנף את יתרונות השיווק הדיגיטלי כדי להגביר התחרותיות ולהוזיל עלויות. אכן, אנו צופים בשנים האחרונות בהתעצמות אמצעי השיווק הדיגיטלי, אשר אמורים להגביר את היכולת לתקשר עם הצרכן ולמקד את המסר השיווקי - קרי, עלויות השיווק אמורות היו לרדת ולהוזיל בסופו של דבר את המחיר לצרכן. למרות זאת, אנו רואים בפועל כי בשנים האחרונות, לא רק שלא חלה ירידת מחירים, אלא אף המחירים של מוצרים שונים (לרבות מוצרי צריכה) עלו באופן משמעותי. אני קורא לנוגעים בדבר - מפרסמים ופרסומאים - להתחיל ולשחק באופן הוגן ושקוף: החלו למנף את יתרונות השיווק הדיגיטלי כדי להוזיל עלויות לטובת כולם. אמיר לביא | 16.10.11 (ל"ת)
51. האזרחים כולם מגדול עד קטן דורשים שקיפות כולם מבינים שמיסים משלמים עבור אין ספור שרותים תתכבד כל רשות מקומית ותפרסם מידי חודש בטבלת אקסל ברורה לכל קורא - את פרוט ההוצאות שמעל 10,000 ש"ח שיתכבד כל גוף הממומן בלמעלה מ 40% מתקציבו השנתי, ע"י כספי משלם המיסים, לפרסם מידי חודש בטבלת אקסל ברורה - את פרוט כל ההוצאות שמעל 10,000 ש"ח ---- האזרחים כולם מגדול עד קטן, משלמי המיסים וכאלו שפטורים, דורשים לדעת להיכן מנווטים הכספים, שעליהם הם עמלו קשות ---- ושזה יקרה ויהפוך לסטנדרט ציבורי, ירדו הצרכנים מכל החברות העסקיות, שכולם מבינים מכבדים ונהנים מזה שהחברות מתקיימות, מעסיקות, ומתחרות בשוק ----- עד אז, גברת איריס בק, ימשיך זעם הצרכנים להכות בחברות המובילות בשוק. תייעצי ללקוחות שלך, שייצאו מהקופסא, מה שהיה לא יהיה, שיגלו יצירתיות, מנהיגות ובעיקר הוגנות ושקיפות בהצלחה לכולנו בן | 16.10.11 (ל"ת)
50. אז מה הצרכנים באמת רוצים?? הורדת מחירים פשוטה - ויציבות! רוצה להיות ראלי: הורדת מחירים של 30% על הכל אינה אפשרית - פשוט כי מתח הרווחים לרוב המוצרים לא יאפשר זאת. ולאף אחד אין עניין שרשתות שווק או יצרנים יפשטו רגל. אז אני מעדיף שההורדה תהיה בתחום האפשרי שזה 15% עד 20% אבל לאורך זמן (קיבוע מחירים לשנה!!!), בלי מבצעים, התניות וסבסודים למיניהם. רוצה להיות במצב שאני מחליט היכן אני עושה את הקנייה השבועית שלי - ופשוט עושה אותה, בלי ניתוחים והשוואות והפתעות. יוסי | 16.10.11 (ל"ת)
49. הגברת הנכבדה צודקת.... היא מדברת מתוך הפוזיציה אבל היא צודקת - הצרכנים מעונינים באמת רק בדבר אחדף הורדת המחירים המופקעים הללו. אין צורך בשום דבר נוסף עזי | 16.10.11 (ל"ת)
47. אני קונה רק מה שבמבצעים ולא קונה כלום מהמותגים אני רוצה שאלו יסבלו ויורידו מחירים כי לא הכל כסף. מבצע בוויקטורי בו מחיר החלה לשבת היה 4 ב 10 שח לעומת מגה שם חלה רגילה אחת 5.60 הוציא אותי לגמרי ממגה. אני מכוון לקניה ברשתות הזולות. מגה זו ברירת מחדל! לא קונה תנובה ובמקום העמק וגלבוע פרוסות אני הולך על מותגים חיצוניים לא פחות טובים ויותר זולים! רזי | 16.10.11 (ל"ת)
46. את מי מעניינת תועלת רגשית? את הצרכן מעניין לקנות מוצר טוב במחיר זול. המשרדים צריכים ללכת לכיוון האסטרטגי של תועלות ופחות מיתוגיות. עם תועלת רגשית לא הולכים היום למכולת. נחמה | 16.10.11 (ל"ת)
45. חזית צינית מצד הצרכנים כאשר שנים על גבי שנים מנוע הצמיחה המרכזי של החברות המובילות במשק מבוסס מחיר בלבד, צריך להיזהר מאוד שמצהירים שהצרכנים הם הצינים בסיפור. בכלל הייתי מצפה מאשת שיווק בחירת מילים יותר שקולה מחירים מחירים | 16.10.11 (ל"ת)
44. איך זה שגבינת 5 אחוז סקי של תנובה חזרה ל 5:85 ש"ח לא כולל מע"מ במגה בעיר באילת? אלון | 16.10.11 (ל"ת)
43. כל עוד הלקוח שלך מונופול ממש לא משנה לי מה את אומרת תחרות הוגנת אין. מה הם ידברו איתי על רגשנות וחדשנות כשהם קורעים אותי במחיר החמאה שהם היצרן היחיד שלו בארץ? כשהלקוח שלך יהיה חברה שמשחקת בשוק חופשי ומשוכלל אני אאמין למסרים שלה. חיים | 16.10.11 (ל"ת)
42. הבלוף של מגה נכנסתי בערב החג למגה. ה"סל המסובסד" - כמעט כל המוצרים בו (אחרי "סבסוד") יותר יקרים מרשת מתחרה, ללא מבצעים, ללא סבסוד. המוצרים האחרים - ממשיכים להיות יקרים בטרוף. ירקות ופרות יקרים בין 30% ל 300% (ממש כך) מהמחירים ברמי לוי, באותו יום. אפילו מים מינרליים - 45% יותר יקר. וכל זה ב"מגה בול", הרשת ה"זולה" שלהם...לא טרחתי להכנס ל"מגה בעיר" החדשות הטובות הן שמספר הצרכנים האידיוטים קטן. הייתי שם בשעת שיא - צהרים של ערב החג: כמעט כל הקופות ריקות מקונים. ובמעברים - פה ושם זקנה עם גביע יוגורט... להמשיך כך, לתת להם להתרסק צרכן נבון | 16.10.11 (ל"ת)
41. שוט הכסף תורידו תורידו במקום שיעשו אנשים 50 אלף בחודש גם עם 40 הם יסתדרו :) תפסיקו לעשות אותנו עבדים ודי לשוט הכסף של הטייקונים sandrol | 16.10.11 (ל"ת)
39. מה זה סימנריון מתקדם בשיווק ערמומי? תורידו מחירים וזהו. תהיו קצת פחות עשירים. זה הכל. יווווווווווו כמה ברברת!!! | 16.10.11 (ל"ת)
38. ומה שלום החברים באורנג' - העתיד נשמע מצויין עדיין? ד"ש לרומנו ולמענקי הפרישה יוסי | 16.10.11 (ל"ת)
37. נכון-רק המחיר מדבר, בכ"ז עדיין דוגמא-טונה סטרקיט בסופר בצומת דרור 13ש"ח לעומת 4-6 ש"ח!!!! נכון-רק המחיר מדבר, בכ"ז עדיין דוגמא-טונה סטרקיט בסופר בצומת דרור 13ש"ח לעומת 4-6 ש"ח!!!!הם רוצים רווח של 300% ולא מסתפקים ב 40% . המאזנים שהם מציגים שקריים - ולמה ? , כי למרכיב הרווח יש להוסיף את עלויות השכר המפליגות של המנהלים ובעלי עניין ורק אז לחשב את הרווח. שלומי-כלכלן | 16.10.11 (ל"ת)
36. תרוויחו בכייף אבל תנו לנו גם סיכוי לחיים נורמלים. אי אפשר שתרויחו בלי סוף ותעשקו אותנו אז תרוויחו מיליון פחות... עדיין רווח ענקי | 16.10.11 (ל"ת)
35. החשיבה שמרווח הרווח חייב לגדול כל הזמן והוצאות על שכר צריכות להמשיך להישחק=טעות בסיסית שינוי השיטה הכרחי | 16.10.11 (ל"ת)
34. למגיב 11 - בצד של ה"לקוח" של משרדי הפרסום היא היתה סמנכ"ל בחברה שהיתה לקוחה של משרד פרסום. לזה הכוונה. לא בצד הצרכן (הלקוח הסופי של החברות המסחריות) אלא בצד הלקוח של משרד הפרסום - ועכשיו, היא עברה צד, לצד משרד הפרסום. שוקי | 16.10.11 (ל"ת)
32. הפרסום כאופיום להמונים הפייסבוק הפך למפלצת? ממתי? ממתי שהשיח הפך להיות דיאלוג בין הצרכן ליצרן? וייתר את התיווך של חזירות הפרסום שעזרה לענקים לסמם את הצרכנים? כאשר הפייסבוק היה נוח לפרסום ולאופיום להמונים הוא לא היה מפלצת. פתאום ההמון אמר וואלה אפשר להשתמש בפייסבוק לטובתינו ולא לטובת היצרן והמפרסם אז הוא מפלצת - גישה מאד מעניינת. משתמש בפייסבוק | 16.10.11 (ל"ת)
31. מבטיחה לחזור לקנות תנובה, ובמגה רק תציעו לי מחירים הוגנים. 4 שח לגבינות וקוטג'ים, את מחירי שאר המוצרים תשוו למחירים בחול. לא מבצעים. מחירים קבועים, הוגנים. מגה מגזימים עם המחירים שלהם. עברתי ליינות ביתן. שנוקיתאחת | 16.10.11 (ל"ת)
29. נמאס לנו להיות הפרה החולבת של מונופולים. כל החברות הגדולות במשך שנים עשקו אותנו בשם ה"שוק החופשי". עכשיו לא בא לנו יותר..עכשיו אנחנו בשלב החינוך מחדש של המונופולים ושום דבר לא מעניין אותנו מלבד מחיר המוצר. אני לא מבין למה בבני ברק אני אקנה את אותם המוצרים במחיר גבוה בעשרות אחוזים.זו לא מחאה נגד חרדים אלא רק הוכחה שכשהחברות הגדולות רוצות הן בהחלט יכולות לחתוך מחירים ולהשאיר אותם נמוכים. תשוו את המחירים שאנו משלמים למחירים בבני ברק, תדאגו שישארו מציאותיים ונחזור לצרוך. ישראלים כבר לא פראיירים דורון | 16.10.11 (ל"ת)
28. "חזית צינית קרה מצד הצרכנים" וכי מהו ענף הפרסום אם לא ניצול ציני קר של צרכנים? הרי מישהו צריך לממן את חגיגת המשכורות שלך ושל עובדייך במשרדיכם המפוארים, איריס בק. אם לקוחותייך ישכילו להפנות את תקציבי הענק שהושקעו בפרסום למטרה ראויה כמו הורדות מחירים לטווח ארוך, הרי שציבור הצרכנים הציני והקר יתחמם ויודה לו מאוד. זה נכון שאולי לא תהיה לך עבודה, אבל אנו נצא נשכרים. תקלטי, גברת בק: הזמנים השתנו ושום "מיתוג" או פרסומות אוויליות לא יעבדו עלינו. רק שקיפות והתנהלות הוגנת של החברות. תודה ושלום. אין מילים | 16.10.11 (ל"ת)
24. בקנדה הפנימו מזמן שהצרכן הוא המלך-אצלנו היו בטוחים שהקונצרן הוא המלך והשתינו עלינו-המשחק נגמר לא עוד | 16.10.11 (ל"ת)
22. פרסום שקוף ומיותר ציטוט מכתבה קודמת מ 23.5.10 - "...ואכן, החשיפה המוגברת למסרים פרסומיים, כמעט בכל מקום ובכל עת, גרמה לכולנו להתחסן ולסנן את מה שלא מספיק מעניין בעינינו ולהפוך את רוב המידע השיווקי לשקוף. המציאות הזאת הופכת את משימתם של הפרסומאים מורכבת יותר... אני אחדד זאת: הפרסום לא רק ששקוף - הפרסום מיותר. הפרסום רק מעלה את מחירי המוצרים - ואת התוספת הזו צריך להוריד. בג | 16.10.11 (ל"ת)
21. לאיריס בק הגישה שלך פשוט מקוממת: "כרגע אנחנו נמצאים בעבודה עם לקוחותינו ברמה של מה עושים בתגובה למחאה, ובמקביל תוך הסתכלות פנימה על ההשלכות על תוכניות העבודה לטווח הבינוני והארוך כדי לחזור ולהיות רלבנטיים" - ביחד עם "הסיבה לזה היא חזית צינית קרה מצד הצרכנים: לא משנה מה אתה אומר, אנחנו בשלב של לחשוב ולחכות. אני בטוחה שנצא מהדבר הזה מחוזקים מבחינת התפיסה של מה נכון לקראת העתיד" - והמסקנה ברורה: במקאן מצפים מהעם להיות מטומטם, ולהחזיר בטווח הארוך את האפשרות לחזירות ורווחים אסטרונומיים על גב הציבור לחברות הגדולות. כרגע מה שקורה הוא בעיה מבחינתם אבל הם בונים על זה שנחזור להיות מטומטמים... לקחנו לתשומת ליבנו... נראה לי שחשוב להדגיש - אף אחד לא מצפה מהחברות האלה להפסיד, אבל בהחלט חושב שהגיע הזמן שבמקום להראות רווחים של מאות מיליוני שקלים - החברות יראו שאכפת להם ממי שצריך לעבוד קשה כדי לגמור את החודש ולא רק מבעלי המניות, מקבלי הדיבידנדים ומשכורות העתק - על חשבוננו... שורה תחתונה, העם לא יתעייף מהמחאה הזו - הוא התעייף מהחזירות. | 16.10.11 (ל"ת)
19. רבים "וטובים" ממך מנסים יום יום לעשוק את הצרכן הישראלי בכל מיני דרכים נפתלות אבל זה לא יעזור לכם. הפרסום כפי שאתם מציגים כבר לא מדבר אלינו אתם ממש אבל ממש לא מעניינים לצערכם הרב כנראה שתצטרכו לערוך צמצומים אנחנו מחפשים זול ולא מחפשים להתרגש משקית במבה זה הכל עבודה בעיניים אלי | 16.10.11 (ל"ת)
18. לגברת בק לא יעזור לא יכול להיות שהצרכנים עובדים כמו חמורים קשה מהבוקר עד הערב ויש רק שני ילדים תקשיבי טוב לא שלושה ולא ארבעה רק שניים . ולא מצליחים במדינה לגמור את החודש בגלל החמדנות של החברות בארץ . לא יעזור שום יועצים שום קמפיינים אנחנו רוצים לחיות כמו שצריך בלי מינוסים בבנק .בגלל שצריך לממן למנהלי תנובה מכוניות ותנאי פאר כולה מוכרים מוצר שאמור להיות מסובסד. לכן העם אמר את מילתו ותנובה לא האחרונה אלא הראשונה בתור אנחנו נשתדל להכנס לכל הנישות של הרמאויות . והחשוב שאנחנו יודעים שזה לא הממשלה אשמה הציבור נעשה חכם והבין שיש פה קרטלים. שרונה | 16.10.11 (ל"ת)
17. המחיר קובע גברת בק במקום לעשות פרסומות תדמית. הנה מלצה פשוטה יותר. "אצלינו הכי זול. ומחיר" פלב | 16.10.11 (ל"ת)
15. כסף מדבר!!! חוץ ממבצעים שום פרסום לא מעניין אף צרכן מעל גיל 10... שינוי אריזות לא יגרום לאף בר דעת לקנות שום כלום, פניה לרגש ילדותי כלשהו או איזה זכרון נושן לא ממש מזיז לי. ואגב ילדים מתחת לגיל 10... לאבא תקנה לי אפשר פשוט לענות לא! נסו את זה מדי פעם... נתי | 16.10.11 (ל"ת)
14. תועלת הפירסום כמה מהפרסומות של תנובה אפילו לא הופקו בישראל. ההוצאות במקרה זה שמשולמות ע:י הצרכן הישראלי פירנסו אזרחי מדינות אחרות איריס | 16.10.11 (ל"ת)
13. נכון אבל קודם כל לצמצם בהוצאות הפרסום והיחצנות זה בזבוז כסף מיותר בימים של חסכון אבי | 16.10.11 (ל"ת)
12. זה לא בהכרח נכון איכות המוצר צריכה להתאים למחיר. אם ימכרו לי משהו זול ששווה בדיוק את מה שמשלמים עליו או מוצר קצת יותר יקר אבל יותר איכותי - ברור שאבחר בשני! הגיע הזמן שיבינו שהצרכן מספיק אינטליגנטי, במיוחד במדינת היהודים. צרכנות טובה | 16.10.11 (ל"ת)
10. חברה שממשיכה להשקיעה בפרסום כאילו מצפצפת על הצרכן, אנחנו מכירים את כל החברות ויודעים מה טעים, ואיזה מוצרים יותר איכותיים אבל רוצים לקנות בזול. זאת לא תקופה למותרות ! רמי | 16.10.11 (ל"ת)
9. עוברים לאמירת אמת! פרסום יחצ"נות OUT אמירת אמת IN. הארץ מנתעוררת רק אשקלון מפגרת מאיר זורע | 16.10.11 (ל"ת)
8. אני חושב שזה יום הכיפורי גם של ענף הפרסום שדחף ודחף ודחף..מעבר לצוק! אנשי הפרסו מכרו לחברות שאם רק ישקיעו בפירסום, ו"יעלו את ערך המותג" ויגרמו לצרכנים להזדהות איתו, הם יהיו מלכים. ובכן, מסתבר שהצרכנים לא כאלה פראיירים. ברגע שהצרכן מרגיש שמתייחסים אליו כמו אל פראייר ומנצלים ועושקים אותן, הוא בז ל"מותג" וזורק אותו כמו גרביים משומשים!! אביב | 16.10.11 (ל"ת)
7. דיף ללא פרסום:מעודד צרכנות מיותרת ובזבוז,פוגע בנוף ומלכלך ובנוסף ע"ח הצרכן פרסומאים הביתה | 16.10.11 (ל"ת)
5. מאד מקווה שהמחאה תביא גם לירידה חדה בכוח ובהשפעה של עדת הפירסומאים ובהם גב' בק. ירון | 16.10.11 (ל"ת)
4. סוף סוף נפל האסימון לעם הזה רק חרם צרכני יתן תוצאה להורדת מחירים אמיתי ולא "מבצעים" תקופתיים על מנת לרמות את העם | 16.10.11 (ל"ת)
3. לדעתי החברות, במיוחד בתחום המזון, צריכות לשנות לחלוטין את אופי הפירסום שלהן הצרכן הישראלי שבע מקמפייניים "רגשיים". הסנטימנטליות בגרוש הזאת לא משכנעת אותנו. אנחנו מעדיפים שהחברות יפרסמו פחות, או שיפיקו קמפיינים זולים ואינפורמטיביים יותר, ויגלגלו את החיסכון על הצרכן. "תועלת רגשית" זה משהו שקיים רק בשיח הפרסומאי - אנחנו כבר מזמן אטומים לקמפיינים האלה. במקום זה אתם יכולים פשוט להציג שקופית שמראה כמה הורדתם מחירים, וכמה אתם זולים ביחס למתחרים, זאת תהיה הפרסומת הכי אפקטיבית מבחינתי. אורן | 16.10.11 (ל"ת)
2. את צודקת עכשיו הגיע תור הבנקים עושי הציבור בעזרת פישר אין כמוך איזו הבחנה נכונה נמאש לנו לממן את המנכלים והעובדים החמדנים הגיע הזמן להוריד את השכר שהם בצורה דרסתית והראשון אלי יונס יפית | 16.10.11 (ל"ת)
1. עלות הפרסום מתגלגלת לצרכן אולי הגיע הזמן שגם משרדי הפרסום וגם התקשורת ירדו מהאולימפוס. מליוני השקלים שהחברות משקיעות בפרסום מתגלגל בסופו של דבר אל ארנקו של הצרכן. אבי | 16.10.11 (ל"ת)
"הצרכן לא רוצה שום דבר חוץ מהורדת מחירים"
79 תגובות לכתיבת תגובה