איזה ערך מוסף יש על צריכת מים? החרא שמורידים באסלה? הג'יפה שמנקים בכיור? הלא כל קוב שצורכים מועבר לטיפול בשפכים שמנוצל בתעשיה וחקלאות וגינןערים. מים שבאים מהטבע חוזרים אליו. שווה ערך לפרות וירקות שם המע"מ 0 .אז שיגידו שאנו משלמים על ההובלה. המע"מ נהפך למס חזירי יש להופכו למס דיפרנציאלי על מוצרי יוקרה להעלות פי 2 (ראו המרינות העמוסות ביאכטות, ושדות תעופה המלאות מטוסים פרטיים, וכל מכוניות היוקרה... ) על מוצרי המדד יש להפחית בחצי את המע"מ וחלקם לאפס. צדק חברתי זו לא מדיניות מותרות

שינוי שיעור המע"מ לא אמור להשפיע על עוסקים מורשים , הרי מע"מ הינו מס ערך מוסף על צריכה, והוא מוטל על האזרח כי האחרון הוא מי שקונה את המוצרים והוא מי שישלם את המע"מ. אני בעד מע"מ דיפרנציאלי (אכן הוא קיים) ויש לעשות עוד רפורמה במע"מ . למשל על צריכת המים וחיוב הביוב לא היינו משלמים מע"מ והיום אחרי שהקיימו את תאגידי המיים אנחנו משלמים מע"מ מלא. אני חושב שיש לפטור את האזרחים ממע"מ על תשלומים לתאגידי המים ולהחיל מע"מ בשיעור אפס. אני רואה שכל עניין המיסים אם זה מס הכנסה או מע"מ הרי הוא עניין פוליטי, תמיד חוששים שהעשירים יעזבו את הארץ אם יעלו את המיסים, הגיע הזמן ולהפסיק עם זה, הרי העשירים מתעשרים על גבינו ואף פעם לא אומרים די, מה יקרה אם ישלמו עוד מיסים ויתרמו עוד למדינה. יש לעשות צדק חברתי במיסוי היחיד והחברתי , להעלות את שיעור מס החברות ל 35% כפי שהיה בשנות הצמיחה ולהעלות את המדרגות העליונות במס השולי ל 49% ולהקטין את המדרגות השניה והשלישית שמיטיבות עם מעמד הביניים. בנוסף להוציא לאור את הפרטת החברות הגדולות במיוחד בזק וחברת החשמל , ולהכניס מתחרים פוטנציאלים לשוק על מנת להוזיל את המחירים ולעודד את הצמיחה

כי זה סבסוד של היבוא - מאחר ופותרים את היבוא ממס, אבל יצור מקומי וייצוא ישלמו מס ישיר במקום העקיף, גם במקום המס על הייבוא. כי הטבות על רכב ודירה יש בכל מקרה דרך המיסים היחודיים להם. כי זה המס היחיד שגובים באחוז גבוה, ללא הרבה טפילים מעלימי מס. כי זה מעשיר בעיקר את הלוביסטים ואת מתכנני המס למיניהם, שיהיו להם עוד מלא שיטות תחמון.

הרי לא גובים ולא משלמים מע"מ על ירקות, שירותים ציבוריים/מוניציפאליים, גופים המאוגדים כמלכ"רים אינם גובים מע"מ, כמו גם עוסקים פטורים, וכו'. כך שעובדתית יש מערכת דיפרנציאלית קיימת - מע"מ מלא, או אפס. ושווה לציין בצורה ברורה, ברוב מדינות אירופה יש מע"מ דיפרנציאלי למוצרים שונים ואין בכך כל בעיה. אתם קצת מצניעים את זה בכתבה שלכם, אבל מדובר בדבר קיים ונהוג ברוב העולם. דוגמא אחת - המע"מ על ספרים בבריטניה הוא 0%, בגרמניה 7%, בספרד 4%, בהולנד 6%, ועוד, לעומת מע"מ כללי גבוה יותר מזה בישראל. המחשבה מאחורי זה ברורה (אני מקווה) - ספרים אינם מותרות, הם כלי תרבותי והשכלתי וטוב יהיה אם יקנו יותר מהם והם יהיו נגישים יותר.

עד שלא ייפתח השוק לתחרות אמיתית ללא מכסים גבוהים שמגינים על הטייקונים- לא יקרה כלום.

על פירות וירקות שיעור המע"מ הוא.... אפס. כך צריך להיות על כל מוצרי המזון. בדרך זו נמנע מנגנון מסורבל. אמנם גם עשירים יהנו מכך (רחמנא לצלן) אבל שיעור ההוצאה על מזון מסך ההוצאה בעשירונים הנמוכים גבוה משיעור ההוצאה בעשירונים העליונים כך שבאופן כללי ההטבה אכן תורגש טוב יותר בשכבות המוחלשות. בנוסף, הצעד הזה יכול להיות ממומן על ידי העלאת המע"מ על כל שאר המוצרים, כך שנשמרת פשטות הביצוע.

המדינה מורידה דרך המשכורת 25% מס הכנסה 10% ביטוחי בריואת ולאומי 2% מס לפנסיה נשאר נטו63% . על הנשאר משלם 13% מעמ ריאלית המעמ 20.63% זאת אומרת המס הריאלי שאני משלם הוא59.63% ונוסיף מסים עקיפים אחרים בלו על דלק (3% ראלית) מכס 3% ראלית נשארו נטו נטו36.37% מכאן מתחילים לשלם משכנתא אוכל דלק ללא בלו יחי הצדק החברתי לכן אני בעשירון השני

אז מה, 16% זה מספר קסם כזה שממנו לא ניתן לזוז??? בדיוק בגלל זה, צריך להוריד, ולא באחוז, אלא במוצרים מסוימים גם ל 0%.

כדאי אחת ולתמיד לשים במוקד את הגורמים האמיתיים לעלות החיים המטורפת כאן - והיא לא שיעור המע"מ! שיעור המע"מ בחלק מאירופה גבוה מישראל, למשל בגרמניה המע"מ הוא 19% וסקנדינביה 25%. ומי שביקר יודע שהמחירים שם זולים בדר"כ מהמחירים בישראל! בעיה כאן היא היעדר תחרות אמיתית בהרבה שווקים, למשל שוק החלב (כולנו כועסים על תנובה ושתי נגררותיה במקום לבטל את מכסות החלב ולראות תחרות אמיתית בפעולה. התשתית לתחרות קיימת אך המכסות מונעות ממנה מלהתקיים באמת) או עיוותים מערכתיים, כגון שוק הדיור (בו הפשרת הקרקע והתכנון לקרקע המופשרת אינו יעיל וכולם רואים זאת במחירי הדיור). קצרה היריעה מלפרט עוד אבל הרעיון מובן. הקטנת המיסוי בכלל והמע"מ בפרט היא הצעה פופוליסטית ופופורלית בגלל שזה מול הממשלה שצריכה "רק להחליט" על כך. ולא חשיבה מעמיקה ופתרון מורכב אך אמיתי לבעיה. בנוסף, גם עמישראל אינו צרכן חכם ועניין הקנאה/השופוני זקוק לחינוך מחדש. ואם כבר מדברים על זה, בניגוד למרומז בכתבה, הקטנת המיסוי הישיר (מס הכנסה) ובמקביל הגדלת המיסוי העקיף (מע"מ) תטיב עם כולנו: מי שישלם יותר הוא מי שצורך יותר ולא מי שמכניס יותר, צרכנים נבונים יקטינו את הצריכה לטובת חסכון והשקעה (הגדלת אפשרויות הצריכה בטווח הארוך לעומת הקצר) ויעודדו צרכנות נבונה.

בתקופת שפע נשאל: מה זה "מוצר מותרות"? טבלט, סלולר, מחשב נייד או מכונית מתוצרת גרמנית? איזה מזון יחשב למותרות: פסטרמה או עוף טרי, מילקי או אשל 5%? ברור שכל אלה מוצרי צריכה שצריכים להיות שווים לכל נפש. מע"מ דיפרנציאלי יקשה עוד יותר על מעמד הביניים לרכוש מוצרים איכותים משפרי רמת חיים ולכן רק יגדיל את הפערים בין העשירון העליון לשאר. הפרשנות איזה מוצר יחשב מותרות ואיזה לא פותחת פתח לכשל שוק חמור, מהסוג שאנו חווים בענף הרכב וענפים נוספים במשק, עיוות שהוא אחת הסיבות למחאה החברתית.

למה שלא יחוו דעה לגבי מדיניות המיסוי ההזויה של ביבי שטייניץ והאוצר שצריך להוריד את מס החברות אבל כדי לכסות על הפסדי ההכנסות להגדיל את המע"מ שכולם משלמים גם עניים וגם עשירים במי זה פוגע יותר למי שיש לו או למי שאין לו.

על מוצרי צריכה חיוניים

אין פה שום ערך מוסף, זהו מס מכירות Sales Tax כמו בארה"ב, אלא ששם שעור המס הוא 7% בממוצע והוא לא חל על שום מוצרי מזון. השם המפוברק VAT הועתק מאירופה. 16% זה מס רגרסיבי נוראי שפוגע בעיקר בחלשים. אין שום בעיה לבטל אותו על מזון, כל קופה רושמת בארה"ב יודעת שמזון פטור ממס מכירות.

טרכטנברג ומומחיו חשבן כך והמומחים האלה חושבים אחרת. מכאן ועד הפרכה הדרך עוד ארוכה.

יחד עם הוזלה רוחבית בעשרות אחוזים על מחירי המזון של החברות המונופוליסטיות!

מכל טרכ משהו הזה בסופו של יום לא ייצא כלום וזה חבל, הכל יותר יקר ללא פרופורציה, אבל הגנב הגדול היא המדינה, ולא קבלנים,תנובה,טרה, וא' יודע מי עוד, מה יהיה עם זה?

תנו לנו לחיות! אנחנו עובדים רק בשביל המדינה. מספיק אנחנו גם רוצים לחיות!

למה להוריד מס כשאפשר לחלוב עוד כסף מהאזרח המסכן ? נו באמת למה ? למה להוריד מס שמה חס וחלילה לא יהיה כסף לגנוב מקופת המדינה ? היהודים הם הגזע הגרוע ביותר על הכדור הזה ואני יהודי

ולא מנוקה מהעובד בהתחשבנות שנתית ,כמו בארצות אחרות.

שבגללה הקוטג' בארץ עולה כפול מאשר בחו"ל. זה גם לא הסיבה שבגללה מכונית בארץ עולה פי 3, וגם לא הסיבה שבגללה דירה ממוצעת בפתח תקווה שווה 180 משכורות. המע"מ הדיפרנציאלי הוא נושא לוועדת הקישוט של הכנסת ולא לוועדה לשינוי סדר חברתי. הוועדה לשינוי סדר חברתי עבדה קשה כדי לשים את המיטה באמצע החדר במקום ליד הקיר, את הכורסה לשים ליד הקיר ואת הארון ליד המקרר במקום ליד הטלויזיה. במקום לעבור לשכונה טובה יותר.

אבל כדאי יותר להשקיע מאמץ בביטוח המונופוליים - קיים שילטון אוליגרכי כלכלי בארץ שחייבים לרסן על ידי ממשלה שלא נכנעת לבעלי ההון משרתת ציבור ולא משרתת טייקונים. יש מחסור בארץ שבעלי ההון יצרו במכוון בכדי לעלות מחירים. כמו כן צריך להפסיק את המונופול של ממ"י על הקרקעות.