אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

0.05% של צדק חברתי

32 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
32.
50% מהכסף הולך למדינה בה נלקח המס????
מה זאת אומרת ?50% והשאר יקח איזה גוף בינלאומי שמתעסק בשינויי אקלים. מה זה אומר שינויי אקלים ולמה הם צריכים רבע מההכנסות לפרוייקטים שלהם? מיהם בכלל אנשים פה צריכים דברים בסיסיים. אני מריח משהו מסריח מההצעה הזו... זה כגאילו מסיט אותנו מהעיקר, אנחנו ניתן להם להמשיך עם הקזינו שלהם, אבל ניקח מס פיצפון קטן לעצמנו.... חרטא
רסקולניקוב | 01.11.11
31.
ל11. אתה כניראה לא מבין כיצד הקפיטליזם מנוהל...
הריבית שישנה על הכסף מחייבת שהכסף יחזור למערכת כדי לזרום ... כמות הכסף אמנם גודלת אבל בלי שהכסף יזרום במעגל הצריכה, וירוכז רק אצל העשירים, העניים יהיו יותר עניים והעשירים יהיו יותר עשירים... לא בעוון של העניים. אתה רוצה שהעניים יפעלו באלימות כלפי מערכת שלא עובדת?
סטס | 29.10.11
30.
גישת בת היענה חוגגת: כל עוד נחמוק מהעובדות, נמשיך לחלום על מס זה או אחר
ונתעלם מהעובדה שאין שום רמת מס שיכולה לכסות את עליית תקציבי ממשלות המערב. פשוט אין דרך לממן את הבזבזנות המטורפת הזו, שבאה "להייטיב עם האזרח". המספרים לא משקרים: מאז ממשל קלינטון, ההוצאה הממשלתית בארהב (דוגמא) הכפילה את עצמה. קולטים: על מה ולמה?!? אין שום דרך שמס יכול לכסות בזבזנות כזו, מנגנון ממשלתי כה מנופח. הקליפ המפורסם, בו מסבירים שגם מיסוי של 100% על עשירי ארה"ב יכסה בקושי חודש אחד של בזבזנות הממשל שם, אמורה היתה לעצור דיבורים כאלה, על צד המס. אצלנו יש בעיה של יוקר מחיה. מוקד הבעיות ידוע. משום מה, כולם דורשים להמשיך לתת ליצרנים והמשווקים לקחת כסף, ורק חולמים שיהיה מישהו שישלם מס ויסבסד לנו את זה. זה לא יכול לעבוד. אין רמת מס מספיקה!
גל | 29.10.11
29.
ל7. העמלות גדלו מאז שהבנקים בהנהלה פרטית.
וחוץ מזה, להנהלה פרטית יש אינטרס להרוויח כמה שיותר כסף, שזה הרבה הרבה יותר כסף מאשר בנק שלא מנוהל נכון (במידה ולא מנוהל נכון) ע"י המדינה. אם הבנקים היו בכלל לא למטרות רווח אסטרונומי אלא למען מטרות רווח קל, ובעיקר לרווחת האנשים כולנו, כולל מנהלי הבנק היינו אנשים מחייכים ושמחים יותר. פשוט יש אנשים שכל כך עוורים עד שכלכלה בשבילם היא משהו שלא נועד לעזור לכמה שיותר אנשים, אלא משהו שנועד לעזור לעצמם, עד כדי שהם חושבים שזה מה שטוב לכולם.
זיו | 29.10.11
28.
לא רובין ולא הוד
המערכת (שנבנתה על ידי האליטות) פועלת לטובת עצמן. בצורה הזו טריליוני שקלים זורמים כל עשור מהציבור לבעלי ההון. שאף אחד לא יעשה טובה. יוטלו המיסים הנכונים מהיום, בנוגע לעבר: כל הכספים שנשדדו מהציבור שלא כראוי יוחזרו עד הגרוש האחרון פלוס ריבית והצמדה. טובות שהם יעשו לחברים שלהם, תודה מראש.
המוחה | 29.10.11
27.
מס זה לא הפתרון, ראיון נחמד אבל יגרום את ההיפך
המס יתגלגל לצרכן הממשלות יורידו את הזרמת הכספים של היום למטרות של המס ויחלקו את הכסף הזה למטרות אחרות כגון: בטחון, אנרגיה, להשחית ממשלות אחרות כדי לקבל מקורות טבע. בקיצור, הצרכן יממן את המס (שעלול לעלות בעתיד), הכסף לשינוי האקלים שמדינות משקיעות היום התאדה ויוחלף בכסף של המס והכסף הנותר יממן שחיטות ומקורבים הפתרון הרבה יותר פשוט: לרסן את הספקולנטים, לאסור על עיסקאות בשורט, להוריד מיסים מדיוידנדים ולעלות אותם על רווח, כך יהיה עדיף להחזיק מניות בגלל הדיוידנדים מאשר להכנס לרולטה פיננסית
נחום | 29.10.11
25.
מתי כבר תבינו שמיסוי הוא לא הפתרון !
על כל מס חדש העשירים ימצאו תכנון מס חדש אשר יעזור להם, בסופו של דבר, להתחמק מלשלמו, ובפועל, אך ורק מעמד הבניים יסבול ממנו ! בנוסף, אסור לשכוח שכל מס חדש המוסדות הפיננסיים יגלגלו על הציבור ידי העלאת מחירים. בישראל היום יש רק פיתרון אחד והוא העלאת ריבית !!! נגיד בנק ישראל חייב להעלות את הריבית בבת אחת ל- 6% !
אליהו הנביא | 29.10.11
20.
עדיף כבר לבטל את תקרת הביטוח הלאומי ולהעלות את מס ההכנסה השולי.
אם המיליונרים ישלמו מס הכנסה כמו שצריך לגבות מהם הכסף אמור להגיע לרווחם כל העם,המיליונרים עשו ועושים את כספם לא בדיוק רק מעבודתם אלא מעבודת אלו שעובדים אצלם ועבורם כלומר מניצול ולכן מוצדק לגבות מהם מיסים גבוהים וכיסוי רווחת כל העם.אבל להוציא ממסגרת הנהנים את אלו שחיים חיי טפילות ולא עובדים במסווה של "תורתו אומנותו" מי שרוצה ליהנות מרווחה צריך גם לתת כתף בעבודה,אין שום הצדקה שמי שעובד יממן מי שלא רוצה לעבוד.
דב בינדר | 29.10.11
18.
האירופים תמיד היו מנוסמים...
בכתבה יש כמה רמיזות על כך שהכלכלות הנופלות הן מה שנראה כתוצאותיהן ההרסניות של מכונות האלגוטריידינג. אבל האירופאים תמיד היו מנומסים, אז הם לא יגידו בקול רם את מה שרבים כבר יודעים - מכונות האלגוטריידינג מרסקות בורסות וכלכלות! נו, אז לא יותר פשוט להוציא חוק נגד מסחר בעזרת אותן מכונות, או לפחות לחייב את הבורסות לקבל הוראות כל חצי שניה, ולא אלפי פקודות באותו פרק זמן? מה פיספסתי...?
איתן | 29.10.11
17.
הכנסות מזעריות
באותו יום שהמס יוטל, תעבור כל פעילות הקזינו (למשל 5000 מליארד דולר ליום! של "עסקאות" הפורקס) לעולם וירטואלי שלא ניתן יהיה למסות אותו. העסקאות האמיתיות תמוסינה, והוצאות הגבייה, שתהיינה גבוהות מההכנסות מהמס (קניתי ספר באמזון - מי בדיוק יטיל את ה- 0.02$ מס על המרת המטבע ומי יגבה אותו) יוטלו על המערכת. מרבית העסקאות בנויות על מינוף גדול כאשר 0.05% מהעסקה זה חלק עצום מהרווח מהעסקה המקורית.
מיקיזו | 29.10.11
15.
ל 5
אתה צודק ויש גם דבר שנקרא "היתר עסקה" וזה מצוי בכל סניף בנק בארץ מגיע רב או רב של הנבק ומתיר לעשות עיסקאות ויש לך היתר הלכתי וכשרות לגזל ונשך וכו' הרעיון תמיד טוב הביצוע הרבה פחות. על מנת שהביצוע (בכל נושא כמעט) יהיה מוצלח צריך פחות דמוקרטיה ויותר אחריות על מספר אנשים מצומצם
מאיר | 29.10.11
13.
ל 8 - דרגת עושר מקסימלית ...
איזה שטויות. עושר אינו חפץ או מחצב הקיים שם ושצריך או אפשל לחלקו בצורה שרירותית, ושרק במקרה נפל לידיה של קבוצה מסוימת של אנשים. עושר הוא מה שנוצר על ידי הרעיונות והביצוע של אנשים מסוימים. חלק מאותם אנשים המעיזים לחשוב וליזום דברים חדשים נהיים עשירים. אם תיקח את העושר הקיים מאלו המחזיקים בו לא תהיה מוטיבציה לאנשים לייצר עושר. זוהי דרך נהדרת לגרום להתכווצות העושר. זה מה שאתה רוצה? ודרך אגב, הרעיון הזה כבר נוסה. שמו קומוניזם.
יוסף | 29.10.11
12.
לקחת מהעשירים ולתת לעניים. גאוני. איך לא חשבו על זה קודם ?
בקיצור - עוד מיסים. תארו לכם מקרה כזה: נגיד והיו מעלים את המס בישראל כדיי להגדיל את פעילות הביטוח הלאומי (יותר קצבאות וזכאויות למיניהן). האם העוני היה קטן ? האם הביטוח הלאומי, בעזרת חלוקת קצבאות גורפת מקטין את העוני ? על כל 10 שקלים שאתם משלמים לביטוח לאומי, כמה לדעתכם מגיע לנזקקים אמיתיים ? ממשלות לא יכולות למגר את העוני. תנו לחיות בשקט ותפסיקו לחנוק את האזרחים.
Evi | 29.10.11
3.
רעיון מעולה, יישום בעייתי
כמו שאמרו גם בגוף הכתבה, כל מס שייושם פשוט יגולגל אל הלקוחות בצורה כזו או אחרת. המגזר הפיננסי לא יסבול מזה. חברות אלגוטריידינג, אולי. אולי צריך פשוט למצוא פתרון חברתי יותר מבנק. בין אם זה בנק מנוהל מדינה, או מנוהל ציבור, או גוף אחר לחלוטין. הבעיה נובעת מניהול מרכזי של הכספים. צריך יותר ביזור.
אורן | 28.10.11
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת