עוכרי דין פטורים מראש מעוולות אישיות כגון תאונות דרכים,העלמות מיסים,

ויינרוט עצמו אמר שלא צריך לדבר על קשרי הון ושלטון, כי ההון הוא השלטון. והוא גם עושה מעשי חסד ולא גובה שכ"ט ממעוטי יכולת שהם אנשי ציבור שיכולים לסייע ללקוחות אחרים שלו שכן יכולים לשלם.

"כל כלי יוצר עליך לא יצלח וכל לשון תקום איתך במשפט תרשיעי"

תפנימו ותלמדו לקבל תוצאת זיכוי. אתם האנשים שצריכים לעמוד לדין לפני כולם. בושה שאתם מייצגים אותי, מאפיית חסרת ביקורת עצמית. וינרוט הוריד לכם את התחתונים לרגליים. מקווה שתתגברו. אני כל כך שמח. תודה וינרוט! אתה הגבר שלי במדינה הזו!!! אל תכתוב ספרים. תייצג עוד הרבה אנשים כנגד המערכת הבזויה הזו, כי כנראה לצערי אתה בין היחידים שיכולים עליהם. עלה והצלח. את תירא ואל תיחת. אוהב אותך רק דרך העיתונים. בברכה שרון כהנא!!! חחחח....

התנהלות בעיתית .על המחוקק לדאוג שבמקרים הבאים שני הצדדים יענשו .המקרה דוגמא קלסית לשחיתות ברמה אישית וציבורית.

לכו תמצאו קורבן אחר..

לא יתכן להמשיך כך, בדרך של הטיית משפט ועיוותים בדין.

נראה כמו ברוז ומשמיע קולות של ברוז כנראה שהוא ברוז. נראה כמו רמאי ובריון ונשמע כך- הוא כנראה בדיוק כזה.גם בלי הוכחות משפטיות ולפי ערכי מוסר פשוטים והגיון סביר.

ווינרוט היקר אני במקומך לא הייתי מתהדר בנוצות טווס ביום כזה. זיכוי מוחלט ?מחמת הספק? כן ,הרבה שאלות מתעוררות עם פרסום פסק-הדין. כמי שנכח בכמה ישיבות במשפטך,ראה כמו כולם איך אתה מהלך אימים על כל הסובבים! מדבר"גבוהה"משלב מילים לועזיות ונותן לסובבים הרגשת כלום. גם האש המופנית ללדור -מתאימה לך. אני במקומך הייתי מקפל את הזנב,פורש ב"שיא"(?)--ופורש לכתיבת ספרים כפי שציינת שהיית רוצה לעשות. בתקווה שהבאים אחרייך,יפנימו ויתנהגו בהתאם-לא לעולם חוסן!!

אם זה לא היה ויינרוט, זה היה קו הגנה מטומטם בכל תיק אחר והיה מוביל להרשעה בטוחה. בואו נפשט אותו כדי להבין עד כמה הזוי קו ההגנה: "לא מדובר בשוחד כי הענקתי תעריפים אטרקטיביים לכל עובדי הציבור שבאים למשרדי - לרבות חברי כנסת, שרים ופקידי ציבור בכירים". המשמעות של הטענה יכולה להיות: א. לא שיחדתי כי זו מדיניות התעריפים שלי כלפי עובדי ציבור וויטה אינו חריג". זו הפרשנות שהתקבלה. או ב. בטח ששיחדתי - פשוט לא רק את ויטה באופן ספציפי אלא את כל עובדי הציבור למיניהם. הרי מי יודע מה צופן עתיד ובקשרים של מי אוכל לעשות שימוש בהמשך". לא צריך להיות משפטן ולא נעליים כדי להפעיל לוגיקה פשוטה שאפשרות ב' היא הסבירה יותר. אגב, לו היה נלקח מעובדי הציבור סכום הולם עבור הייצוג אבל לא נמוך (למשל: 50% מהתעריף לשעה הנהוג במשרד) הייתה לפרשנות א' היגיון כלשהו. אבל להעניק שירות של מאות שעות לשופט מחוזי - על-ידי ויינרוט עצמו לא פחות - בסך של 17,000?? זה סכומים שמשולים למתן ייעוץ משפטי בחינם שכן מדובר בתעריף של 1 ש"ח לשעה. לא מדובר בנזקקים, אלא באנשים עם יכולות כספיות גם אם הם לא אוליגרכים. בקיצור לעניות דעתי זה ביזיון!

ערעור דחוף!!!!!! אם לא אני עוזב את הארץ....

לא מכירה את האיש ולא מכירה את פרטי הסיפור לבוריים אבל דבר אחד ברור האמת היא אי שם באמצע - כנראה שאחד נתן והשני לקח ללא ספק....אבל כשיש סוללה של עורכי דין ומתפלפלים על כל משפט ופסיק ,אפשר לבלבל את העולם כולו ולמסמס עובדות ולכן ברור שהיתה כאן תופעה מסויימת... הזיכוי אינו מצביע על מערכת משפטית נורמלית כי מזמן אנחנו רואים שאין מידתיות בכלום! במערכת המשפטית בישראל אם זה בתאונות אם זה בעבירות אחרות וכך גם נגיע לאולמרט שייצא צח כשלג....העקר שיש עורכי דין י ק ר י ם!

הרעה החולה שפשתה במערכת המשפט, בה מתימרים פרקליטים ושופטים לעוות את הדין הפלילי על מנת "ליצור נורמה" היא החמורה והגורמת עיוות דין. דווקא השופט נויטל שנקט בקו משפטי טהור ללא יומרות חינוכיות, עשה צדק. אכן כמו שהוזכר בכתבה,אם רוצים לקבע נורמות אחרות הדרך היא ע"י חקיקה מתאימה או הוראות תקשי"ר לעובדי המדינה שיתיחסו לסיטואציות אלו. לא על גבי מישהו שמשפטית לא עבר כל עברה שהרי זה נוגד את עקרונות המשפט הבסיסיים.

שיטת " שלח את לחמך..." , במובן השלילי שלה, קבלה הכשר ותופעל ביתר שאת בכל המגזרים, במדינה. ברור שבתיק הזה לא היה כאן צדק.