לכל הטוענים כאן לרמת לימודים נמוכה של תלמידי המכללות, בין אם הינכם עורכי דין ובין אם לאו זזו פשוט אחיזת עיניים שקרית. אין כל קשר בין לימודי המשפטים בין הבחינה היבשה של לשכת עורכי הדין, בה לא נבחנים על לימודי המשפט אלא בעצם על פרוצדורות משפטיות בלבד כמו סדרי דין, כלומר לאן להגיש תביעות באיזה הליך וכו', כך שכל אדם שלא למד משפטים יכול ללמוד לקראת הבחינה את החומר הנדרש ולעבור בהצלחה, אז תפסיקו לבלב את המח ולהתבכיין כל "גאוני" האוניברסיטאות למיניהם. ולכם לשכת עורכי הדין, כדאי שתפנימו, בימים כמו אלו שכל פקיד שומה או פקיד ציבור המשתמש בסמכותו לרעה, מועמד לדין פלילי ואף יושב בכלא, אתם כאילו לא שמעתם על זה והינכם ממשיכים לנהוג בשרירות לב ובאטימות מח, כאילו אליכם זה לא יגיע, אולם דעו לכם, גם הירשזון לא חשב שיישב בכלא וכן מר שוקי ויטה פקיד שומה במשפטו של ויינרוט והרשימה ארוכה (בטוחני שתוכלו לעיין בה, כי הלא אתם עורכי דין איכותיים ולא סתם בוגרי מכללה), גם קדאפי ומובראק לא חלמו שזה יגיע אליהם, אולם כל דיקטטור סופו ליפול ומוטב שתתעוררו למען כבודכם אם לא למען כבוד העם היושב בציון. מי בדיוק נתן לכם את התעוזה להחליט מי מוכשר דיו ומי לא? כל עוד המועצה להשכלה גבוהה החליטה כי יש לאפשר לימודי משפטים במכללה וחוק לשכת עורכי הדין מכיר אף הוא בבוגרי המכללה כזכאים להיות עורכי דין, אין לכם זכות להוציא מילה שרומזת אפילו אחרת, יש חוק במדינה וגם אתם מחוייבים לו, לא ייאמן שצריך להזכיר את זה בכלל, ושהגוף המופקד על הסמכת עורכי הדין שהינם זרועו של בית המשפט, הינו עצמו מושחת המצפצף ורומס את החוק ברגל גסה, תוך שימוש בעילות שאינן רלוונטיות ושאינכם מוסמכים לפי כל עילה להחליט על כמות עורכי הדין שיתקבלו ללשכה. ישנם עוד היבטים פליליים כמו הגבלים עסקיים, יצירת מונופול, וקרטל שגם הם נבחנים כעת לעומק. ולחבריי הנבחנים אני אומר, מעבר לכל ההיבטים המשפטיים שנאמרו לעיל, יש מקום לדרוש הקמת לשכה נוספת כמו שיש בחו"ל יותר מלשכה אחת, ולהשאיר בלשכת רחביה את כל ילדי העשירים המפונקים, ובלשכה הנוספת את אלו שלא נולדו עם כפית זהב אבל לקחו כפית פלסטיק והפכו אותה בעמל וביזע לכף מבטחים, ושהטוב ינצח. לי אגב אין ספק בכלל מי ינצח...

מה שהכי מכעיס זה שמדובר בבחינת הסמכה שבפועל אינה מצביעה על ידע הנבחן או שליטתו בחומר. לא הגיוני שחלק מהמבחן ייפטר בשיטת "לוטו" -ניחוש ורק בשל העובדה שהשאלה אינה מובנת דייה תוך כדי כוונה מכוונת שלא נבין ושנטעה! חברים יקרים דעו שזה גם מה שיחכה לכם בבחינה הבאה במאי. אם בבחינה האחרונה נבחנו כ- 2000 מתמחים, בבחינה הבאה נגיע ל- 3000 .....

פני הדור כמפני הכלב פני הלשכה כפני הממשלה הכנסת וכו.מדינה מושחתת הנשענת על ערכים דרום אמריקה איטליה ועולם שלישי. כבעל תואר שני במשפטים שכרגע עובד על ד"ר אני פשוט מתבייש במדינה שלי במוסדות שלה ובמערכת המשפט הניבזית. היכן כל שומרי החופש הדמוקרטיה שצועקים כעזים -צדק דצק ומסתגרים אח"כ בתוך בתי הפאר שלהם שעשו על חשבון כל אותם מתמחים וסטודנטים למשפטים??? אני עברתי על כל מבחני הלשכה וישנה מגמה מאוווד מחשידה מ 2010 שישנה יד זדונית ומכוונת בכוונה תחילה לפגוש בחופש העיסק של האנשים הרוצים לעבוד במשלח ידם באופן חוקי!! אגב חוק חופש העיסוק זהוא החוק הכי קשיח שאותו אי אפשר לשנות אפילו בשעת חירום במדינה ומה שעושה לשכת עורכי הדין זה פשע מתועב. ראו נא את בחינות משרד המשפטים של המתווכים בישראל ,אותה בחינה בנוסח אמריקאי שאפשר כמובן מי שלמד לעבור אותה בקלות -והינה פלא לא שמענו שיש פחש מפני הצפת המקצוע.אז חברים שר המשפטים נאמן -חברי לשכת עורכי דין ישנם פה אנשים שלומדים 4 שנים את המקצוע אח"כ מתמחים שנה בתנאים ללא תנאים-אח"כ יושבים בבית 3 חודשים ללמוד לבחינה וזאת ללא דמי אבטלה וחלקם בעלי משפחות עם ילדים ועד שסוף כל סוף באים הם למבחן נתקלים הם במלכות הרשע והפשע!!

לצערי הרב: חודשיים וחצי של לימוד אינטנסיבי ללא אפשרות לעבוד ,ובסוף...לחכות בצפיה שהוועדה הבוחנת תואיל בטובה להתחשב לפסול שאלות תמוהות ולא מובנות כדי שיהיה אפשר לחייך בסופו של יום. מלמדים אותנו על חופש העיסוק -לא בבית ספרנו !!! הראו לי עוד מקצוע שדורש כמעט 4 שנות לימוד ,ולאחריו החיפוש אחר מקום התמחות [שזה עניין לא פשוט לכשעצמו] ולאחריו ישיבה והתנתקות מהעולם למשך 3 חודשים בקירוב... ומה מתברר לבסוף..??? ששאלון הבחינה לא מובן ,שישנן שאלות לא קשות בדרגת החומר אלא בנוסח " למה התכוון המשורר....???" גם אני ממתינה , מצפה ,ומייחלת שהוועדה תפסול שאלות שלא היו הוגנות. אמן!!!

בשבוע שלפני המבחן עשיתי 11 בחינות, במתכונת בחינה, כלומר בלי עצירות ובלי לבדוק באמצע. בכל הבחינות שעשיתי קיבלתי בין 74 ל-85, בבחינה של יום חמישי כנראה קיבלתי 62. בחינה הזויה. ניבחן שוב במאי 2012....

בתור אחד שכל חייו הצטיין: בתיכון, בצבא, באוניבסיטה, בהתמחות - אין לי ולו ספק קל - הבחינה הזו לא נועדה להתאים את עצמה לרוב האוכלוסייה שניגשת אליה- מלומדים ככל שיהיו - הבחינה מתאימה אך ורק למי שיש לו זיכרון אדיר, על גבול הגאונות ממש.... יכול להיות ואם יש לך מזל תצליח לעבור גבולי, אבל לא להפגיז, ולא משנה כמה מצטיין היית. חבל , עצוב, מכעיס ומאכזב שאלו פני הדברים. זה לא הוגן ולא צודק שהבחינה הזו לא משקפת ידע אמיתי ולא משקפת את כמות ההשקעה לקראת הבחינה.

הועדה בוחנת עוד לא התכנסה לדון בשאלות הבעייתיות ויותר מזה, עדיין אין ניתוחים סטטיסטים של הבחינה מאחר היא הייתה ביום חמישי, אלא אם הם עובדם בשבת.... מוזר.

גם אני ניבחנתי ביום חמישי גם אני השגתי תוצאות טובות במבחני הלשכה מהשנים שעברו וגם אני השתוממתי למראה השאלות בבחינה ראוי לשאול בהזדמנות זו, מה מטרת הבחינה? לדעת איך לסווג את ״הקרקע באמצע הכנרת״? מה חשבו לעצמם מחברי המבחן? למה אף אחד לא בדק וערך הגהה כמו שראוי לבצע? מה תהייה תגובת הלשכה עכשיו? באמת יכנסו למיגננה וינסו להראות קשובים ויפסלו הרבה שאלות? או שמא ינסו להראות שהם לא מפחדים מאף אחד ויהיו יותר קשוחים מקשוחים? למי הפתרונים? לא לי לצערי... צפויים כוס מספר ימים ולילות לחוצים (כאילו שלא הספיקו אותם שלושה חודשים מסוייטים) אבל כולי תקווה שבסוף נצא מחוייכים

קשה לי להגדיר האם מדובר בבחינה "לא הוגנת", אבל בתור מי שפתר את הבחינות משנים האחרונות במסגרת ההכנה לבחינה, אני יכול להעיד שבניגוד לבחינות האחרונות, בהן הייתה קיימת חלוקה מסויימת בין שאלות "קלות", "רגילות" (רוב) ו"קשות", בבחינה האחרונה לא היו שאלות קלות ובקושי היו רגילות...זה ההבדל לדעתי. לדעתי הבחינה שהתקיימה ביום חמישי הייתה קשה מהבחינות האחרונות, אבל מעניין יהיה לראות את ממוצע העוברים ואת הציון הממוצע בסוף.