חששנו שזה מה שיקרה אך ההנהלה התמידה באומרה שיהיה בסדר ואין מה לדאוג.. בסוף מצאנו עצמנו בלי עבודה בדיוק בתקופה הכי מסריחה שיש- לפני החגים.. תודה רבה מר קובי דינר היקר העיקר שמשכת אחלה משכורות שמומנו בחלקן על ידי המכירות שלנו!!

גם סאנדיי וגם סולאר ביי יור סלף הרסו את השוק ובסופו של דבר השוק הרס אותם. החברות מכרו מבלי רצון להרוויח וללא שור התנהלות עיסקית נכונה. אז שלא יבלבלו את המוח על קשיים של הממשלה ,יש קשיים של הממשלה אבל יש חברות שעושות חיל בתחום גרינטופס למשל . ככה זה שמנכ"ל של חברה שמפסידה 15 מיליון שקל בשלוש שנים ,מושך משכורת של 65 אלף ש"ח בחודש ,תסתכלו בתשקיף שלהם להנפקה הכושלת. בכול אופן חבל שהם נופלים ומשאירים אחריהם עשרות לקוחות לא מרוצים .

מהסתברות אפילו מינימלית של הצלחה. אני לא מומחה בשטח הספציפי הזה, אבל מבין בתחרותיות. אם אתה חברה חדשה, ללא משאבים מסוימים ומינימליים, אין הסתברות של הצלחה אלא אם כן אתה ייחודי ברמה של 2-3 מתחרים בלבד בכל העולם, כן, זו האמת הכואבת.

אני חתמתי עם חברה אחרת על הקמה של מערכת על גג בית פרטי בגודל 10K אני מבין שעד 31 לדצמבר המדינה דרך חברת חשמל הבטיחה מחיר של 1.67 ש"ח,מה צריך להבין שגם אם אחתום בזמן הם יורידו לי את המחיר? ד.א בחישוב כדאיות יקח 8 שנים להחזיר את מחיר קניית המערכת במחיר הקיים,אשמח לקבל תגובות!

כשהתחיל כל העניין של החשמל על הגג וכו', בדקתי את העניין ואת העלות. מיד ניתן היה לראות שלאדם פרטי מדובר על עבודה בעיניים. והינה זה מגיע. כבוד גדול לאלו שעשו סיבוב והרוויחו אבל אני חושב שכל בר דעת היה צריך להבין מראש שהממשלה לא תניח לעניין להתרומם בגלל שהיא תרצה את כל הכסף אליה. אני לא מדבר על הרשויות ואפילו לא על כל השרלטנים שעשו קצת כסף על גב הפראיירים. הדבר דומה מאוד לכל עניין המכוניות החשמליות. מישהו באמת חושב שהמדינה מעוניינת שהאזרחים יחסכו כסף?

עוד נודניק עזב את הענף ונשארנו ברוך השם עם ערבה פאוור קדימה ערבה פאוור

מה יקרה כאשר כמות הנפט ששואבים הולכת וקטנה וכמות בני האדם על הכדור וצריכת האנרגיה שלהם הולכת וגדלה? מה יקרה כשהגז יגמר? יש שתי מסקנות: 1) אם בני אדם לא יקטינו את צריכת האנרגיה שלהם האנושות תתקיים הרבה פחות זמן ממה שיכולה 2)אם המדינות לא ישקיעו ויעודדו יצירת אנרגיה מרוח ושמש וכל דבר אחר שלא זולל משאבים שנגמרים, האנושות תתקיים פחות זמן ממה שיכולה הפתרון פשוט, שינוי הגדרות כלכליות לקחת בחשבון את המשאב הטבעי (מעבר לכלכלה מקיימת) , אנושות משנה את הרגליה וחושבת על זה שאנרגיה זה לא משאב אינסופי, ממשלות שמשקיעות במחקר ופיתוח של אמצעים להשדת אנרגיה בהתאם לתנאי האקלים במדינה.

סיימתי תואר שני באנרגיה סולרית רגע לפני שהבאזז הגיע לשיא. עבדתי בתחום שנה וקצת אבל היום אני עושה דוקטורט על לייזרים. אני כותב את זה גם כדי להשוויץ וגם כדי לתת תוקף של יותר מהטוקבק השכיח לדברים הבאים. כשמשווים את עלויות האנרגיה הסולרית לחשמל קונבציונלי מבחינה כלכלית גרידא (דהיינו לא מתחשבים בנזק הסביבתי שקשה לכמתו ובמוגבלות המשאבים מעבר למגולם במחיר המחצבים או במסים שונים) מגלים שרק בסיטואציות מאוד מסויימות האנרגיה הסולרית משתלמת. סובסידיות באות והולכות (גרמניה המעוננת סבסדה הכי הרבה אנרגיה סולרית ממניעים ערכיים בתקופה שהייתי מעודכן, ספרד היתה שניה לה וחברת אבנגואה הספרדית שלטה ביותר ממחצית השוק) אבל צרכים אמיתיים לאנרגיה נשארים. כיום לסבסד אנרגיה סולרית בישראל משמעו לסבסד קצת בעקיפין את האקדמיה ובעיקר לסבסד חברות בחו"ל שמייצרות טכנולוגיה שללא הסבסוד לא היו מתקיימות. בשורה התחתונה, במיוחד לאור מציאת הגז בחופינו, אני תוקע עוד מסמר בארון הקבורה של האנרגיה הסולרית בישראל. מבחינה נוסטלגית זה חבל. היה לי הכבוד לעבוד עם צבי תבור שהמציא את הדוד שמש המודרני, אבל צריך להכיר במציאות. יותר מזה, המשבר האחרון אישש את הבנתי שבמקרו אי אפשר לחיות לאורך זמן מעסקי אויר. טכנולוגיה שאין לה הצדקה כלכלית היא במובן מסויים עסק אויר.

הרווח בענף הולך וגדל ככל שהטכנולוגיה מתקדמת והכמויות גדלות. לכן המדינה צריכה להקצות כמויות מאד קטנות למי שיציע מחיר חשמל נמוך ביותר.

חבל שהממשלה לא מודעת לכך

אין לסולר סיכוי למרות שהוא נראה על פנו מתאים לארץ השמש ,אך כל עוד היצור יקר בכימעט פי 3 לעומת תעריף השימוש ,אין לו כל סיכוי אין כאן בעיית רגולצייה אלא כשל כלכלי שהיצרנים לא רצו לראות חשוב להציץ על עסקי הרוח ליצר קילוואט חשמל באמצעות הרוח עולה כמעט בתעריף העלות של חברת חשמל ,על כן גם אם זה יקח קצת זמן העתיד הוא שם זה רק המספרים ולפעמים הם גם חשובים