אם יהיו בוררים מקצועיים, שיבחרו לפי קריטריונים ראויים, זה בטח לא יכול להזיק. מערכת המשפט מזמן בפשיטת רגל. שופטים שלא קוראים תיקים, החלטות שרירותיות, סחבת איומה. לרוב קיים משפט ולא צדק.... לא צריך לפסול שינוי , שינוי לא יכול להזיק...

לא משנה לאזרח הקומבינה בה תלכו. אם מטרתה עשיית יותר צדק ולא יותר משפט כי אם המשפט עיקר, תקראו בג"מ = בית דין גבוה למשפח ולא בג"ץ = שאמור להיות בית דין גבוה לצדק. ולכן אני מציע, בחירות כלליות לבתי המשפט והעם יבחר את הראויים. ולא את "ומבשרך אל תתעלם" = נפוטיזם. ולא לשכוח לחייבם להגיש הצהרת הון http://www.2all.co.il/web/sites/yeshmeyesh/DEFAULT.asp

יש יותר מידי מקרים שהחוק ברור כשמש ובמקביל פסק הדין מעוות ולא כולל כל התייחסות לחוק . להשעות מיידית כל שופט שמציב את עצמו מעל החוק !

המדינה כבר הפריטה והעבירה למשרדים חיצוניים מספיק תחומים. אפשר לשאול את השופטים מה הם חושבים על עורכי הדין הפרטיים שמופיעים אצלם ומייצגים את המדינה. הניחוש שלי הוא שהם יגידו חוסר מקצועיות, ושהדבר מטיל עומס כבד יותר על מערכת המשפט שממילא קורסת.

את הכל כבר הפריטו חוץ מאת עצמם -הגיע העת להפריט את הממשלה וכל אלה שענינם היחידי בכסאות

מערכת המשפט סובלת מסחבת מחרידה הפוגעת במתדיינים, עד כדי עינויים קשים. קשה להבין איך דיונים נמשכים שנים על גבי שנים, כשבהכרעת הדין לא חל כל שינוי בעובדות, שהיו מונחות בפני השופט מתחילתו של הדיון.