72. חלק מהטוקבקיסטים כאן ממש בארים ומטומטמים. נכון שזו שערוריה המשכורות עתק של הבכירים בערוץ הזה אך זה לא על חשבונכם! זה ערוץ פרטי ולא ממשלתי הוא מתקיים (בצורה לא נכונה אך מתקיים) מהפירסומות ולא משום אגרה/ממשלה. גלעד | 30.11.11 (ל"ת)
70. צינור לילה לוקחת את כל הכסף לערוץ 10 אני חושב שערוץ 10 משקיע המון כסף בהפקת התוכנית צינור לילה שעולה לערוץ המון כסף וזאת כנראה הבעייה של הערוץ אם רוצים לאזן את ערוץ 10 צריכים לקצץ בהוצאות של צינור לילה ואז כל בעיות ערוץ 10 ייפטרו כלא היו ערפד לילה | 30.11.11 (ל"ת)
69. למה אתם כועסים על ערוץ 10?ומה אם ערוץ 1 ממשלתי כל עובד קטן מרווח לפחות 30 אלף!!! יותר טוב תסתכלו על ערוץ 1 שלהם אתם כן משלמים כל שנה את האגרה ועוד כמה כסף הולך מהמיסים שלנו ואף אחד לא רואה הרייטינג שלהם פחות מ 1% שזה בדיחה שלא נדבר על טכנולוגיה שהייתה מביישת מדינות באפריקה! אלי | 30.11.11 (ל"ת)
65. מחיקת חובות למסכנים היכן ראיתם חברה פרטית מפסידה שמשלמת סכומים כאלה? מתבצע כאן שוד הקופה הציבורית בחסות כלבי הדמוקרטיה שהפכו לכלבים. תום | 30.11.11 (ל"ת)
63. מקוממם שהם מרוויחים ככה.גם יונית לוי מרוויחה 150.000 למשרה חלקית.ואני מרוויה שכר מינימום. ויש לי קול ערב.הכל פרוטקציה במדינה ובעולם בכלל.החומריות לפני הכל=לפני ערכים,דרך ארץ ותורה לצערי. אחת מהעם | 30.11.11 (ל"ת)
62. סתם שתדעו בארה"ב טאלנטים מובילים מגיעים להיות מליארדרים למשל סטיבן קולבר, ג'ון סטוארט, לארי קינג, דייויד לטרמן וכו' מה שכן, שם מדובר בטאלנטים, פה רובם נפוחים (חוץ מרביב דרוקר שאכן שווה משהו) אורי לוי | 30.11.11 (ל"ת)
61. ממש חוצפה , יש לקבוע שכר לפי ריווחיות והפסד בחברות פרטיות ולשלם חובות למדינה לא על הגב שלנו נמאסתם אסתי | 30.11.11 (ל"ת)
60. טיפשים ותמיד תשארו שכירים של 1000 דולר הם דרשו שכר כזה , הטלויזיה משלמת בעקבות רייטינג , הם חכמים מאוד , אם הם יעזבו מה ישאר כל התוכניות של הצ'חלות , חזאי בארצות הברית משתכר שנתי מיליון דולר , ילד המגבות של מכבי תל-אביב בכדורסל משתכר 100,000 דולר שנתי איפה אתם חיים יא שכירים של אלף דולר לחודש על 12 שעות עבודה כולל שישי שאפו וכמה שיותר היצע וביקוש נכון שאני צודק OFFER | 30.11.11 (ל"ת)
59. אם נותנים - לוקחים אם המערכת נותנת - למה לא לקחת? מגיע או לא מגיע - זה לא חשוב. נותנים - לוקחים. ככה זה בכל מקום - חברת חשמל, נמל אשדוד, נמל חיפה, מקורות, בזק ועוד ועוד ועוד. אריקו | 30.11.11 (ל"ת)
58. מישהו יכול הסביר לי איך אפשר להצדיק כלכלית חברה שמפסידה 100 מיליון שקל לשנה ערוץ 10 זה סטרט אפ או משהו? מחפשים אקסיט? לא נראה לי שחצי מיליון שקל ל5 אנשים זה מוגזם אבל הכסף המושקע צריך להיות מתורגם לרווח בדרך כלשהי. כל מה ששווה בערוץ זה האנשים אבל אם הם מפסידים אז כנראה צריך להחליף חלק מהם. מישהו | 30.11.11 (ל"ת)
56. המיליה התקשורתי שומר אחד על השני כאשר קבוצה קטנה ,אך משפיעה בתקשורת ששומרת אחד על השני, לא פלא שמגעים למשכורות עתק אלו. יש גמרא במסכת שבת דף כב עמוד בד בו נאמר "אל נהייה כזונות המפרכסות זו לזו". דומה שהדברים שם נאים לחלק זה בתקשורת השומר על האחורים של חבריו, תוך גלגול עניים לשמיים וציקצוק שפתיים על חברי הכנסת, נשיאים ,ראשי ממשלות ומחאה חברתית, בעוד הם מצחקקים על הציבור מאחורי גבו. דוד | 30.11.11 (ל"ת)
55. העיקר הקמפיין שלהם על "חוק סתימת פיות" עובר חזק.. העם מתמרד נגד דיקטטורים, ממשלות, בנקים ועוד. בישראל העם שוניא וכועס על חברות סלולר. אבל אנחנו נהיה הראשונים שנדרוש הפיכה גם בתחום המדיה הערוצית. ירון | 30.11.11 (ל"ת)
54. מה שיפה, שאין להם באמת לאן ללכת אם לא יתנו להם כזה שכר יש כולה שניים וחצי ערוצים. מה איילון יעשה אם יציעו לו שכר יותר נמוך? יילך להיות מנכ"ל אי.די.בי? יילך להגיש ב- BBC? א.ביקורת | 30.11.11 (ל"ת)
53. מה זה "טאלנטים"??? רק בשפה "פלצנית" זה עושה רושם. בהשואה לערוץ 2 מהדורת החדשות של ערוץ 10 יותר סבירה.אך אני צופה בה לעיתי לא "בגלל" מי שמגיש את התוכנית כי אם "למרות" מי שמגיש אותה. אני לא "מכור" לאף מגיש למרות שנחמד לראות את צבי יחזקאלי ואת נדב אייל. אך עדיין התשלומים מופרזים ומוגזמים - והראיה שאפשר למצוא קריינית אחרת במחירים "זולים" יותר. ובעת משבר - מתחילים לחסוך "בבית" ולא לזרוק רפש ולהאשים את הממשלה בסתימת פיות. אילן | 30.11.11 (ל"ת)
51. סדרות וסרטים עולים פחות מאנשים זה הכל קישקוש: תביאו סרטים טובים וסדרות טובות, הרייטינג יעלה וההוצאות שלכם יתכווצו, ותוכלו להחזיר חובות מבלי להיסחט לא אוהב ברברת | 30.11.11 (ל"ת)
50. זוהר ודרוקר מאה אלף ש"ח? זה פשוט מגוחך! מה הם תורמים בדיוק? כמה מרוויחה קוטלר דרך אגב? היינה | 30.11.11 (ל"ת)
48. מה אתם מקשקשים - משכורות לא כאלו מטורפות חלקן אפילו סבירות. להדיוטות - עלות שכר זה לא מה שמקבל העובד בסוף, זה אפילו לא השכר ברוטו. "עלות שכר" של 100,000 ש"ח זה לא יותר מ- 40,000 ש"ח בנטו. נכון, הרבה מאוד מעבר לשכר הממוצע אבל לא יותר מכל מנכ"ל בחברה בינונית. אפשר להתווכח אם מי מהם שווה יותר או פחות, אבל כשכר שמשולם לעובד שהמערכת מבקשת לשמר ולטפח זה לא כזה שכר גבוה. | 30.11.11 (ל"ת)
47. וואלה יופי - המליארדרים משלמים בערוץ הפרטי שלהם משכורות עתק למיליונרים, והמדינה צריכה למחוק לאנשים האלה חובות. מה-זה הדבר הזה?!?!?!?!?!?אני גם רוצה שימחקו לי חובות, וזה בלי שאני מחזיק ערוץ פרטי שמשלם משכורות בסך 140,000 ש"ח בחודש ירון | 30.11.11 (ל"ת)
46. ואיפה הצדק החברתי שהם כל כך דוגלים בו? גורם מיליונים על כלום. מה הם מיצרים, מה תורמים לכלכלה? כלום ושום דבר. חוץ מנזק. יגאל ש. | 30.11.11 (ל"ת)
45. יש כבר חדשות בערוצים 1 ו- 2 לא? במקום לעשות ערוץ אלטרנטיבי יצרו ערוץ זהה לערוץ 2 ואף לערוץ 1 לפחות בנושא החדשות. אין שם מחשבה יצירתית על איך להביא רייטינג, אלא מחשבה על רייטינג שיביא רייטינג. הכל טוב ויפה, אבל שלא יבואו לבכות כשלא הולך להם. יובל | 30.11.11 (ל"ת)
44. גם ילדתי בת ה-10 יכולה להקריא ולראיין באנגלית ,וכל זה בעלות של פחות מ-5000 שח לחודש איציק | 30.11.11 (ל"ת)
42. מס'23. מה סביר? משכורת כפולה מרמטכ"ל צה"ל? וזה עוד בלי חלטורות שהם עושים והכי גרוע, הם הגדירו את חוק לשון הרע חוק ההשתקה. כיוון שאני אזרח ותיק אני זוכר שיר של אריק איינשטיין שבעצם אומר הכל עליהם, על אלה שאף פעם לא טועים, "אל מה אתה חושב בלילה עיתונאי קטן שלי" קוקו | 30.11.11 (ל"ת)
40. כי כל ערב אני מסמן תזכורת להיום שהיה וללילה כלכלי הטאלנטים פשוט מייצרים תוכניות טובות יותר שמעלות את הרייטינג שמעלה את דמי הפירסום בלי טאלנטים - זה יהיה ערוץ מת (סופית) . | 30.11.11 (ל"ת)
38. אני מוכנה להקריא את החדשות תמורת הרבה פחות כסף ולהודיע על תחזית מזג האוויר גם על הרבה פחות כסף. וגם להגיש תוכנית בוקר גם על הרבה פחות כסף. למעשה כך מתנהלת כל המדינה כאשר המשאבים הכספיים הולכים למקומות הלא נכונים ואין איזון בתקציב הלאומי כאשר מי שבאמת מגיע לו יותר כסף מקבל פחות ומי שכן מגיע לו פחות מקבל הרבה יותר. ששש | 30.11.11 (ל"ת)
36. יש צדק אני על יום עבודה מלא מקבל 4200 ש"ח בחודש ומשלם אגרה על הזבל שהם משדרים. לבטל את אגרת הרדיו והטלויזיה מיידית. מיקו | 30.11.11 (ל"ת)
35. אני קראתי את הכתבה מספר פעמים כדי להיות בטוח...................... אולי זה טעות מה שרשום...............................אבל כנראה שזה לא טעות אני לא מאמין--מה זה המשכורות האלו נתניהו -עד לפני שבוע כעסתי עליך ועל כל הליכוד -שרוצים לסגור את ערוץ -10 אבל כעת -אני כאזרח מודיע בזאת -סגור מיד את הערוץ ותפתח אותו בחזרה רק אחרי שכל "נזקקי הסעד" האלו שמוזכרים בכתבה עם משכורות שכר מינימום........ ילךכו הביתה או שיסתפקו בשכר שלא יותר מ- 15,000 ש"ח ברוטו לחודש כולל כל התוספות יש גבול לשערוריה............................... אזרח מודאג | 30.11.11 (ל"ת)
34. שודדים בושה וחרפה לאנשים אין מה לאכול והם מקבלים שכר של רחוב שלם בבני ברק אחכ יגידו שהדוסים חולי כסף בושל למדינה אבי | 30.11.11 (ל"ת)
31. הרייטינג שיש להם הוא הודות לאנשים אלו! גם אם יש תשלום יתר מסוים, היכולת של הערוץ למשוך צופים מהזבל המשודר בערוץ 2 (למשל מול לונדון/קירשנבאום) נובע אך ורק מכשרונם של אנשים אלו. בלעדיהם היינו נידונים לראות רק ריאליטי ותוכניות קידום ריאליטי,לא זוכים לשמוע בקורת מהסוג שרביב דרוקר מסוגל לנפק באומץ רב וללא משוא פנים.- והכנסות הערוץ היו נופלות משמעותית. זה המחיר של עסקי הטלויזיה. (אינני כלול ברשימת המעושרים הנ"ל, לצערי) רונן | 30.11.11 (ל"ת)
30. תפסיקו לנסות לעגל פינות ותתחילו לעשות את מה שחוק מחייב אתכם! כמו שכל גוף הגון נוהג תעברו כבר לירושלים, כי בתל אביב לא חסרות משרות, וירושלים לא מספקת מקומות עבודה הגונים, על אף שרוב אנשי הקולנוע והטלוויזיה מסיימים את לימודיהם בירושלים. הם מגלים שאין כאן תעסוקה ועוברים כמו עדר לתל אביב. אם הערוץ יואיל בטובו לעבור לירושלים, ולהעסיק ירושלמים כמו שחוק מחייב!!!!!!!! אולי מכאן יתחיל השינוי תעברו כבר לירושלים! | 30.11.11 (ל"ת)
28. אנחנו מדינה קטנה ומושפרצת - לא מבינים את זה. אין מקום לכאלה הצגות אפשר להקים ערוץ מסחרי אבל צנוע - ערוץ 10 בחיים לא יהיה מאוזן והציבור ישלם איכשהו את החשבון בסוף. מוריס וענונו | 30.11.11 (ל"ת)
26. צריך להוריד להם את המשכורת כי בכל מקרה אין להם לאן ללכת;אין אלטרנטיבות לטלנטים גד | 30.11.11 (ל"ת)
21. בלי החמישה האלה אין ערוץ מה יישאר, הריאליטי על הבארביות של העשירים הזקנים? הידרו | 30.11.11 (ל"ת)
19. מגוחך. עאלק שיתחילו לקצץ בשכר ואח"כ יבואו להתלונן בכנסת פשוט בדיחה. איפה ההמונים שיצאו לרחובות על האבסורד הזה?? צופה הדוק | 30.11.11 (ל"ת)
18. אכן, "צדק חברתי" למופת. והם גם היו הראשונים והנחרצים ביותר בתמיכה במאבק החברתי סו-קולד של הקיץ האחרון... יעקובי | 30.11.11 (ל"ת)
16. תגובת ערוץ 10 על המאמר שהכל שקר -מדהימה. ראו מה התקשורת חושבת על התקשורת. זו מהות התקשורת השמאלנית חילונית. | 30.11.11 (ל"ת)
15. ירון ברובינסקי, זה שחתם על מכתב אריאל, עושה מיליון שקל לשנה לפחות אותו מנצלים עד הסוף ודוחפים אותו לכל תוכנית. זוזו | 30.11.11 (ל"ת)
14. לונדון וקירשנבאום צריכים לעבוד בהתנדבות יש להם פנסיה גבוהה והם במצב טוב התרומה של לונדון וקרשנבאום לערוץ 10 היא קטנה אם בכלל וחוץ מזה שמספיק מנחה אחד בתכנית בשביל מה 2 מנחים? שוקי מרלה | 30.11.11 (ל"ת)
12. אף אחד מן ה"טאלאנטים" אינו שווה אפילו חצי משכרו. גם לאשתו של רביב ענת יש חוזה יפה עם הערוץ. | 30.11.11 (ל"ת)
11. מי שומר על אלה שמתיימרים לשמור על הדמוקרטיה? הערוץ בקריסה , הפסדים של מאות מליונים ומשכורות עתק. מר דרוקר היקר , המצפון שלך שקט שהערוץ קורס ומפטרים עשרות עובדים ואתה ממשיך להרוויח 100,000 ש"ח בחודש. גיא זהר צדיק הדור , לא הסכמת להתנצלות. לפיטורי עשרות עובדים אתה מסכים? משכורת של 100,000 ש"ח שהערוץ בקריסה אתה מסכים? יש לך מצפון? אתה יכול להסתכל לחברים שלך בעיניים? חכם מימון | 30.11.11 (ל"ת)
10. בזבוז כספי ציבור- שערוריה- אני קורע את התחת והם לא עושים כלום עובד עיריית רמת גן | 30.11.11 (ל"ת)
9. לכל אדם יש מחליף שיהייה מוכשר ככל שיהייה...לכל בן אדם יש מחליף בעלות הרבה יותר זולה. תתכילו במבחנים תווכחו ותראו שניתן להשיג אנשים סופר איכותיים ב 1/3 עלות. איך זה שבעלי המניות העיקריים ממונפים ולא עושים צעד דרסטי לשינוי המצב? במשכורות הניתנות היום ניתן להאכיל המון פיות ... אמריקניזציה שפשטה בנו אוכלת אותנו!!! יאיר | 30.11.11 (ל"ת)
8. גיא זוהר - לא התפטר ??? !!! על מה ולמה ממשיך לקבל שכר עתק ???? למה לא מעבירים את הערוץ לפריפריה ???? היכן הממשלה ??? אחד העם | 30.11.11 (ל"ת)
7. מבולבלים ? שאלת תם: האם "עלות השכר" כוללת עלות מעביד (כלומר עוד 42% מהברוטו) ? אם כן, ראוי היה להבהיר זאת בכתבה. בכל אופן הסכומים נאים ביותר... Paul | 30.11.11 (ל"ת)
5. זהוא מעשה האדם שימו לב לעובדות הבאות קחו איצטדיון מלאו אותו באלף אנשים בידקו את המשקל הממוצע עכשיו תוסיפו לאיצטדיון את האדם הכי שמן בעולם המשקל הממוצע יעלה ב 100 גרם עכשיו עשו ניסוי אחר בדקו כמה כסף יש לכל אחד וחשבו את הממוצע אחרי זה שימו את האדם העשיר ביותר בעולם הממוצע החדש יהיה 1000 יותר גדול מהממוצע הקודם המשקל זה תוצאה של הטבע העושר זה מעשה אדם מי יותר דמה לגונגל הטבע או מעשה האדם? עמנואל | 30.11.11 (ל"ת)
ערוץ 10 בקריסה? תראו כמה מקבלים הטאלנטים
72 תגובות לכתיבת תגובה