46. ממליץ על 41 - צריך לתקן דברים בלשכה - אבל משרד המשפטים גוף הרבה יותר חולה ובעייתי גוף שיש בו את הפרקליטות, מח"ש וכו' - זה הגוף שתרצו שידאג לעוה"ד? אם זה יהיה ככה, אפשר לסגור את הבסטה. תירגעו מההתלהמות - יש דברים שצריך לשפר (כמו קיצוץ במשכורות), אבל הלשכה היא הכוח החופשי של עורכי הדין מול עריצות השלטון. כל הקריאות לביטול הלשכה הן פופוליסטיות נבובות, וכל עו"ד שבאמת מבין ויודע - מבין עד כמה זה נכון. פרקליט | 10.12.11 (ל"ת)
45. העברה למשרד המשפטים תפגע בלשכה ותהפוך את עוה"ד לבני ערובה - הצעה הזויה של כמה מתנגדים שלא מתאימה להם הלשכה. יש מה לשפר אבל מכאן ועד לביטול הלשכה - הדרך ארוכה. נראה שיש פה אותו טוקבסיקט עם שנאה ללשכה שמנסה להציף את אותה דעה ולהראות שכאילו הוא הדעה השולטת אויש תנוח | 08.12.11 (ל"ת)
44. אגרה, שכר וביזוי אני בדעה שיש להפסיק לשלם את דמי החבר ההזויים ,הכפולים, עבור תשלומי שכר של עשרות אלפי ש"ח לכל מיני עסקנים . מדוע מנכלית הלישכה צריכה להשתכר פי 3 ממנכ"ל משרד ממשלתי ומשופט מחוזי ??על חשבונינו?יש גבול לכל שחיתןת .בפרט שברזילי הצהיר על שינוי. אכן הוא שינה לרעה את המקצוע והיטיב עם מקורביו. מוטי | 07.12.11 (ל"ת)
43. מי מבין במחשבים להתחיל עצומה להשבת סמכויות הרישום למשרד המשפטים ? אין מישהו שיכול ליצור עצומה באינטרנט להשבת סמכויות הרישוי למשרד המשפטים (כמו רו"ח או יועצי מס וכו') ? שיהיה אפשר גם לרשום מספר רישיון - שיראו באמת כמה מתנגדים יש ?! מי מרים את הכפפה ? יוני | 07.12.11 (ל"ת)
42. חבל שברזילי לא מתעסק בהצפה ובבעיות במקצוע ובמקום זאת מתעסק בשטויות בלשכה. הצבעתי עבורו ואני מאכזב. יש לו עוד קצת זמן לתקן את הרושם. וספה | 07.12.11 (ל"ת)
41. כל הכבוד לענת רואה!!! מרען לראות את ענת רואה כותבת כתבות אמיתיות ולוחמניות. כל הכבוד! יש לך עוד הרבה עבודה ! עורך דין מחיפה | 06.12.11 (ל"ת)
36. לפרק את הלשכה ! להפוך לוולנטרית ומייד !! לא רוצה. לא מעוניין. לכו ומצאו עבודות אמיתיות. לא רוצה לממן אתכם. עו״ד צעיר | 06.12.11 (ל"ת)
35. אם ההיו"ר של הלשכה מתנהג כך באמת מסכנים המתמחים במשפטים שנלחמים עכשיו על כל הבלאגן שמתחולל בלשכה. כנראה שיש משהו בדבריהם אוהד | 06.12.11 (ל"ת)
33. אין גבול לחוצפה כעו"ד ותיקה זו הפעם הראשונה שלא הלכתי והצבעתי לבחירות ללשכה כצעד מחאתי נגד נציגי הלשכה בקדנציה הקודמת ,וכעת מסתבר שהנבחרים החדשים יותר גרועים מקודמיהם ומקדמים אך ורק את אנשי שלומם או את האינטרסים האישיים והצרים שלהם !!ולכן אולי יש מקום לפתוח במחאה חברתית סקטורלית של כלל ציבור עורכי הדין שמשלמים דמי חבר גבוהים וזאת לצורך מימון משכורות בלתי סבירות של עובדים שלא נבחרו אלא למזלם מכירים את האנשים הנכונים ואינם בבחינת מינוי ראוי ונבחר!! חברים נכבדים התעוררו תחזירו את עו"ד משה אלוני וחבריו שפעלו בהתנדבות מלאה ועל חשבון משרדיהם , וצאו מהאדישות כי יש גבול לחוצפה כאשר בעיתות שבהם יש עו"ד שלא גומרים את החודש הלשכה נותנת יד לפיזור משכורות עתק ולהוסיף ולאייש חברים בתפקידים מיותרים יש לשים גבולות לחוצפה של נבחרי הציבור של עורכי הדין בישראל!! עורכת דין מתל-אביב | 06.12.11 (ל"ת)
30. בבקשה שחררו אותנו מהלשכה. עורכי הדין הם היחידים שחייבים על פי חוק להיות חברים בלשכה. לא הרופאים, לא רואי החשבון, לא אף אחד חייב לשלם ולהיות חבר כדי שיהיה לו החופש לעסוק במקצועו. זה אפילו נוגד את חוק כבוד האדם וחירותו לעסוק בכל מקצוע. שלא לדבר על כך שפעילים בלשכה יכולים להשעות מתחרים שלהם. . . איזו דוגמא נפלאה לאחרים על טוהר, הגינות, חוק ומשפט. | 06.12.11 (ל"ת)
29. וזה האיש שהשר נאמן רוצה למנות לועדה לבחירת שופטים -מבלי שניבחר ע"י לשכת עורכי הדין לייצגו בועדה... כלכלן | 06.12.11 (ל"ת)
26. מחאה וחרם - אין מוצא אחר פשוט לא לשלם. חרם על תנובה בגלל 5 ש"ח אפשרי? אז גם על הלשכה אפשר, בשביל 1300 ש"ח שאני זורק כל שנה לפח ומקבל אפס אחד גדול תמורתם. נראה את כלל עוה"ד לא משלמים וגם לא דורשים מאומה מהלשכה - לא כנסים, לא השתלמויות - נאדה. רק תרדי לנו מהחשבון בנק. עו"ד ועוד מוחה | 06.12.11 (ל"ת)
25. נראה שמדובר בראש לשכה כושל במיוחד. נראה שמדובר בראש לשכה כושל במיוחד. אין יותר פעילויות בלשכה, אין התייחסות לעורכי דין צעירים, אין התייחסות לעורכי דין ותיקים.... אם בתקופתו תפורק הלשכה.... הדבר יהיה מביך במיוחד. | 06.12.11 (ל"ת)
24. חבר'ה תבינו, המדינה הזאת סיימה את תפקידה ההיסטורי, פיניטו לה קומדיה בסה"כ מה שקורה עכשיו זה שכל העכברים גונבים לכיסיהם כמה שיותר חתיכות גבינה, לפני שהם ינטשו את הספינה הטובעת. נגמרה הסולידריות, נגמרה האכפתיות.."כל ישראל אחים", אמירה שגורה בעבר, שלא נשמעה כאן כבר שנים. מי היה מאמין לפני 20 שנה שנגיע למצב בו 50% לא מתגייסים לצבא? רק מהנתון הזה אתם צריכים כבר להבין את הכל, ובטח לאן אנו הולכים ומה עתידנו. | 06.12.11 (ל"ת)
22. פעם מזמן לפני שהזמן רץ מהר כל כך.והאנשים היו זוכרים.מה שהבטיחו להם מה קימו ומה לא. אז הם ידעו במי לבחור ובמי לא.היום הזמן רץ כל כך מהר.עד כדי כך שהזיכרון שלנו מוחק לנו את הזיכרון שתי שניות לאחור.זואת אומרת אנחנו נמצאים במינוס זיכרון.ובעצם אם לא נכתוב את מה שאנחנו רוצים לזכור .אנחנו לא נדע בדיוק מה אנחנו רוצים מעצמנו.ובגלל זה אנחנו זוכים לראות מנהיגים מהסוג האנטיפטי הזה.שאיך שהם עולים לשלטון מתנהגים כמו קניבלים וטורפים את כל רק מה שהם יכולים.מרפדים את עצמם בכל טוב ושנגמרת הקדנציה שלהם הם תוקעים גרפס ארוך.ואומרים.פראירים לא מתים הם מתחלפים. | 06.12.11 (ל"ת)
21. לפטר את כולם, לפרק את הלשכה, שישלחו קורות חיים כמו כולנו..... עו"ד מובטל ללא קשרים | 06.12.11 (ל"ת)
20. אני עו"ד אני עו"ד שלא עובדת במקצוע כבר 4 שנים . ואני חייבת לשלם דמי חבר רק על מנת לשמור על התעודה המקצועית. אני לא מקבלת דבר וחצי דבר בתמורה וגם לא רוצה כלום בתמורה . אני פשוט רוצה להמשיך חהיותעו"ד גם בלי לשלם דמי חבר... לפחות עכשיו אני מבינה ליפה הכסף הולך אילנית | 06.12.11 (ל"ת)
19. במה תורמת הלשכה? אני באמת לא מבין למה אנחנו משלמים דמי חברות גבוהים כל כך? בעבור מה? מה אני מקבל מהלשכה? באיזה אופן היא תורמת למקצוע? ונניח והיא אכן תורמת - למה החברות בה היא חובה? מה הסיבה בגינה אנחנו חייבים לשלם, שאם לא כן לא נוכל לשמש כעורכי דין במדינה? זו פשוט חרפה. עורך דין כועס | 06.12.11 (ל"ת)
18. מאוסים!! אני עורכת דין מזה שנים, לא אני ולא אף אחד מחברי עורכי הדין, לא הלכנו מעולם להצביע לבחירות שנערכות ללשכה ולוועד המחוזי, אין לנו שום קשר עם הלשכה מלבד החובה המוטלת עלינו לשלם את דמי החבר, אף אחד לא הולך לכנסים שמאורגנים על ידה, הרגשה תמידית של גוף שלא מייצג. המשכורות הגבוהות מזה שנים, מעולם לא נתקלתי במודעת דרושים ללשכה. כל בחירות מדברים על השכר ותמיד נשאר כשהיה. עורכת דין | 06.12.11 (ל"ת)
17. הבטחות צריך לקיים. אם לא יקויימו קדנציה נוספת לא תהיה - אני מבטיח עו,ד במצוקה כלכלית | 06.12.11 (ל"ת)
14. איפה חברי הכנסת ?! איפה לוחמי השחיתות ?! איפה שר המשפטים ?! לפרק את הלשכה !! נמאס לממן אותם !!!!!! | 06.12.11 (ל"ת)
10. שר המשפטים, תתעורר כבר !!!!! נמאס לנו לממן את אוכלי החינם האלה !!! לפרק את הלשכה ! לפרק את הלשכה ! לפרק את הלשכה ! לפרק את הלשכה ! לפרק את הלשכה ! לפרק את הלשכה ! לפרק את הלשכה ! לפרק את הלשכה ! עו"ד זועם ! | 06.12.11 (ל"ת)
9. ביזיון, איך נעלמה בושה?!!?!? זה שאולי קיים שם קשר (ולא רק מקצועי) למה צריכים לעלות לה שכר פי 2 ולמה צריך עוד תפקיד מיותר? dave | 06.12.11 (ל"ת)
8. נשאלת השאלה - מה תרומתה של לשכת עוה"ד בכלל, ושל עו"ד ברזילי בפרט לחברה בישראל? ציון פלדמן | 06.12.11 (ל"ת)
7. חחחחח סוף סוף דופקים גם את העורכי דין.... אבל ברצינות, חוצפה כזאת לא ראיתי כבר הרבה זמן, אם הייתי עורך דין עכשיו הייתי מבטל את החברות שלי בלשכה הזאת במיידי, ומנסה לגרום לכמה שיותר אנשים לעשות את זה גם. יובל | 06.12.11 (ל"ת)
4. אינני מבין גדול - אבל מה קורה אם כלל החברים לא ישלמו דמי חבר לשנה הבאה ? פשוט לא ישלמו ? או מה יקרה אם כלל החברים ישלמו רק 300 ש"ח על חשבון דמי החבר וזהו ? ואם ישאלו אותם הם יגידו שזה מה שלדעתם צריך לשלם עבור חברות בלשכה ? יתבעו אותם ? יוני | 06.12.11 (ל"ת)
2. תאוות הבצע ומימושה בישראל מדרדרת את כולנו לתהום המובילים בתאוות הבצע : בנקאים,עורכי דין,רופאים מומחים,בכירים בעיריות,עובדי מונופולים. רנד | 06.12.11 (ל"ת)
1. תלמדו: בארץ, מי שמבטיח, יעשה להיפך. שימו לב לנאמר בכתבה: הוא הבטיח קיצוצים בשכר. מעבר למינויים החדשים במשכורות מנופחות, נאמר בפירוש: "ברזילי מינה ועדה חיצונית כדי שתבחן את המשכורות". לא רק שהוא לא קיצץ בשכר - הוא גם מינה ועדה שתקבל מן הסתם כסף על עבודתה. והיות שהיא חיצונית, היא תעלה יותר ובנוסף על המשכורות הקיימות. שנאמר: פראיירים לא מתחלפים. דרום לבנון | 06.12.11 (ל"ת)
חגיגת המשכורות של ראש לשכת עורכי הדין
46 תגובות לכתיבת תגובה