אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

ניתוח "כלכליסט": כמו באמריקה

5 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

4.
הבעיה היותר גדולה במינויים לבתי משפט שלום - נפוטיזם, אנשים לא מתאימים
ממנים או עוזרים משפטיים או אנשים מתוך המערכת שאין להם מושג ירוק בהופעות בבתי משפט (עובדים באפוטרופוס או סתם לקקנים מתוך המערכת) - שאלא מתאימים וגורמים נזק גדול למתדיינים, לעורכי הדין, לציבור ולמערכת. אבל מה הפלא - כשמשה גל - הוא זה שנושא בתואר "מנהל בתי המשפט"?
לא מופתע | 19.12.11
3.
אחרי שיבוא המשיח? גם אז לא.
גם אם ייכתב פעמים אחדות ששימוע לשופטים מקובל "בכל העולם" הדבר לא ייצור מציאות כי שימוע לשופטים קיים כמעט רק בארה"ב וזה רק לשופטים פדרליים ולא לשופטים מדינתיים. א ב ל - בארה"ב הריבון היא החוקה ולא הסנט או בית הנבחרים שאין בכוחם לשנותה ע"י חוקים הזויים. לכן, מטרת השימוע היא לראות את נאמנות המועמד לחוקה ולא לדיעות הפוליטיות של הסנטור. ולמי שאינו יודע החוקה האמריקאית שהיא בעיני האמריקאים מסמך קדוש מבטיחה: חופש ההתאגדות, חופש הדיבור (חוק לשון הרע? הצחקתם אותם, רמת ההוכחה לזדון גבוהה מאד, אין דבר כזה פיצוי ללא הוכחת נזק.) חופש הדת וחופש מדת (הפרדה קיצונית בין דת ומדינה, איסור מימון כלשהוא ישיר או עקיף של מוסדות דת, חינוך דתי, או מעמד כלשהוא לדת כלשהוא במישור הציבורי. זה נאכף בקפדנות שאין למעלה ממנה. שיוויון זכויות מוחלט בין גברים ונשים, בין כלל הציבור ו"האחר" (שחורים, צהובים, היספנים, בעלי זהות מינית אחרת וכו'). זכות לשאת נשק. כאשר בישראל יישמו חוקה כזו (וזה לא יקרה אפילו אחרי שהמשיח יבוא) אז ניתן יהיה לקיים שימוע לשופטים.
עו"ד | 19.12.11
2.
שמוע למועמדים למשרות שופטים הוא הליך מתבקש!!
מקובל בכל במדינות דמוקרטיות, כי העם צריך לבחור את שופטיו ושופטים צריכים למבא מהעם. על העם לדעת מי הם, מה עמדותיהם כדי שלא ימונו עריצים רשעים כפי שרוב השופטים בישראל הינם. הדבר מתבקש במיוחד נוכח המשטרה הפושעת שבית המשפט מגבה ומשלים אותה. אך מה שהינו מתבקש, עבור השופטים העריצים הוא משפיל כי הם רגילים לשררה חסרת רסן. חפשו בכל מנוע חיפוש את הבלוג "כנופיית החוק" או הקלידו "עצמאות בית המשפ" - הונאת הציבור.
שש | 19.12.11
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת