מהמאמר מובן שברנע חולק על סוארי ועל בסיס הערכת שווי עצמאית, קובע שווי גבוה יותר למנית מליסרון. האם כך ? בודאי שלא, ברנע מאמץ לחלוטין את הערכת השווי של סוארי אשר קובעת ערך למניית מליסרון בטווח שבין 12.8 ש"ח ל- 14.1 ש"ח ובממוצע 13.45 ש"ח. אז על מה המהומה? סוארי קבע את שער האיזון על 13.35 ש"ח למניה מעט נמוך מהממוצע ואילו ברנע טוען כי למען "הוגנות ההצעה" שיש בה מן הכפיה על מחזיקי מניות המיעוט במליסרון, ראוי שיוצע להם מחיר בטווח בעליון בין 13.45 ש"ח ל- 14 ש"ח כלומר במקסימום כ- 5% יותר. אולי ראוי יותר היה להתייחס לדעתו העקרונית של פרופ' ברנע על "מיזוג משולש הופכי" כפי שצוטטה בדיוני "פורום שווי הוגן" - "המיזוג המשולש ההופכי הוא דרך משפטית ממולחת לעקוף הצעת רכש, שכן התוצאה היא אותה תוצאה (בעל השליטה קנה את מניות המיעוט), אולם פשוט עקפו את הצעת הרכש שיש לה בעיות שונות כגון סעד הערכה. בעצם הטכניקה של מיזוג משולש הופכי נותנת סעד נחות עבור בעלי מניות המיעוט".