לגבי שוק העבודה - אי אפשר להסתכל רק על נתונים נומינליים. חשובה יותר המגמה, ואם מהוספת משרות זניחה או אפילו ירידה, יש פתאום עליה - יש מקום לאופטימיות שהעלייה גם תימשך. הבחינה של שוק העבודה צריכה להיות גם מחקרית, לא רק סטטיסטית - הרי יצירת משרות תלויה בצורך של עסקים לגדול (או יצירת חדשים), וזה תלוי בביקושים. אם השוק העולמי צפוי להתאושש מהמשבר, ארה"ב תצמח. ויעשו טוב האמריקאים אם יעודדו ייצור מקומי (גם אם יקר) על פני ייצור זול במזרח, גם אם בסיוע ממשלתי, כדי להרים את הכלכלה. לגבי הגרף - שימו לב, גם בין 1989 ל- 2003 הגרף מתיישר, וגם בין 1978 ל- 1982 הוא לא צומח יותר מדי.... קו המגמה, שמשורטט באופן סטטיסטי כדי להיות משיק לגרף, קצת מבלבל. נכון, יש קיפאון במגמה. אבל הי, ירידה מתחת לקו המגמה זה מה שהיה בעצם בשנות ה-60 לפי הגרף, ויצאנו גם מזה..... בקיצור, הניתוח בכתבה מעולה, מדוייק ונכון. אבל כמו המשפט המפורסם, הניתוח הצליח והחולה ימות.... למה? כי כשכל הנתונים להם מחכה ארגמן יתממשו, אנחנו נהיה כבר בעיצומו של הראלי, במצב בו השוק כבר התאושש למעשה. אולי אפילו על סף התפוצצות בועה נוספת..... אני מצפה מאנליסטים לחשוב, ולנמק בראייה קדימה, לנתח את מצב השוק והמגמות ולהביא הערכה מבוססת. מחקר של נתונים סטטיסטיים לא ממש עוזר לי. אני מעדיף את הנתון הסטטיסטי שאומר שהשקעה במניות לאורך זמן תמיד עדיפה על מדדים.....

קל מאוד להיתפס לתחושות ש"ארה"ב בסדר", אך הן בעיקר יחסיות - האלטרנטיבה היא אירופה הקורסת... הנתונים ממשיכים להראות שהמצב בארה"ב לא טוב, והמחאה החברתית שם ממחישה את זה. אגב הערה קטנה לגבי החישוב של תוספת המשרות בתחילת הכתבה - במידה וארה"ב מוסיפה 145 א' משרות בחודש, האבטלה דווקא כן יורדת (אם כי בשיעור זניח), כי במצב זה שיעור האבטלה של המועסקים השוליים נמוך משיעור האבטלה הממוצע, מה שמוריד את שיעור האבטלה הממוצע החדש.

קודם כל כתבה מעולה. ושנית - כתבותיך הן המדוייקות ביותר ומשקפות את המצב בצורה האמיתית ביותר מכל מאמרי הכלכלנים שיש בעברית. המשך כך, יש אנשים שתעמולת "אוטוטו ראלי" עובדת עליהם וצריכים לפתוח להם את העייניים כדי שלא יאבדו את התחתונים.

אובמה וסרקוזי - ושנה הבאה גם לגב מרקל שני האחרונים יפסידו בבחירות בוודאות של 51% - לגבי הנשיא אובמה -טרם החלטנו להמר - על מי להצביע