אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

15 מיליון שקל גרף עו"ד מולכו בתיק חפציבה. בינתיים

46 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
46.
הגיע הזמן לעשות צדק
לכבוד השופט צבן, נכון שרגעים של הקריסה היה הכל מבולגן,הרוכשים לא ידעו מה קורה עם הדירות שלהם,הבנקים דאגו לכספם,ולשיעבודים שלהם,הייתה צריך לפסוק מהר ויעיל על מנת להניע את התהליך,היום לאחר מספר שנים אני רואה שהיה אפשר לעשות זאת אחרת עם גבייה נמוכה יותר אם בכלל ממקטע השלישי,אני נפגע חפציבה ששלמתי עשרות אלפי שקלים למען כיסוי הבנייה אמרו לנו אז.....כעת אני מבין לאן הכסף הולך.מין הראוי עליך לתקן זאת ע"י החזרי כספים לאלו ששלמו כבר סכומים אדירים במקטע השלישי וזכו לפיצוי עגום ממולכו. עדין אפשר לתקן את המעוות.......
דן | 23.01.12
34.
יש לבדוק מדוע אותה קליקה של כונסים
מקבלת תמיד את העבודה בשכר מקומם ,כמו כן לבדוק הקשר בין תרומות ללשכת עורכי הדין לכמות העבודה שמתקבלת ,לראשי לשכת עורכי הדין יש השפעה ישירה על מינוי שופטים ,על משוב לשופטים ועל ארגון חלטורות של הרצאות וכנסים מפוארים לשופטים,נדרשת יותר שקיפות בנושא באחת הכתבות אשת הברזל של הסיטי צוטט"אחת הטענות שמושמעות נגדה עוסקת בצד רגיש של פעילותה. אומרים שהיא הסתחררה מתחושת הכוח של תפקידה והדבר בא לביטוי במינוי עורכי דין ורואי חשבון ממקורביה למפרקים וכונסי נכסים. לא פלא שאלשיך קוראת לזה "טענת מיליון הדולר", ואולי יש כאן רמז לשכרם הגבוה מאוד מאוד של בעלי התפקידים הממונים בתיקי פירוק - קליקה די קטנה וסגורה של עורכי דין ורואי חשבון."
דוד | 15.01.12
30.
הבעיה המרכזית בכל הסיפור היא הסתמכות על דיווחי השעות של המשרדים העצמאיים
המשרד העצמאי יכול לדווח שהוא עבד 500 שעות או 5000 שעות או 50000 שעות ולאף אחד לא תהיה דרך לבדוק את אמיתות הדברים. נכון אומנם שבטח המשרד העצמאי מגיש דיווח לפי תתי משימות וכ"ו אבל גם אם הוא יגיש את הדיווח ברזולוציה של פיקסל עדיין הוא יכול לנפח בקלות את שעות העבודה לכל תת משימה. לכן הפתרון היחידי הוא לא להוציא את העבודה החוצה בכלל אלא שהכנ"ר יקים בעצמו משרד ממשלתי גדול עם המון עורכי דין שבאים כל יום ומחתימים כרטיס בכניסה וביציאה וכך יהיה ניתן לפקח על שעות העבודה האמיתיות. אגב מכרז של מחיר קבוע מראש הוא לא פתרון ריאלי כי מאוד קשה להעריך מראש את היקף העבודה הנדרשת.
איש עקרונות | 15.01.12
25.
זילות בכספי ציבור
חבל מאד שכאשר הציבור הוא המממן של תהליך כלשהו הרי שהיד נטויה , כאשר הארנק בצד השני קפוצה היד ואינה נותנת דבר. ראוי היה לקצוב את שכר המפרקים ולהתנות אותו בתוצאות ההליך שכן היום אין חוק ואין דיין וגם כאשר המחוקק מעורב הוא אינו יוצר שום הליך שיש בו ולו קמצוץ של אחריות ציבורית....
שרי | 15.01.12
13.
לפי הבנתי, דרושה חקירה ובדיקה של מבקר המדינה ויתכן גם של המשטרה !
לפי התעריפון בכתבה... שכר המתמחה 140 ש"ח לשעה .. זה אומר שמתמחה במשפטים שעובד משרה מלאה ( 180 שעות) בחודש עלות שכרו 140X180 = 25,000 ש"ח. יש מישהו שמכיר מתמחה שעלות השכר שלו בשנים הרלוונטיות, מגיעה לחצי מזה ? אם אין דברים כאלו בתחום אזי... לא מובן לי איך הכנ""ר מאשר דבר כזה ? איך בית המשפט מאפשר דבר כזה ??? ואם יש מהם בדיוק התנאים להתקבל להיות מתמחה במשרדו ? או בכל משרד אחר שנותן שכר כזה למתמחה ? להערכתי ... יתכן שחקירה מעמיקה תעלה ממצאים נוספים !
נדרש הסבר | 15.01.12
8.
די לסחטנות של הכונסים .לבצע מכרז מעו"ד שיעשה כינוס זול וטוב לרכשים
למה שבית משפט לא יעשה מכרז למשרדי עו"ד מכובדים עם נסיון מי שיבצע את הכינוס או פירוק במחיר זול וטוב שישאר גם לחברה וגם לחייבים כסף . והכסף לא ילך לבזבוזים למשרדי העו"ד והוצאות מיותרות . די לגזל המסכנים
סמי  | 15.01.12
7.
חומר למחשבה
אני מצטער שיש לאנשים זיכרון קצר,מדוע שהתפוצצה פרשיית חפציבה כולם פחדו והיו אלפי אנשים בנקודת זמן אם חוסר ודאות ובלי דירות,מספיק שמשרד עו"ד מולכו,הצליח להציל את כל הדירות,ואנשים בסוף גרים בדירותיהם אז הוא קיבל שכ"ט של14 דירות,אם הציל 1000 שירות זה בדיק 1.4%
נקודה לחשיבה | 15.01.12
3.
תאטרון האבסורד..
כל הכבוד לענת רואה על כתבות התחקיר המעניינות והחשובות! באמת שזה נשגב מבינתי: איך הסכומים המטורפים האלה מאושרים? איך עו"ד מצהיר שהוא עובד 50,000 (!!!!) שעות? 50,000!!!!!! 1,000 שעות בכל חודש??? תגידו לי - או שמי שמשלם הוא אידיוט גמור או שהיד שלו מ-א-ו-ד קלה על הכסף... איפה נשמע דבר כזה? למרות שהדבר ידוע שנים, הכתבות של ענת רואה עושות "סדר" בדברים: יש אולי 50,000 עורכי דין בארץ, אבל אולי 10-5 נהנים מפירוקים, כינוסים, בוררויות ושאר הליכים מכניסים ביותר שמאושרים בהם סכומי עתק ללא כל בדיקה לגבי טיב העבודה, היקף השעות שהושקעו וכו'. פשוט ביזיון.
עו"ד קטן | 15.01.12
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת