יש לקרוא את חווד של כבוד היוהמ"ש לממשלה במקור כדי לקבל ידע מעמיק באקרובטיקה . יש יותר מידי נקודות שמותרות מקום למחשבה נוספת ביחס לעצם ההחלטה . בקליפת אגוז: כיצד ניתן לשלם מראש שכ"ט על ייצוג בעניין אחר שבא לעולם שנים אחרי סיום ההתנהלות המתומחרת ? כנראה הנבואה נתנה לאחרים . ממתי משרד עו"ד מכובד מוותר על שכר טירחה וממשיך לייצג את הלקוח הסורר המסרב לשלם ???? מנגד איך ניתן להסביר את שכר הטירחה הגבוה שנגבה עבור תביעה שנמחקה בגין התיישנות . כאשר עיקר העבודה נעשתה ע"י משרד עו"ד אחר ?? כיצד יש להסביר את העובדה כי ההתנהלות הצדדים כאשר הלקוח נבחר ציבור - חבר מועצה ותלויה ועומדת חו"ד האוסרת קשר עם אותו משרד עו"ד מהמחלקה לניגוד ענינים במשרד הפנים ??? אין ספק שכל החלטה אחרת ,למעט הגשת כתב אישום ,היתה בה פגיעה כמעט בלתי מידתית בשופט מוערך. אולם ,מדובר בשופט עליון ויש לשקול גם את האנטרס הציבורי ששופט עליון יהיה ללא רבב מורם מהעם. אימון הציבור במוסד השפיטה הוא נדבך מהותי בחברה בדמוקרטית נפגע .

אמור לי מי החברים שלך ואומר לך מי אתה. צנצינגר ולחיאני חברים. זה כל הסיפור. ויינשטיין ודנצינגר שייכים למערכת. והמערכת שומרת על עצמה. יד לוחצת יד. שמור לי ושמור לך.

מצד שני לדור. והשופט. דנצינגר. מי. יזכה. במשפט? נכון תשובה נכונה. . כל הכבוד,. קליינמן בוודאי