אתם לא מבינים שאנחנו, אזרחי המדינות החזקות, אלה שנפגעים מהסיפור הזה ? כשממשלות בעולם הראשון מחליטות לתרום כספים למדינות עניות, מאיפה אתם חושבים שהן לוקחות כספים ? הרי מדובר בכספי המיסים שנלקחים מהכיס שלנו. המדינות העניות הן לא הנפגעות בסיפור הזה אלא אנחנו, אזרחי המדינות החזקות והעשירות. הכסף "שנלקח" מהמדינות העניות מלכתחילה לא היה שלהן., מדובר בכספי המיסים שלנו שנתרמו ללא האישור שלנו. המדינות העניות הן רק כלי בידיהם של המושחתים להוצאת הכספים מהכיס שלנו והמושחתים הם חברי הממשלה והפקידים במדינות החזקות והעשירות. יש פה שיתוף פעולה בין הפקידים במדינות החזקות לבין הטייקונים מאותן מדינות, הם משתפים פעולה בשביל לגנוב כספים ששייכים למשלמי המיסים במדינות החזקות. אותם פקידים וחברי ממשל מושחתים ששולטים בכספי הציבור, מחליטים "מטוב לבם" להעניק תרומות למדינות עניות בידיעה ברורה שבסופו של דבר הכסף הזה יגיע לכיסם הפרטי. הפקידים לוקחים את הכסף שלנו כביכול בשביל לתרום למדינות עניות, הטייקונים תובעים וזוכים בכסף, ולאחר הזכייה במשפט הם מתחלקים בכסף עם הפקידים וחברי הממשלה שמלכתחילה הוציאו את כסף מהכיס שלנו.

איזה גוף אמור לבדוק את מה שחוקי אבל כל כך מסריח? הגופים / החוקים הבינלאומיים שמאפשרים את זה הם אלו שזורעים את זרע הפורענות בעצמם...

:)

פליטים", מענקים אדירים מאירופה ארה"ב ומי לא....ולכן גם כדאי להם להמשיך להלחם, ולהמשיך להיות מסכנים!!!. כשהכסף מסוריה ומאירן יפסיק להגיע, הם ודאי יחפשו לעצמם מקורות אחרים לג'יהאד!. ובקונגו, ברור שהכסף לא היה מגיע לעם אלא לשליטים, שימשיכו לחמש את נאמניהם ולהלחם באויביהם.... והשאלה כמובן, מדוע מדינות או האו"ם וכאלה, לא קנו את החובות הנישכחים?????

יש בחירות נא להגיע ונביא את הצדק לעם למי שיש מצפון שלא ישתוק אנחנו חייבים לדאוג לחלש דאג לעניי עירך!!!

רגע עליתי פה על משהו. זה, שההורים שלי לא עשירים נותן לי לגיטימציה לעשות פרצוף של מסכנה ואז להתנהג בחוסר אחריות פיננסי. אולי אלווה איזה 2 מיליון עבור קניית דירה, ואז כשיתחילו לדרוש את התשלום אתחיל לבכות "בסך הכל מה שרציתי היה קורת גג"?

מה ההבדל בין חוק המחאת חובות הישראלי שבו בעל חוב יכול למכור \ להעביר את הזכות לאחר. לבין קנייית חוב של מדינה במשבר. לבין אחרון הטייקונים שלנו שמבקש "תיספורת" לאחר שחגג על כספנו? - כולם מנצלים חולשה של מערכת כלכלית שלא הישכילה למנוע העברת חוב כל שהוא לבעלי אינטרסים שידעו לנצל את החולשה. הרי מי שקונה היום אג"ח של יוון . ברבית של עשרה אחוז ויותר הוא, או סוחר נבלות כדבר המאמר. או אידיוט השם את כספו על קרן הצבי. בכל מיקרה משקיע רגיל הוא לא

הם עניים? זה לא אומר שהם יכולים לקחת כסף ואז לבכות שדורשים מהם אותו חזרה. הם בפועל בוכים שדורשים מהם את הכסף שהם לקחו? נו באמת. הלוואה צריך להחזיר. עני לוקח הלוואה מהבנק, ואז בוכה שהבנק לוקח לו את הבית.. הוא רק שכח שהבית הזה נקנה בכספם של אחרים, אותם אחרים שהוא לא רוצה להחזיר להם את כספם.. זה לגיטימי לחלוטין לדרוש החזר חובות, וזה לגיטימי לחלוטין שמישהו יעביר את זכותו על החובות תמורת תשלום. אין הבדל בין זה לבין אג"ח.

גם משכנתה זה חוב, ואפשר למכור את המשכנתה שלך מבנק א' לבנק ב' - מה ההבדל?

הממשלה מחוקקת חוקים "להגנת הציבור" בטענות שונות ומשונות. החוקים מונעים תחרות חופשית ומאפשרים לקומץ קטן מאוד של אנשים לשדוד את כספי הציבור בחסות החוק. בישראל קוראים לאותם אנשים טייקונים.

כשאישה שאין לה מה לאכול מולידה 4 ילדים והולכת איתם במדבר זה לא בגלל שום אמריקאי חמדן ככל שיהיה. אמצעי מניעה. זאת בעיה במערב, ומכת מדינה באפריקה. "במקרה" כל אותן מדינות יגוסלביה ואפריקה נוהלו עלידי שודדים ורודנים. זה למה הן נכשלו. אילו היה שם שלטון אמיתי שבמקום לקנות זהב יאכטות ונשק היו בונים של תשתיות

מי שבאמת אשם הן אלו שלקחו פרויקטים מבלי לדעת איך לשלם עליהם. נכון שבאו "רעים" אחרים שעשו על זה כסף , אבל הסתירה שהמדינות קיבלו תלמד אותן לנהל את הכסף בחוכמה.

טייקונים הם תופעה שנולדה מהבעייה הזו. אצלנו שיטת השקשוקה מתארת את כל המסננת הזו מצויין - אבל בכל העולם הכסף הלאומי הוא אמצעי שקל לחגוג עליו. במיוחד במדינות עולם שלישי ששם הרגולציה והדמוקרטיה לא כל כך יעילות. אבל גם ברוסיה למשל... אפשר לחוקק חוקים בי"ל נגד זה לדעתי

so, that African country took a loan to build some infrastructure, and now they are miffed they have to pay it back? they don't have a leg to stand on. and as to how much the debt was paid for, that's between seller and buyer, they debator has no standing to even care; the debator just needs to pay their debts

אם החוב אינו אמיתי ואינו שווה 100 מיליון $, אז הוא באמת לא שווה יותר מ- 3 מיליון $ הפקיד הבוסני שמכר אותו אינו מושחת, כי החוב באמת אינו שווה וממשלת קונגו לא תסכים לשלם את החוב. אבל אם החוב נוצר בגין עבודה שלא שילמו עליה והוא באמת שווה באמת 100 מיליון $ ואיזה פקיד מושחת בבוסניה מכר אותו ב- 3 מיליון $, למה אתם מתלוננים על גביית החוב הרי החוב אמיתי ומגיע לבעל החוב לגבות. הטרוניה היחידה היא על המושחת הבוסני שמכר בזול, אבל מה אשם איש העסקים שקנה.

ראיתי כאן בתגובות שיש בלבול. לא מדובר ברכישת אגח לגיטימי נסחר. מדובר כאן בחובות ממשלתיים בין ביתר, חובות לא לגיטימיים שאינם נסחרים בשוק, אלא נסחרים מתחת לרדאר. רוב המדינות בעולם מבינות שמדובר בסחטנות!!!! והוציאו את האפשרות לתבוע את המדינות מחוץ לחוק

היו אלו שכשלו לקרוא את הכתוב עליו.

היה חוב שהיה שווה מאה מליון דולר אבל מהסיבות שפורטו בכתבה שווה פחות בגלל שמצב הלווה, קונגו, לא טוב. קונים את החוב בדיסקאונט גדול. אגב, גם בארץ אגרות חוב נרכשות מתחת למחירן כשחברה בקשיים, זה חלק מחיי המסחר הרגילים. כנראה שמחזיקי האג"ח הקודמים לא ידעו לגבות ועכשיו הוא מנסה לגבות. גם בנק שגובה משכנתא צריך לפנות אנשים מבתיהם, פשוט בגלל שהם לא שילמו כסף שלא שלהם. לגבי האפשרות לשימוש אלטרנטיבי בכסף, זו טענה מגוחכת, למה דווקא הכסף של המלווה, מחזיק האג"ח הספציפי יממן את הילדים, אולי משכורתם של כותבי הטור, מה ההבדל?

רוב הסיכויים שהחוב נוצר כאשר כספי ההלוואה המקורית היתה אמורה לעבור לסלילת כבישים, להקמת מרפאות ובניית בתי ספר. במקום זה הם עברו לאיזה נוכל מקומי (שם קוראים להם big men) ואז הממשלה פשטה את הרגל. ברור שמי שמלווה למדינות באפריקה הוא אידיוט מושלם, ומצד שני הלוואות צריך לשלם גם אם הלווה הוא טיפוס מסריח כמו אותו שיהן או גרוסמן. הלוואות צריך לשלם כי כל העולם בנוי על כך, ואחרת לא יהיה אשראי, לא יבנו בתים ולא יקימו מפעלים.

אם האמריקאים לא היו גונבים אותו אז מושחתים אחרים בתוך המדינות הנ"ל היו שמים עליו את הידיים שלהם. זה מה שעצוב סכל הסיפור.

אחר כך אנחנו מתפלאים ששונאים אותנו...

יש הרבה כלבים,נושכים חזק יש הרבה חוקים ,אבל הם יפי נפש