מה לא ככה?

יהודי מזרח אירופה שתו גם שתו. יהודי צפון אפריקה שחיו במדינות מוסלמיות שתו הרבה פחות, גם בגלל מזג האויר וגם בגלל התרבות המוסלמית שלא ראתה בשתיה משהו חיובי. אבל במזרח אירופה, יהודים היו היו בעלים של בתי מרזח, מזקקות י"ש, סוחרי אלכוהול והכל. נכון שלא השתכרו אבל שתו יופי...

ושלילת זכות בחירה.זה לא יעזור.הערכים המערביים שלך מעניינים את "הסבתא שלהם". הם צוברים מסה קריטית ולבסוף זה ייגמר בפיצוץ עצום.ראה מלמו בשבדיה. בקיצור,אירופה מתה.מתה באושוויץ.זה המצב. אגב,לפי מיטב ידיעתי האפריקנים בתת יצוג במוסדות הנבחרים והאקזקוטיבים ביבשת. חבל.

ברור שדהפקטו אין להם שוויון הזדמנויות מלא, אבל המדינה משקיעה הן כלכלית והן מנטלית בשיפור המצב, ורואים תוצאות. הרב-תרבותיות (חופש מוחלט) נכשלה, אבל הולכים עכשיו על דרך האמצע: מחד לאפשר תרבות, מסורת, חופש-דת, מאידך בהחלט לשמור על ערכים מערביים, הומניים, דמוקרטיים, וכו. אותו דבר בהולנד ובבריטניה, אתה יכול לראות בכירים במערכת הציבורית (בריאות, ממשל, פרלמנט) שהם ממוצא זר ובהחלט מייצגים מבחינת % באוכלוסיה.

WTF ? השאלות הביקורתיות שלו טובות אבל התשובות שהוא עונה (לעצמו) מחפירות. האונ' בארהב טובות בגלל תחרות ביניהן ? התיכונים בארהב גרועים ? זה רק ההתחלה. האם העובדה שהממשל הפדרלי ותוכניות הרווחה גרועות זה סיבה לחתוך אותן - או פשוט לייעל ולשפר ? נכון שאובמה שופך שם מאות מיליארדים אבל היי זה סיבה לחתוך הכל ? קצת מחשבה מעמיקה יותר ? מדוע לא ניתן לקיים "מדיניות סקנדינבית" במדינה "מולטי-אתנית" ? בדנמרק אין מהגרים ? גרמניה על טהרת הגזע ? אין הודים ופקיסטנים בבריטניה ? הוא מציע לאירופה הסוציאליסטית פדרציה אבל פדרציה סוציאליסטית בארהב היא לא ברת-יישום ? רגע, מנוע הצמיחה של סין הוא המגזר הפרטי ? בסין יש רגולוציה רצינית - על הנדלן, על הסחורות, על התעשיות, על הכל. זה לא מדינה קומוניסטית קלאסית ויש בה שוק חופשי יפה שצומח היטב - אבל הממשלה כל הזמן עם יד על הדופק. מעבירים שם מאות מיליארדי דולרים מנקודה א' לנקודה ב' תוך אלפית השניה ובלי היסוס. זה דבר שאי אפשר לעשות בדמוקרטיה מערבית ממוצעת. לא אמרנו שהרגולוציה זה מה שעוזר לסין לצמוח, ממש לא. יש הרבה פרמטרים שגורמים לסין להצליח (מנטליות יעילות אחריותיות תוכנית חומש רגולוציה גלובליזציה כוחות השוק העולמי שער חליפין וכמובן בוקר טוב- ייצוא??) , להגיד שהכל המגזר הפרטי והיזמות זה פיקציה פרועה. ולא ממש דיברנו על החופש בסין, אה ? טענות שמעוררות ספק רב ללא תימוכין. אם הוא לא עוסק בתחום ביוכימיה/פסיכולוגיה/וכו מה הוא מדבר בסמכות על גנטיקה ויכולות אינטלקטואליות ? זכותו המלאה כמובן, בחור מוכשר וחכם, אבל זה לא תחום המומחיות שלו, מה שהופך אותו פשוט לרב-תחומי, כלומר איש-אשכולות, כלומר פילוסוף. שזה ממש לא דבר רע, חסרים לנו כאלה, אבל דרוש ידע מעמיק יותר כדי להגיע למסקנות איכותיות וברות-משמעות.. אני מקווה שאת המאמרים האוניברסיטאים שלו הוא כותב ברמה קצת יותר איכותית. הוא מחבר רבי-מכר וסדרות תיעודיות ונראה שזה מקומו - בתרבות ההמונים ולא באונ'. במקום לזרום לארהב לאליטה הכלכלית-מעמדית היה צריך לכתוב בצהובון בריטי ולהסתפק באחוזה קטנה....

הוא בטח גדל במשפחת עובדי קבלן. 10% נולדים עם מנת משכל גבוהה מהממוצע שווה מכל השכבות אז מה קורה בהמשך ,כבר נאמר,:יזהרו בבני עניים !!!

ללא יוזמה, ללא יעד, ללא חזון וללא שימוש בשיטה בדרך הנכונה, אין דרך לאדם שיבוא על סיפוקו. בעידן הגלובליזציה, מתאפשרות הזדמנויות להתפתח ולפתח ענפים, שלא היו בעבר. על אף המשבר הכלכלי, לא הכול נפגעו ממנו ויש הממשיכים לשגשג. צריך לדעת שכלכלה, זה כמו ילד הלומד ללכת, נופל וקם, נופל וקם עד שהוא לומד לשמור על יציבות.

I also agree that Iran should be attacked this year before it's too late, but I don't think that Iran is only a problem for Israel, but for the whole western world. Therefore the iranian problem should not be solved only by Israel, but much more by NATO with the leasdership of the USA.

נהנתי מכל מילה בכתבה, אבללללללל..... אני ממש מתנגד לעניין הגזע/גנטיקה. ממש לא קשור להצלחות האינטלקטואליות. אני מתערב שאם יעשו מחקר התבוללות אזי התוצאות יפריחו את הנאמר. בעניין המיליציה היהודית במזרח התיכון, בגין עשה סלקציה של מי היהודים שצריכים לבוא לבנות את המיליציה. בסופו של דבר כמו בכל עם יש עצלנים ובזבזנים ויש חרוצים עם שרוולים מופשלים. צריך להפשיל שרוולים ולתת שוב קצת עבודה באיזור ואח"כ שינוי פוליטי פנימי. אני לא מאמין שאחרי מלחמה לא קלה עם אירן עוד יטענו לתורתם אמנותם.

1. בעולם המערבי העשיר, צמיחה תעזור אך ורק למי שיש כבר כסף, כך שצמיחה זה שקר 2. חינוך כבר לא מביא לתוצאות. יש אינפלציה בתארים, וירידה ברמת ההכנסות של משכילים. 3. העולם לא צריך כל כך הרבה ידיים עובדות יותר. הוא יכול להתקיים עם 10% עובדים. מה עושים עם השאר? חייבים לחלק את שאר המשאבים, אחרת כל שאר האוכלוסיה תשאר ענייה. 4. חופש ללא שוויון יביא תמיד לאי שקט חברתי, ואלימות. חופש ושוויון הזדמנויות לא יכול באמת להתרחש ללא שוויון כלכלי.

מסכים עם חלק מהדברים וטוב שיש אחד כזה שונה המביא דעה אחרת מעמדה של כלכלן בכיר אבל אסור לשכוח את הטריליון וחצי שניתן חינם אין כסף למי שכשלו וגרמו למשבר של 2008 !

ל-5 ו-8: אתם מבולבלים בדברים די פשוטים - הרי שוויון הזדמנויות גורם לאי-שיוויון בסופו של דבר, כי אנשים שונים ואחדים מצליחים כאשר אחרים לא. יהי שוויון הזדמנויות ולעזאזל שיוויון כי זאת הסביבה שבה בני אדם חיים הכי טוב!

ב 40 השנים האחרונות,העניים הם בעיקר מהגרים/פולשים מתרבויות נחשלות. לנייד כושי או היספני בחברה לבנה זה הרבה הרבה הרבה יותר מסובך מלנייד לבן עני. מה לעשות,קשקושי השוויון בין הגזעים לא פחות פאתטיים מקשקושי השוויון בהכנסות של המרקסיזם. סיבה שניה היא שהניידות היא חד כיוונית.אין ניידות כלפי מטה.צאצא של אקדמאי כמעט לעולם יהיה אקדמאי בעצמו.מה שיש לנו עם הניידות הזו,גדולה או קטנה היא תמיד כלפי מעלה מלבד חריגים, זה גדילה ללא סוף של שכבת אצולה. אצולה היא לעולם סרח עודף בחברה.כל עוד היא מצומצמת,זה נסבל איכשהו. כמה יושבי משרדים ומשכילים חברה יכולה לקיים? הרוב,כמו אמר מרקס בצדק,צריכים להיות פרולטריון.

אף אחד לא מצפה או רוצה סוציאליזם טהור, השאלה היא איך ניראית "חלוקת העוגה", וכמה אנשים מצליחים להינות מהשיטה הנוכחית במתכונתה הנוכחית - וכאן צריך שינוי.

יש מדינות שעושות את יותר טוב ויש פחות טוב.ויש,בעיקר מדינות איסלאם שעושות ההפך. זה לב המאמר. ההיית רוצה שבארץ יהיה כמו בדנמרק?אני מסופק.בדנמרק חיים,לפי הערכות כ600,000 מוסלאמים,שרובם נולדו בדנמרק וגם הוריהם נולדו שם ללא אזרחות,ללא זכות בחירה. ידעת את זה?אם יש דבר כזה "פצצה מטקטקת חברתית" אז זו הדוגמא הטובה ביותר. למוסלאמים יש שוויון הזדמנויות בדנמרק?לא נראה לי. המודל הסקאנדינבי נמוג.כך גם בנורווגיה וכך גם בשוודיה. נכון,יש עדיין דברים הממשיכים מאינרציה

...וכי העשירים מתעשרים, ועניים מתענים, בעיקר בזכות פעולות או מחדלי הממשלה. כיום אני מבין שזה לא כל כך פשוט. כן, כשיש קשרי הון-שילטון ושחיתות למיניה, בוודאי שמשמעות הדבר הוא שהממשלה מסייעת לעשירים להתעשר עוד יותר. אבל מן הצד השני, העלאת מיסים לעשירים והוצאתם על תשלומי העברה וקצבאות לעניים מעולם לא הוכיחה את עצמה כמדיניות שמצמצמת עוני. הדבר היחיד שהוכיח את עצמו כמצמצם עוני הוא צמיחה איתנה במשק, המביאה ליצירת מקומות עבודה. השקעה בחינוך ובמו"פ גם היא מוכיחה את עצמה כמשתלמת, וזהו זה. כל יתר היוזמות הסוציאליסטיות, שנשמעות טוב על הנייר, בדרך כלל מנוצלות לרעה על ידי בטלנים ורמאים, ובאופן עקיף רק מנציחות את העוני. מי שלא מעוניין לעבוד, להתקדם, לפתוח עסק וכן הלאה - המדינה פשוט לא יכולה לעזור לו, ואם היא תתעקש, היא תפשוט את הרגל בעצמה.

הסיבה העיקרית לנפילת ברה"מ היתה האיחוד הפיסקאלי והמוניטרי של הרפובליקות השונות.זה לא דומה לארה"ב.המאה ה21 לא דומה למאה ה18 מבחינת מאפיינים כלכליים. ארה"ב תצא מהמשבר ע"י החזרת הייצור אליה,באמצעות אוטומיזציה של הייצור.תהליך זה בעיצומו.אירופה תשקע תוך 20 שנה לכל היותר,ע"י אימוץ ערכים איסלאמים.גם ההליך הזה בעיצומו.שתי דוגמאות,יש מדינות כגון הולנד,שנולדים יותר ילודים מוסלאמים מנוצרים. בתי משפט בבריטנה וגרמניה,מאמצים יותר ויותר את השריע במשפט אזרחי ובבתי משפט לענייני משפחה.בגרמניה בלבד,ניתנו בשנת 2010 חותר מ2000 פסקי דין בהסתמך על השירע. נקודה נוספת,כמעט ואין יהודים באירופה(פרט לצרפת) ויהיו פחות ופחות.זה לא מבשר טובות....

Mr. Ferguson didn't realize that there couldn't be freedom without some kind of equality and even decent social mobility requires some equal start to be effective.

גרמני מצליח רק בגלל שהכלכלה היצרנית מאד מפותחת אצלה ,מה שגורם גם לשכר שוויוני וגבוה, לעומת ארה"ב שבה כל שרשרת היצור לרבות מו"פ נמצא מחוץ למדינה (בארה"ב נמצאים רק ההנהלות)כך שברגע שכלכלת.האוויר(פננסים ובנקים) קורסת המדינה קורסת יחד איתם.

בסביבה לא טובה עם בית ספר לא טוב, סיכויו להגשים את חרותו קטנה יותר. ואסור להתבלבל בערך השיוויון, בסיסמאות של הקומוניזם (=כמו בסיסמאות על שלום עולמי). כשחינוך עולה הרבה כסף, ברור שלמי שיש יש יתרון תחרותי גדול יותר!...ונכון, אמריקה היא לא דנמרק, וגם ישראל לא (=אם כי בדנמרק היום יש מגוון קהילתי הרבה יותר מורכב מפעם...גם לצערם). אז כמו ש"יש זכות" להנחיל את החרות בכח כדבריו, אולי גם צריך "כח" כדי להנחיל את ערך השיוויון (=היחסי,לא המוחלט)...ובקצור, לקחת יותר מהעשירים (=אלה שיודעים איך לשלם פחות מיסים, גם "לפי החוק").

עם כל הברים בתל אביב, יקבי הבוטיק למיניהם אנחנו נהיים יותר ויותר דומים לעמי אירופה..

הקריאה האירה לי את הפנים. כל הכבוד שמישהו (מוסף כלכליסט) התעורר ונזכר לייצג גם את הצד הימני של הכלכלה, בלי להציג אותו כמשהו מגוחך של אנשים עשירים ונצלנים.

אין דבר כזה! וגם לא יהיה, וטוב שכך. מה שכן יש זה איזון, אי אפשר שלכולם יהיה כסף, אוכל, מים נקיים, בית, תרופות או כל דבר שאתם מייחלים לעצמכם. למה? ככה! זה לא המצאה שלנו, אלא של הטבע והיקום כולו, שם לעולם לא תמצאו שוויון אלא איזון, ואם היקום היה מתקיים ע"פ שוויון סביר להניח שלא היינו פה היום בשביל לדבר על זה. יש איזון ובסוף החזק שורד.

רק שינוי שיטת הבחירות יאפשר שינוי עדיפויות השלטון.