ע' מהצוות של ש' מהמדור של ב' בענף ד' במחלקת א' (:

אתה צודק 100% אבל... לא כל האיומים על מדינת ישראל הם כדוגמאת 2006. וגם חיזבאללה לא כל כך "מפגר" אך יותר קל "להלחם" בצה"ל במלחמת גרילה מאשר מלחמה חזיתית בגלל היכולות שלנו. את הבעיתיות עם ארגוני טרור כמעט כל מדינה מכירה. מה שאל"מ י' מתאר הן יכולות מתוך מערך שלם ששומר עלינו מכל החזיתות.

תב"מ ושידורי פרץ כבר היו קיימים לפני גיוסו

אקדים ואומר כל הכבוד, ותודה רבה בשם כל אזרחי המדינה לכוחות הבטחון בכלל ולאנשי המודיעין בפרט, אשר שוקדים יום ולילה על מנת שנוכל לישון בשקט. מה שמדאיג אותי, כאזרח מן השורה, ללא נסיון בטחוני מעבר לשירות סדיר ביחידה "פשוטה" ולא מסווגת, הוא ההסתמכות העיוורת של צה"ל על טכנולוגיה, ולא על כוח לוחם איכותי. קיץ 2006 היווה דוגמא מצויינת לכך שעליונות טכנולוגית לא תעזור, אם לא יהיה יתרון של הכוחות הלוחמים. החיזבאללה, ארגון טרור בעל תקציבים נמוכים משמעותית משל צה"ל, ובעל טכנולוגיה "מפגרת" הצליח לגרום לנו נזק מאוד משמעותי. אני מפחד לחשוב על ההשלכות האפשריות של מלחמה עם צבא סדיר ומתוקצב. כולי תקווה שצה"ל למד את הלקחים הנדרשים, וישקיע יותר במערך הלוחם. עם כל הכבוד ל-8200, ממר"ם ויחידות דומות, עילית הצבא, ומי שמנצח במלחמות הוא המערך הלוחם, וכדאי לשים דגש על יחידות אלו. החברה צריכה להעריך ולתגמל יוצאי יחידות קרביות, הרבה יותר מאשר יוצאי יחידות טכנולוגיות, כי תרומתם גדולה יותר וחייהם בסכנה מתמדת.