28. אולי תכתבו על זה סוף סוף?נקובסקי הוא איש ההון סיכון עם יחס אגו לביצועים הגבוה בתעשייה היחיד מפיטנגו ששותפיו חוששים להפקיד בידיו חברות אחרי ההפסדים שלו בכל החברות כמעט בהן השקיע. מאז עבר לקרן לפני 12 שנה. עדיף שלא ילמד אותנו על אקזיטים. מתי בפעם האחרונה בפיטנגו הוא עשה אקזיט ולא שרף מיליוני דולרים למשקיעים? הוא בדיוק ההוכחה שאין בושה. הוא לוקח הביתה רק דמי ניהול עצומים והתמורה שלו מזעזעת. אבל יש לו זמן למיזוגי איגודים. לו לפחות הביצועים הכושלים שלו היו מקטינים לו את האגו... מלבדו, פיטנגו קרן נהדרת. רמי ברכה ורמימקאלש עושים יופי של עבודה. אם הקרנות שמות אותו בפרונט לגייס כסף- המשמעות היא שבאמת אין להם בושה. ועדיף שיסגרו. איש תעשייה שמכיר היטב את פיטנגו | 16.02.12 (ל"ת)
26. כל מה שתעשיית ההייטק צריכה זה מעט רגולציה ומיסים נמוכים את כל השאר יעשה המוח היהודי. התערבות ממשלתית בתעשיה תפגע בה בדיוק כפי שההתערבות הממשלתית פוגעת בכל התעשיות האחרות. אלון | 15.02.12 (ל"ת)
25. המודל של קרנות הון סיכון פשוט לא עובד עושק היזמים עבור דמי ניהול מופרזים עם תשואה שלילית זה מתכון לכישלון יריב | 15.02.12 (ל"ת)
24. וואו איזה אומץ צריך כדי להגיד ש"הבועה מתפוצצת" בעשור האחרון זה קרה שלוש פעמים. לכן סביר מאוד להניח שזה יקרה שוב ולפי העשור האחרון בעוד לא הרבה זמן. לכן ההימור הבטוח הוא להגיד שתתפוצץ הבועה. כמובן שמשהו קצת יותר מעניין כמו למה, מתי ואיך כל ה"מומחים" לא יודעים להגיד. | 15.02.12 (ל"ת)
23. אתם מתכוונים שהסכנה היא לקרנות שלכם כי אתם לא יכולים לגייס (לא נתתם תשואה טובה!?) כמו שזה נראה החברות הישראליות מגייסות ממשקיעים זרים שמוציאים אתכם מהמשחק ובגלל זה אתם מזדעקים? להלן כמה הצעות פרקטיות בשבילכם: 1. תבדלו את עצמכם לטובה ביחס לקרנות הזרות (תתחילו להתייחס יפה ליזמים, אל תנסו לעשוק אותם, אל תקפצו להחליף את היזם-מנכ"ל מייד אחרי ההשקעה, אל תכפו עליו לגייס מנהלים שלא מתאימים לא, זה מספיק בינתיים...) 2. תתחילו להשקיע לפי המודל המסורתי של הון סיכון (כן זה שלפני שנת 2000), בטכנולוגיות מוצקות ומבוססות ולא לפי אופנות (קלינטק, אינטרנט וכד") ואז גם יהיו לכם תשואות טובות ותוכלו לגייס כסף לקרנות חדשות (ולא תרצו שהמדינה תיתן לכם אותו). 3. קחו אחריות על עצמכם ותפסיקו להתבכיין. המדינה נתנה לכם הזדמנות פעם אחת (יוזמה) המצב היום שונה! יש כבר תעשיית הון סיכון ויש כבר תעשיית הייטק ולא צריך להקים אותה מאפס - ראו עובדה: המשיקעים הזרים שתופשים את מקומכם. | 15.02.12 (ל"ת)
22. מדברים מפוזיציה של בעלי קרנות יודעים שהם כבר לא רלוונטיים בארה"ב עיקר ההשקעה היום נעשה על ידי אנג'לים וקבוצות משקיעים קטנות ללא קרנות הון סיכון גדולות. מי שהולך לקרנות זה בודדים והם לפעמים מצליחים ולפעמים לא. המרואיינים מעוניינים : 1. לכסתח את עצמם למקרה של כשלון - "השוק עקום" "יש סכנה" 2. לשאוב כסף מהמדינה - "המדען הראשי צריך להשקיע" וכו' וכו'. כמו שאומרים - לכו תחפשו. חיים | 15.02.12 (ל"ת)
21. הייתי במשרדי פיטנגו והוכיתי בהלם הגעתי לתת פרזנטציה למיזם. המשרדים היו מפוארים ורחבי ידיים במידה מנקרת עיניים. לו הייתי משקיע, הייתי חושב שזורקים את כספי לשווא. רק יכול לנחש את משכורות מנהלי הקרן עם משרדים כאלה. תכל'ס? אפשר היה לערוך את הפרזנטציה שעשיתי בבית קפה או לשכור חדר ישיבות על בסיס שעה. רוח וצלצולים יורם | 15.02.12 (ל"ת)
19. ל- 3 אניטל קיבלה מענק של מיליארד שקל ובצדק אתה לא מבין כמה חשוב שענקיןת טכנולוגיה יבוא לפה ויפתחו את המוצרים שלם כאן חוץ משזה נותן מקום פרנסה לאלפי עובדים ישירים ועוד אלפי עובדים עקיפים זה נותן לאנשים להתפתח מבחינה טכנולוגית ליצור וליזום, רוב חברות הסטארט אפ שקמות כאן ומצליחות זה מאנשי טכנולוגיה שעבדו בחברות הללו, זה מענק ידע טכנולוגי שנשאר בישראל עבור מספר לא מבוטל של אנשים, שלא לומדים אותו לא באוניברסיטה ולא במעבדות מחקר, ומה שמאפשר להתפתח ולהתקדם טכנולוגית. לפחות 60 % מהיצוא של ישראל זה מערכות עשירות ידע ובטח ובטח שלא תפוזים. | 15.02.12 (ל"ת)
18. התעשייה בסדר, הקרנות לא רלוונטיות לפי המספרים עושה רושם שההשקעה גדלה אבל חותכים את גורפי הקופון בדרך הייזמים הבינו מחד שהקרנות הישראליות לא עוזרות חיות במגדל השן ורק מפריעות ומאידך הקרנות האמריקאיות יותר פתוחות להשקעות , יכולות באמת לעזור והלכה למעשה יש להם נציגות בישראל גופי ההשקעה המוסדיים יודעים לחשב מספרים ולראות החזרי השקעה נמוכים מאוד לצערי יש בארץ לא יותר מ 3-4 קרנות שבאמת שוות את דמי הניהול שלהן ...וכולן לא נמצאות ברחוב המנופים בהרצליה !!! דן | 15.02.12 (ל"ת)
17. תפסיקו להשקיע בשטויות בלי שכל אנשים שלא מבינים בטכנולוגיה מחליטים בועדה מפוקפקת של אנשי עסקים למי להביא כסף. כך קורה שסטארטאפים מטופשים עם רעיון מפגר כמו תפריטים לעקיפה של תורים (כאילו התור מתקצר באמת) או עוד יוזמה של פאבים וירטואלים כאלה ואחרים מבלי שהם יודעים עדיין מאיפה להביא הכנסות. אבל מימון הם מקבלים ועוד מימון יוצא פרופורציות של מיליוני דולרים... אין שום סטארטאפ תוכנה שמצריך השקעה של יותר מחצי מיליון דולר ויותר מחצי שנה של הבאת המוצר לשיווק ליאור | 15.02.12 (ל"ת)
16. אקזיט הוא גניבת הרעיון - פיטורי העובדים ורווח בחו"ל -- זה כמו לגמור בחוץ המדינה חייבת לתת סיוע נדיב למיזמים אבל להתנות זאת באחוזים מליבת הרעיון ואי אפשרות להבריח אותו לחו"ל אקזיט זה מכירת הרעיון לחו"ל וחיסול התעסוקה וההתפתחות בישראל זה בפירוש נוגד האינטרס הציבורי... היטקיסט ז"ל | 15.02.12 (ל"ת)
15. מה קרה ל 10% רווח על ההשקעה? למה צריך להרוויח עשרות מיליונים? כאן שורש הבעיה. זו טעות לחשוב שכל התעשייה קיימת בזכות רנות הון סיכון. היא קיימת בזכות היזמים והמפתחים. הכסף הוא רק שמן למדורה, לא המדורה עצמה. קרנות ההון סיכון חושבות שהן המדורה. כאן הבעיה. מהנדס | 15.02.12 (ל"ת)
14. אין רע באקזיטים יש מדינות שטובות בתעשיות כבדות, אחרות טובות בהקמת חברות ענק. אנחנו אלופים בלייצר טכנולוגיות ולמכור לעולם. כ | 15.02.12 (ל"ת)
13. ל -3 נכון.... כיום הם נותנים סכום נמוך של חצי מליון דולר ותמורת 40 אחוזים בחברה - ככה לא בונים עתיד | 15.02.12 (ל"ת)
12. אני עובדת בחרת הייטק שגייסה עד היום 10 מיליון ש"ח קיימת מעל 10 שנים, אז נכון שההתנהלות קמצנית אבל ככה אפשר לשרוד גם תקופות רעות בלי לפטר שכל החברות יקחו דוגמה! צביה | 15.02.12 (ל"ת)
11. ניגוד עניינים או דאגה עובדות החיים מלמדות כי קרנות הון סיכון מנסות להגיע לשליטה בחברה המושקעת תוך מקסימום שלושה סיבובי השקעה, ך שלא תהיה להן שום בעיה להגיע לאקזיט. בעוד מהנשמע בציבור דאגה על הכדאיות של האקזיט מול "הישארות בארץ". גם הטעה שנגד ההשקעה הגדולה באינטל... מישהו עושה חושבים על המעגל השני והשלישי? לפני שיוצא חוצץ נגד השקעות אלה? אין מה לעשות, המקורות מעטים, הרעיונות מרובים, לא כולם ישימים! אך מיהו הגאון שיגיד לייזם כי אין בסיס כלכלי להמצאתו... זה בעצמותיו. לכן, לא ניתן לדחות את מזג האויר, כולם מרוויחים ום המדינה! לא נראה שיש בעיה לעובדי הי-טק למוא עבודה... בבאר שבע מחפשים היום 70 עובדי הי-טק ואין היצע! אז טוב שיש קרנות הון סיכון, גם אם תרומתם רק רבע מההשקעות, טוב שש מדען... היה רצוי שיהיהיותר, אבל זה מה שמסכים האוצר (כן האוצר ולא תמ"ת כי הוא זה שלא קובע...) ובבנין ציון ננוחם. רונן | 15.02.12 (ל"ת)
10. אולי עדיף שהיו מתרכזים בהקמת תעשיית היי טק ויצירת מקומות עבודה ולא ב"אקזיטים" היינה | 15.02.12 (ל"ת)
9. זו לא בעיה של ההייטק אלא של הקרנות הישראליות שכל סטרטאפיט מנוסה יודע שהן לא שוות כלום הקרנות לא יכולות לחיות לעד על כסף של משקיעים מוסדיים כשהביצוע היחיד שהן יכולות להפגין הוא היוהרה | 15.02.12 (ל"ת)
7. לצערי מסכים עם 6 בעשרות פגישות שקיימתי עוד לא נפלתי מהרגליים מתובנות מעמיקות של מנהלי הקרנות או האנליסטים שלהם. כמו כל מנהלי השקעות בבורסה שבטוחים שהם מכים את השוק... הכל אקראי והתשואות בפועל לא משקרות. אין ספק שעיקר העיסוק שלהם זה דמי הניהול ומריחת הזמן כדי לגבות כמה שיותר ולכסת"ח כשלונות. בקיצור היחידים שמרוויחים באופן שיטתי מקרנות הון הסיכון הם השותפים הבכירים. אבל.... כנראה עוד לא המציאו מנגנון אחר שיודע למכור סיפורים ולהעביר כסף מבעלי הון ליזמים. גם מבין | 15.02.12 (ל"ת)
6. קרנות הון סיכון רק מבזבזות את כספי המשקיעים שלהם בהוצ ניהול מופרזות כלומר משכורות ומשרדים ברמת 6 כוכבים. משקיעות ונגררות על פי אפקט העדר וללא חזון. מדען ראשי נותן אחוזים נמוכים מידי עבור החזר הוצ' פיתוח . והבעיה נופלת על חברות ההזנק. עצוב אבל זה המצב. כשיתעוררו (אם) אז כבר יהיה מאוחר. מבין | 15.02.12 (ל"ת)
5. תגובה ל-3 אני בעד המענק לאינטל. זה עדיף כי שם זה הייטק אמיתי ולא "מוסכי הייטק" ששורפים כסף ולא מגיעים לשום מקום. . | 15.02.12 (ל"ת)
4. אקזיט = עובדים מפוטרים ומעבר לארה"ב. הפסד למדינה. כל עוד לא תשתנה תרבות האקזיטים הארורה ההייטק לא יתפתח רפי | 15.02.12 (ל"ת)
3. המדינה נתנה לאינטל מיליארד שקל מענק לפני חצי שנה בכסף הזה יכל המדען הראשי להקים 1000 חברות סטארט-אפ בחממות טכנולוגיות, או 10,000 מענקים בקרן תנופה. פיני | 15.02.12 (ל"ת)
2. את הסכנה בעתיד ההי טק בישראל אני שומע- כבר מזה למעלה מעשור. כל פעם מתעורר מישהו אחר ואומר כמה מסוכן. אולם, ברור שדווקא שם אין סכנה. מדובר ביוזמות פרטיות, רעיונות, שבעלי ההון שיש שרואים ברעיון פוטנציאל, ישקיעו מייד כסף. אין מדובר בסכומי עתק ביחס לתעשיה כבדה. ירון | 15.02.12 (ל"ת)
"אם הקרנות לא יגייסו נהיה בצרה צרורה"
28 תגובות לכתיבת תגובה