איך זה שנותנים הטבות רק לבתים בני 400 מ"ר ויותר ולא לבתים ישנים שהם פחות מכך?

גם היום אין לי הרבה כסף, והעובדה שאני חיה כביכול ב"וילה", כלומר בית על קרקע , לא יכולה למנוע ממני פעולות להצלת רכושי בזמן רעידת האדמה. כאשר הלכתי לזכרון , צחקו ממני, שאני הולכת למקום נידח, חסר ערך. עתה אנשים רעים רוצים למנוע ממני את הדבר הכי חשוב- בטחון. תתבישו לכם הקנאים.

המטרה בתמא38 היא חיזוק מבנים כנגד רעידות אדמה. כל עניין תוספות הבנייה הוא רק תמריץ לקבלנים לבצע את זה במחירים שהציבור יכול לממן, כי הקבלן ירוויח ממכירת תוספות הבנייה את מה שהוא כביכול מפסיד על ביצוע החיזוק במחיר נמוך יחסית. הבעיה עם הסעיף הנ"ל נובעת מההגיון שאומר - איפה שיהיה יותר קל לבצע את התמא38 יבצעו - ואכן יותר קל לבצע במבנה נמוך, שאין בו הרבה דיירים לשכנע ועדיין יתן רווח נאה ביותר. במקום לתמרץ יותר את מי שיחזק מבנים גבוהים, שהם בעלי פוטנציאל נזק גדול יותר (מספר דיירים גדול יותר יפגע בעת קריסה) מתמרצים את מי שיחזק מבנים פחות "מסוכנים". הדיון על אופי ישובים קטנים והגדלתם עקב תוספות בנייה הוא אחר ולא רלוונטי. מה שחשוב כאן זה מה בעדיפות לחיזוק - וזה ללא ספק בניינים רבי קומות ישנים ורק אחר כך מבנים חד או דו-קומתיים. החשבון פשוט - יותר אנשים חיים במבנה, יותר נזק בלתי הפיך עלול להיגרם ואת הנזק העתידי הזה באה תמא38 לנסות ולפתור.

כשחלק מהאוכלוסיה מתעשר, יכולת הקניה שלו גדלה וגם מדד המחירים עולה, ואז כל מי שלא מתעשר נדפק. זה ההסבר על רגל 1.

האחריות של הועדה יהייה אם תהייה רעידת אדמה ובתל אביב יהייה אסון....!!!!! במצב הנוכחי, אין כדאיות כלכלית לבצע תמ"א 38 בתל אביב ולכן מספר הפרויקטים הוא קטן ביותר. לא שומעים גם את עירית תל אביב ששותקת....ומפקירה את הצפון הישן בתל אביב.

יישכחו כל הטיעונים הפופוליסטיים האלו. עדיף לתת כעת גם להם העיקר שיחוזקו סוף סוף בניינים

כאילו שיש בכלל איזה שיקול דעת שיגרום ל"יזמים" להעדיף להשקיע בשכונה טובה על פני שכונה או יישוב פחות טובים. הרי לכל אזור יש את המחירים שלו והשוק שלו, איפה בכלל הבעיה - חוץ מהקנאה הישראלית הרגילה?

רק אל תאפשרו עוד דירות ועוד צפיפות! הרי אם יהיו כאן עוד דירות חס וחלילה, זוגות צעירים פתאום יוכלו להרשות לעצמם גם לקנות כאן בית, ולא נרצה חס וחלילה שזה יקרה. נו באמת. האבסורד הוא לא שנותנים להם לבנות בלי "היטל השבחה". האבסורד הוא שעד היום מנענו מאנשים לבנות בתים בארץ ישראל, וחוקי המדינה הזאת פועלים נגד ההתיישבות ובניית בית לאזרחים.

אז גם ישובים מבוססים יהנו מהשינוי? למה זה מפריע (חוץ מהטיעון שהם עשירים אז לא מגיע להם כלום).

הטבות שיתנו לכולם,גם לעירוניים,גם למי שבה אחרי 1980.

תושבי ההתיישבות במדינה הם "עם ישראל". לא מתעשרים ולא ספקולנטים. מדובר באנשים שרכשו את משקיהם בעת שמחיר משק במושב בית אלעזרי / כפר הנגיד / קידרון וכו' עלה כמו דירת 3 חדרים ברחובות ופחות. מדובר באוכלוסייה נורמטיבית שחלקה היה בעבר חקלאי. אם היו רוכשים באותה עת מגרש פרטי ברחובות, בנס ציונה ואו ברשל"צ היו היום עשירים של ממש. בנוסף חלק גדול מהגרים בהתיישבות הותיקה , ציונים אמיתיים. רכשו בטרם הקמת המדינה את משקיהם בכסף מלא והעבירו את רישום המשקים לבעלות הקק"ל / המדינה שבדרך. חלק מהאוכלוסייה היא אוכלוסיית גימלאים שלחלקם אין אפילו פנסייה ראוייה. אז הקנאים שמייצגים את עצמם בילבד, העמידו כתבה זו בכלכליסט כדי להבעיר עוד שינאה וקינאה.