28. 2000 ג'יגה בייט הם באמת 20 ג'יגה ביט - 6 צודק וכולכם מעאפנים מתי כבר תלמדו לקרוא ולדעת על מה אתם מטקבקים לפני הכתיבה? תקראו קצת על ההבדל בין ביט לבייט ותחזרו לכאן, ותבינו שמספר 6 צודק בחישוב שלו. אני | 13.03.12 (ל"ת)
26. לאחד (שלא) יודע חשבון - מספר 6 2000 ג'יגה הם 2 טרה. ומה למדנו? לפני שפותחים את הפה... חושבים קודם. ארז | 11.03.12 (ל"ת)
25. ל - 22, יצאת טיפש גם כן, מדובר כאן על 125 גי'גה בייט לשנייה. שזה המון. 1024 גי'גה בייט = טרה בייט אחד. מחלקים ב 8 ואתה מקבל מהירות תעבודה של כ 125 ג'יגה בייט לשנייה. החכם | 09.03.12 (ל"ת)
24. difference of bit and byte I think that the writer of this article dont understand the different of bit and byte oren | 09.03.12 (ל"ת)
23. צוואר הבקבוק האמיתי הוא במהירות הכתיבה של הדיסקים הקשיחים בכוונה לא החשבתי את הSOLID STATE DISKS כיוון שהנפח שלהם קטן מאוד יחסית לדיסקים המגנטיים הרגילים הנפוצים ניום. יוני | 09.03.12 (ל"ת)
22. 21 צודק סה"כ יצא 25 ג'יגה בייט לשנייה זה הרבה אבל לא תוכלו להוריד 500 סרטים בשני ,בערך 6 סרטים לשנייה זה פיתוח אבל לא כמו שנישמע אחד שמבין | 09.03.12 (ל"ת)
21. 9, 13, 14, 17,18,20 כולכם טפשים! רק 6 יצא חכם... הוא אמר 2 ג'יגהבייט(בדגש על הבייט) ואז המיר את זה ל20 טרהביט (בדגש על הביט) וכידוע 1בייט = 8 ביט. (אגב הכתבה מדברת על מהירות של ג'יגה ביט ולא בייט ובגלל זה הוא עשה את ההמרה) בקיצור כולכם יצאתם טפשים כל אחד כותב את אותו הדבר בלי שכל, חבורת מושפעים אחד אחד מזהה הטפשים | 09.03.12 (ל"ת)
19. נשמע מדהים אבל.... איפה נאחסן את כל הקבצים והמידע הזה ? וגם סוגרים לנו את אתרי ההורדות :-( מאיה | 08.03.12 (ל"ת)
18. ל6 כנראה שאתה לא כל כך יודע כי 2000 גיגה בייט שווה ל 2 טרה בייט בלבד טרה בייט שווה ל1000 גיגה בייט | 08.03.12 (ל"ת)
17. ל-6 שטוען שיודע חשבון אם היית יודע חשבון אז היית בוודאי מבין ש- 2000 גיגה ביט זה 2 טרה ביט ולא 20. שימי | 08.03.12 (ל"ת)
16. אל לנו להתלהב אין מה להתלהב יותר מדי מהטכנולגיה החדשה שכן גם כאשר היא תהיה זמינה ספקיות האינטרנט יגבו עליה מחירים כאלו מופקעים שכולנו נשאר עם מהירות של גג 100 מגה גם בעוד חמש - עשר שנים תומר | 09.03.12 (ל"ת)
13. ל-1 לפי מה שאני יודע 1000 ג'יגה זה 1 טרה לערך... אני ממליץ על מחשבון ותודיע לנו לכמה טרות הגעת תרגיש טוב סתם גרביל | 08.03.12 (ל"ת)
12. מישהו הבין איך חור מעביר מידע? אם אקדח במחשבון חורים קטנים אז הוא יהפוך לשבב? ואם אקדח בצנון.. הוא יתחיל לשיר בעשר שפות ולהקרין סרטים בסלון? פטישון רציני | 08.03.12 (ל"ת)
10. לא הבנתי..... שיקדחו 96 חורים ויקבלו מהירות פי 2 מזו שיש להם כרגע על מה המהומה? בסה"כ שידור במקביל , לא כזאת מהפכה.. שימשיכו לקדוח עוד מלא חורים ואז יקבלו מהירות נוספת לכל חור נוסף למה לעצור ב48? אקיצר, פרט לכך שאולי המיזעור היא הנקודה החשובה כאן, אני לא ממש הבנתי את ההתלהבות מה"טכנולגיה החדשה" ומה בדיוק הם הצליחו לפתח.... הכל קיים וידוע.... בהצלחה... huo | 08.03.12 (ל"ת)
9. תגובה לשש תעשה חישוב שוב זה יוצא 2 טרהביט כל 1000 גיגה זה טרהביט וזה טכנולוגיה אדירה אחד שמבין | 08.03.12 (ל"ת)
7. הכתבה רק מדגישה את חשיבות האלגוריתמיקה המבוזרת. כנראה אין ברירה והולכים לשם. מה שהם עשו זה הרבה חורים שכל אחד לא יותר מהיר, אלא כולם יחדיו יותר מהירים. אז כדי להעביר משהו סריאלי עדיין צריך לבזר אותו בין כלל החורים... זה גם לא יביא לנו מהירות אינטרנט של 500GB כמו שהכתבה רומזת... משהו | 08.03.12 (ל"ת)
6. 1 טרה-ביט זה המון, אבל 500 שרטים ב-HD זה הרבה יותר מזה... גם בהנחות הכי מקלות (סרט ב-720P, מכווץ לנניח 4 ג'גיהבייט), 500 סרטים זה 2000 ג'יגהבייט, כלומר 20 טרהביט... (בואו לא נתווכח על פי 10 או פי 8, לקחתי פי 10 לשם פשטות). וזה עוד לפני שעברנו ל-1080P, או DTS, או הורדנו את הכיווץ... אחד שיודע (חשבון) | 08.03.12 (ל"ת)
4. צריך לקדוח חורים בראש של מקבלי ההחלטות שלנו אולי דברים יתחילו לזוז מהר יותר... ליאור | 08.03.12 (ל"ת)
רוצים להוריד 500 סרטים בשניה?
28 תגובות לכתיבת תגובה