אילו היה מדובר בעיקר בידע הוגן ומועיל ניחא. אבל חלק גדול מה'ידע' הוא תעלולי דיסאינפורמציה, אינטרסים, ניצול בורות הציבור, טישטוש מושגים, 'חול בעיניים', שטיפת מוח, הכשרת שרצים, הכתבת אג'נדה, הדגשה וגימוד עניינים ושאר ירקות. נדרשות כיום מיומנויות נדירות כדי לסנן לזקק ולמיין את כמויות המידע האדירות. האזרח הנאבק בקשיי היומיום איננו פנוי להקדיש את המאמץ הנדרש לכך, ומשמש לכן יעד להזנה בלתי מבוקרת של מידע רעיל, מעוות מציאות, מקדש אינספור אינטרסים.

רק דמגוגיה זולה שאומרת שעודף צריכת מידע היא כמו עודף שומן ולכן שלילית - על מה ולמה?

האמת היא שישנה קיבולת מוגבלת בזיכרון לטווח ארוך, אגירה של מידע חדש גורמת לאיבוד של מלא או חלקי של מידע ישן יותר לרבות זכרונות ילדות, ואו בא על חשבון עיבוד ירוד של הזיכרון. הצפה יומית על יתר המידה גורמת לאיבוד זיכרון טווח ביניים. זה מניסיון, אני אישית בגלל העיסוק איבדתי מידע או זכרונות ישנים. עוד תופעה היא הסתמכות יתרה על האינטרנט מכיוון שיש את גוגל אנו לפעמים שמים פוינטרים לחיפוש ולא למידע עצמו.

שמתעקשת ללמד אותנו תחומים ודברים שלא קשורים לתואר שהלכנו ללמוד. למי אכפת שוירשטראוס אמר את מה שהוא אמר. מה זה לעזזל קשור לראיית חשבון?!

הכי טוב לממשלה שאזרחיה יהיו בורים כך הם ימשיכו להצביע עבורה, ואחרכףך גם את זה יקחו.. בשביל מה צריך להצביע בכלל?.....

אז למה זה לא טוב?

ביחוד בארה"ב, צעירים לא התרגלו לקרוא עיתון יומי, הם גם לא קוראים כמעט מגזינים, וגם בין המבוגרים יש ירידה, הרבה עתונים בצרות, התפוצה בירידה והרבה עתונים נסגרו.

עיתונים בקטנה וספרים לא נחשבים בעיני להפרעה ומה עושים שהאנטרנט זמין בשעות העבודה? היום בדיוק חשבתי על הנושא הזה והגעתי למסקנה שאינטרנט 'שותה לי' המון המון זמן פנוי ולא פנוי

אם אדם צורך מידע יעילה וכל עוד זה לא ריאלטי ומה ג'ניפר לופז עשתה עם הבעל שלה בחופשה, אז אין כל רע? מה רע בללמוד הרבה? אני כל כך שמח שאני יכול לחיות בתקופה שאני יכול ללמוד ולהבין כל כך הרבה דברים שלא ידענו לפני כמה שנים. אני יכול גם להתבדר בתובניות טלויזיה, סרטים, ספרים וסיפורים איכותיים ומרתקים. מה רע?

אין מידתיות בין מה שנדרש לבין מה שאנו צורכים יום יום בכל .

רק אירוני שהיא פועלת בניגוד גמור להמלצותיה.